一直以来，有个说法就是存银行不如买银行股，这个说法正确与否？

我们以招商银行为例分析一下：

假如存10万块，利息收入

一年期之后的利息收入1750元

如果从2016年开始存5年，

五年期的利息收入是13750.

如果买招行银行股票获得分红呢？

年，招行的年化股息率是5.5%；

那么2020年，招行股息收入是3290元；

年，持有招行5年的股息收入是30696元；

很明显，单纯考虑股利的话，那么股利收入比利息收入要高，时间越长差距越明显。

与存款不同，银行还是有股价的变化带来公允价值的变化。

公允价值是指开盘价为基数，如期间公司存在送股、转股行为，则修正基数，现金分红不修正基数。

持股期间，不卖出，分红继续追加投入。

2020年，招商银行价值的变化是13.67%。

2020年，招行的收益是16960元，远高于存款一年的利息。

年，招行价值变化是141.37%

合计年，招行的收益率是171%。

从这个角度来说，年持有五年招商银行的股票的最终收益是171000元，远高于13750元。

可见，存银行远远不如买银行股。

我举的例子是招行银行，这是一只大牛股，我们看下整体的银行表现。

过去五年，涨幅最好就是宁波银行，它与招行一起都是基金和外资的最爱。

表现最差是民生银行，大概收益率-17%左右。

从五年分红率上来说，综合A股上市银行的分红率大概在3.9%。

但是，股票的价值变化上不同类型的银行表现不同，基本持有五年的话，表现最差像中信银行、交通银行收益率为负，其它的银行的收益率大小不一，但是跑赢大盘也不少。

统计一下，年，整个银行板块涨幅是11.83%，

同期，沪深300指数涨幅是43.47%。

考虑到分红再投资，最近五年银行板块的收益率33%，还是跑输了沪深300涨幅。

对稳健的投资者来说，投资国有大行的收益率还是很稳定的。

如果你有耐心持有银行的ETF，或许更好！

存银行不如买银行股这句话的大体是正确的，但是前提是要买对银行股。

我个人的判断就是股价低于10元的银行股一般都很难上涨，而且要买入最强势的银行股。

格雷厄姆说PE*PB小于22.6才有投资的价值，招行银行现在市盈率（TTM）12.6，PB是2.04，

乘积是25.74，按照格雷厄姆的说法，招行现在并不具备的投资价值。

当然，这只是他的说法。

但是，我认为对银行股来说PE*PB大于12以上才开始具备投资的价值。

（免责声明：本研究只是本人研究所得，并不具备任何指导投资的效力和作用，文中提到的证券仅为说明需要，并不构成任何投资建议。未经作者允许，禁止转载。）