宣传部可以兼并网信部吗？ 目的都是宣传前者应该包括后者吧！_百度知道
宣传部可以兼并网信部吗？ 目的都是宣传前者应该包括后者吧！
我有更好的答案
宣传部和网信部还是有一定区别的。宣传部，以宣传为主要的内容，涵盖的形式很广泛；网信部，宣传是其中一种目的，更多的目的还包括软硬件的内容，一旦并入，会直接损伤网信部的技术型目的。
我指的是院里的网信部和宣传部联系不是太大，宣传部的创意加网信部的技术岂不更好，就是在宣传部内成立个网信小组。
其他类似问题
为您推荐：
您可能关注的推广
网信的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁开学一些来寝室宣传的都注意一点
还有那些伸头看的又不说话_合肥信息技术职业学院吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：11,833贴子：
开学一些来寝室宣传的都注意一点
还有那些伸头看的又不说话
找不到一起玩的妹子 300...
老师说会，学长说不会。...
大家也不能让这个播放数...
如果这是寝室的话。我看...
小15宿舍观摩电竞社社长...
我感觉好高兴
内&&容:使用签名档&&
保存至快速回贴
为兴趣而生，贴吧更懂你。&或长春金樽酒吧国庆宣传中都有什么歌_百度知道
长春金樽酒吧国庆宣传中都有什么歌
我有更好的答案
漫天的尘土扬起交通的繁荣，万千变化的天气也不改变交通的发展，人类的旅途无时无刻不随着交通而调整前进的步伐。但，文明的交通也需要我们人类去创造，创造着本应文明的交通。
时间如白驹过隙——永不停息，人类的水平也日益提高，交通的发展繁荣，是人类进步的象征。不错，交通的繁荣的确认证了人们生活水平的提高，活动也方便了许多;海运，陆运，空运方便了大量的时间与精力。但是，正如老子的《道德经》所说：任何事物都有对立的一面。交通的繁荣也酿就了许多无法挽救的错误。
2009年某夜，西湖边美丽的景色似乎也不那么吸引人，深黑的街道上只有几盏路灯，宛如瘪了气的气球——毫无力气般的一闪一闪。刚刚从晚自习回家的大学生小华，独自一人漫步在”伸手不见五指”的小路上,一场巨大的...
其他类似问题
为您推荐：
国庆的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁回复：李惠堂真的有这么厉害吗？那我们怎么都没宣传他啊？_李惠堂吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：571贴子：
回复：李惠堂真的有这么厉害吗？那我们怎么都没宣传他啊？
呵呵，就算这本杂志不靠谱。你看这个，1921年考入运动比较普及的皇仁书院，接受了比较系统的足球训练。李惠堂球风正派，脚下功夫深。一次，他在与英国海军球队比赛时，球刚过中线，就拔脚怒射，球竟穿过好几个英国选手的人丛像一样硬是入网。他还曾经一人从后场盘球，接连晃过四五个前来阻截的对手，一直把球带到对方禁区，从容起脚，把球攻入门里。这够牛b了吧，可能李惠堂带球队连英国业余队都踢不过，但是什么水平你不清楚吗？贝利和所在的和至少还有一定的技术，而中国足球就没靠谱过，就算李惠堂球技再高超，也不可能一人踢过十一人，这和他得球技没关系。而且你说李惠堂连业余队都踢不过，真不知道你从哪看得，192
6年，李惠堂率乐华足球队参加上海举行的"史考托杯"足球赛，以4∶1的悬殊比分大胜蝉联9届冠军的英国猎克斯队，首开上海华人足球队击败外国球队的记录，使李惠堂在绿茵场上的威望大增。这是我上百度百科查的，你不信自己去查。
注意，因为李惠堂亲，所以才没有他的雕像。才没人研究他。中国是共产党执政的，这样亲国民党的人是没法建雕像的
梅州树立的李惠堂像。
我没否定李惠堂的球技，但说到和贝利齐名就完全夸张，脱离事实。李惠堂打过那些什么海军队、英国猎克斯队，都是什么球队？李惠堂击败的外国球队，多数都是在上海租界地内的外国球队。当然，对于当时在租界地内饱受欺凌的国人而言，李惠堂这样赢外国球队，是很提振民心的。但这不代表李惠堂就球王了。那个时代，英格兰已经建立起了三级联赛体系，试问，上档次的球队怎么会千里迢迢来到中国踢球？1936年柏林奥运会上2-0击败中国的英国队，也只是业余队，因为当时奥运会禁止职业球员参加，和正规的英格兰国家队天壤之别。
和贝利齐名说是夸张，但李惠堂在某些方面也未必比不上贝利，首先，李惠堂射门力度大，角度刁，这都是他的技术，而且李惠堂曾一脚把球和守门员一起踢进球门，至少在当今球坛能踢得准且有这么大力度的就没几个，试问贝利能做到吗？我不是说贝利不行，只是在这些方面贝利确实比不上李惠堂。而且有看过李惠堂踢球的人说过李惠堂的足球技术非常全面，且各项动作娴熟，控球能力强，左右脚功夫过硬，皮球一旦搭上脚就好像吸铁石，球在他两脚间盘旋滚动，别人很难夺走。他的盘、带、抢、传、射门、挑球过头等技巧都很出色。我记得他在比赛场上，一举一动都气象万千，全场观众频频喝彩、鼓掌。因此有“看戏要看梅兰芳，看球要看李惠堂”的说法。李惠堂在足球实践中总结出许多宝贵经验，并提升到理论高度，以此来指导实践。他退役后担任教练期间，身体力行，所指导的球队夺得了多项桂冠。而且当时中国人的足球技术并不高，也就李惠堂一人，试问就算一个人再怎么厉害，也不可能比得上一支球队。看李惠堂的球技不能只看他带领中国队赢了几场。如果当年贝利身边没有托斯塔奥、里维利诺、雅伊济尼奥这些著名球员，他能拿走冠军吗？评论一个球员的球技成绩固然重要，可足球比赛不是靠一人之力可以改变的，试问维阿不厉害吗？不，他当选过世界足球先生，欧洲足球先生，95金球奖，可他带领的利比里亚队从没进过，史上牛X但没有进过的著名球星多了，你敢说他们不厉害？芬兰冰刀 加里.利特曼宁 他也很厉害，可他的国家实力垃圾，根本没法进。一支球队的输败不能全怪在一名球星上，若是贝利来李惠堂当时的中国队踢球，照样踢不过英国业余队。
个人认为，那些对李惠堂的评价的真实性，都要打上一个大大的问号。李惠堂踢球的时代，没留下多少录像资料。而看过李惠堂踢球的人，大多也已经不在人世。到底李惠堂的比赛真实情况是如何，根本就无从考证。我们知道的是，当时还没有电视、网络，收音机都是奢侈品，国内90%人口是文盲不能阅读报纸。这种情况下，李惠堂这些事例是如何传播的？只能是百姓口中以讹传讹。这样被人为夸大的可能性，就非常大了。
就凤凰《南粤纪事》里的李惠堂专辑，被夸大、不靠谱、虚构的情节就不少。比如说1936年柏林奥运会，什么英女王要对英国队发专电。事实上英女王是1952年才即为，1936年还是乔治六世在位期间，哪里来女王可以发专电？里面说李惠堂的中国队到澳大利亚比赛，大街小巷好不热闹。我们知道的是，即使到现代，澳大利亚人对足球的热情也远没有到如此疯狂的地步。2006澳大利亚多年后重返舞台，悉尼街头也没有太多狂热迹象。几年亚冠，澳大利亚主场的上座率都是惨不忍睹。这种情况下，当年澳洲人会为一支来自中国的球队而疯狂？至于那本至今都没有找到下落的所谓德国权威足球杂志，就不多说了。FIFA百年评选的百大球星中，压根找不到李惠堂的名字。
李惠堂参加的比赛能和贝利比么？李惠堂参加的比赛，就远东运动会和奥运会是有点质量的，我们知道当时远东地区独立的国家本来就屈指可数，更没有一个重视足球的。而奥运会由于禁止职业球员参赛，水平也不高。而贝利参加的是，能比么？平台都不一样。还有的是，当时中国队内也有叶北华、谭江柏、冯景祥和李天生这样的优秀球员，李惠堂可能是技术最好的一个，但觉不是说其他人都是菜鸟拖累了他。
一个顶级球员，是需要在顶级舞台展示自己的。否则，即使很有天赋，也会因为对手的低级，节奏、对抗强度差而拖累。李惠堂一生都没有接触顶级赛事，怎么可能凭空获得球王的技艺？
这说得有道理，或许我们真的高看李惠堂了，其实李惠堂的球技在我们中国球迷心中并不重要，他是我们在当今黑暗的中国足球中精神的寄托，有他的出现至少能让我们的心理得到点安慰，寄以希望，希望中国足球能再出一个这样的人才，或许他真的算不上球王，但至少他再我们中国球迷心中是永远的球王。就像巴拉圭的奇拉维特一样，他给我们带来了希望。曾几何时，我一直在抱怨着中国足球，抱怨球员，抱怨黑暗的中超。我多么希望中国足球能出一个像贝利，马拉多纳这样的球王，带领中国足球走向世界，以后我们也能骄傲的对某岛国，某棒子说“我们中国足球才是亚洲第一，你们不行”李惠堂的出现给了我一丝希望，让我看到中国足球的光辉，让我知道，中国也能出球星。或许李惠堂真的不行，但他是我心中永远的球王。
政治封杀！
首先，球王是怎么评的，足球技术，足球成就只是一方面，最关键的是世界影响力。
中央电视台关于李惠堂的一期节目
足球之夜的节目。
凤凰卫视视频：亚洲球王李惠堂
不好意思写错了，是南粤纪事0904--足球之王：李惠堂
现在当权者的那种鼠肚鸡肠的心态所致，别说曾经让中国在外表现出色，让世人知道的民国足球队 他们连8，90年代曾经挺辉煌的香港足球都没跟大家说吧（去香港玩的时候问一下当地人吧，或者翻个墙，用繁体输入查一下香港南华足球队，精工，港联等球队的历史），也有不少值得让人回味和称道的比赛的
至少519他们不可能回避
个人英雄主义的妄想。我们要是有100名凭本事拿欧元的球员，哪怕是混在升降机球队，也足以笑傲亚洲了。
得了吧，鬼子、棒子的球员都效力什么球队了，还相信靠升降机球员可以笑傲亚洲？
切，你懂什么。拿欧元就厉害啊。能拿欧元的球员多了。但这不代表他们的实力。某岛国和棒子的球员拿欧元的也不少。他们很厉害吗？连小组赛都冲不出去。lz一个。球员重质量不重数量。顺便顶一下楼上。个人认为你对足球见解很独特。
作为中国人就应该赞下李惠堂，要是在中国哪位先生超过了李惠堂我也会树大母指称赞他。
你要看看他们身后的国家，和他们身后的球队，外国人都能够给李惠堂这样的名号，足于证明他的实力，多言无益，公道自在人心。
那个名号到底哪里来的还是疑问。
1930含金量也不高，难道大家就没有发现，前几届的比赛都是哪个洲是主办国，那个洲的球队就会包揽前四名吗？因为当时的运输条件远没有现在发达，飞机虽然发明了，但是它的发展是在二战时候，那时的飞机根本.根本没用于民用，跨洲比赛要坐轮船，我想即使是当时乌拉圭来参加这边远东运动会，一路上折腾的也照样赢不了。
另外，你们现在觉得是最有权威的赛事，但是别忘了，这个权威是靠此赛事从创办起到现在为止这么长时间一点点的积累形成的，在赛事的创办之初却并没有这么高的权威性，前两届，由于当时交通的落后，很多足球强国都是放弃参赛的，拿第一届来说，因为在乌拉圭举行，欧洲的英国，凶牙利等超级强队都放弃了参赛，基本上变成了拉丁美洲杯，参赛规模甚至远不如现在的美洲杯，同样后来的英国也基本只有欧洲队参赛，那时受客观条件的限制，国际性的足球交流几乎为零，大家都是各玩各的，所以当时欧美国家是否真比亚洲国家的足球高一档次还真不好说，楼上说日本足球一直不行，那都是从七十年代开始说的，但三十年代日本国家都那么倡狂，东三省，还有朝鲜韩国东南亚国家都被他占了，足球也不见得就很差。总之，这些已经是快一个世纪前的事情了，那现在对比赛和杯赛还有国家情况的概念的理解去套当年的情况，很不科学。
另外，你们现在觉得是最有权威的赛事，但是别忘了，这个权威是靠此赛事从创办起到现在为止这么长时间一点点的积累形成的，在赛事的创办之初却并没有这么高的权威性，前两届，由于当时交通的落后，很多足球强国都是放弃参赛的，拿第一届来说，因为在乌拉圭举行，欧洲的英国，凶牙利等超级强队都放弃了参赛，基本上变成了拉丁美洲杯，参赛规模甚至远不如现在的美洲杯，同样后来的英国也基本只有欧洲队参赛，那时受客观条件的限制，国际性的足球交流几乎为零，大家都是各玩各的，所以当时欧美国家是否真比亚洲国家的足球高一档次还真不好说，楼上说日本足球一直不行，那都是从七十年代开始说的，但三十年代日本国家都那么倡狂，东三省，还有朝鲜韩国东南亚国家都被他占了，足球也不见得就很差。总之，这些已经是快一个世纪前的事情了，那现在对比赛和杯赛还有国家情况的概念的理解去套当年的情况，很不科学。
此外，再说到英国当时的三级联赛，我要告诉大家的是那时的足球俱乐部都是刚刚创办，有很大的业余性，其性质和如今国内遍地开花的建身俱乐部差不多，只要交了钱就会成为会员，就可以参加比赛，联赛实际就是这些俱乐部相互之间用来衡量水平而制定的，现在这些俱乐部的门槛这么高，联赛水平这么专业，是因为经过了百年的发展，但是这些百年俱乐部在创办之初，业余和专业之间的界限却并不明显，从历史发展的情况来考虑，李惠堂带领的中国队如果能在亚洲称雄，在国际上的水平必然也是顶尖的，当时足球比赛刚刚出现，各大洲其实都在同一起跑线上，足球由于传到非洲较晚，所以非洲足球发展的晚，到现在也相对落后，可亚洲足球之所以成为现在的情况，则完全是因为中国，亚洲足球起步并不晚，亚洲当年在中心大城市上海也办了很多国际性的大赛，可以说中国足球当时也属于世界上的老牌强队，二战发生以后中国在体育竞赛的发展几乎被摧毁，欧洲同样损失惨重，但是战争结束后，欧洲就迅速开始恢复建设，以前像这种被迫中断多年的大型赛事又重新办了起来，可是在我们中国这边，万国运动会这种大型赛事从此就再也没有举办了，因为我们又经历了四年内战，紧接着就是中国改朝换代
然后又是十年文革，所以才导致亚洲范围内的国际赛事到目前为止，一个都没有，有一也都是那些影响力极其微小的运动，现在，欧洲联赛经历那么长时间的发展，已经形成底蕴，所以那些上古时期的球员做为他们足球文化的一部分，也就被牢牢铭记了，亚洲当时的大型赛事因为历史原因都没有办下来，所以我们反而成为了足球荒漠，试想如果南华队发展到现在，同样也是一个拥有百年基业的俱乐部，水平会比欧洲队差吗？亚洲足球之所以现在水平这么落后，完全是因为中国，不是因为国民党，而是共和毛。
楼上发明了这么多历史，十分令人钦佩，可惜历史是不能发明的。
我说的历史都是真实的事情，不是发明，很容易查到的，只不过我根据事实推导了一个你们不愿意相信的结论罢了，我的推导和历史课本上对近代史上证明共党先近性的推导方法是一样的，如果你们说我的推论是错的，那么课本上还有舆论宣传上的推论宣传上的推论大家为什么要奉若神明呢？为什么大家一定都要贝利很强呢？你们谁看过贝利踢球了？还不也是根据有限的历史做出的推论！
当然没有人可以证明这些推论是正确的，毕竟当时资料有限，但是和李惠堂同时代踢球的球员同样资料有现，也没有人看过他们踢球，他们很强的结论难道不也是大家结合史料推出来的吗？但是真实情况如何是谁都无法下定论的，同样是推论，为什么我们一定要相信外国人的推论呢？难道这不是崇洋媚外？
大家可以百度搜下这本书，《足球历史巨著连载－历数历代巨星，看谁才是真英雄》，自我感觉这本书把足球巨星的历史以及发展脉络介绍的比较系统。
内&&容:使用签名档&&
保存至快速回贴
为兴趣而生，贴吧更懂你。&或