一道经济学问题,求详细解答如果某种商品的需求价格弹性是正值,说明(
).A、该种商品是必需品
B．该种商品是低等品C．该种商品是吉芬商品
D．该种商品是正常商品_百度作业帮
一道经济学问题,求详细解答如果某种商品的需求价格弹性是正值,说明(
).A、该种商品是必需品
B．该种商品是低等品C．该种商品是吉芬商品
D．该种商品是正常商品
一道经济学问题,求详细解答如果某种商品的需求价格弹性是正值,说明(
).A、该种商品是必需品
B．该种商品是低等品C．该种商品是吉芬商品
D．该种商品是正常商品
需求的价格弹性系数 = — （ 需求量的变动率 ∕ 价格的变动率 ） 需求的价格弹性可以分为弧弹性和点弹性.需求的价格弧弹性表示某商品需求曲线上两点之间的需求量的变动对于价格的反应程度.简单地说,它表示需求曲线上两点之间的弹性.假定需求函数为Qd=f(P),△Q和△P分别表示需求量的变动量和价格的变动量,以Ed来表示需求的价格弹性系数,则需求的价格弧弹性的公式为：Ed = — (△Q / Q ) ╱( △P / P )这里需要指出的是,在通常的情况下,由于商品的需求量和价格是成反方向变动的,△Q╱△P为负值,所以,为了方便比较,就在公式中加了一个负号,以使需求的价格弹性系数 Ed 取正值.于是,我们完全可以设想,在商品的价格变动1%的前提下,需求量的变动率可能大于1%,此时 Ed >1；需求量的变化率也有可能小于1%,此时有 Ed 1表示需求量的变化率大于价格的变动率,即需求量对于价格的变动率是比较敏感的,所以,Ed > 1被称为富有弹性.由于 Ed < 1表示需求量的变动率小于价格的变动率,即需求量对于价格的变动率欠敏感,所以,Ed < 1被称为缺乏弹性.Ed = 1是一种巧合的情况,它表示需求量和价格的变动率刚好相等,所以,Ed = 1被称为单一弹性.（来自百科）因为ed商品的需求价格弹性,在计算中永远是正值,不知道题目为什么强调是正值.一般理解； ed＝1 一般商品,电视,洗衣机ed》1 石油,黄金,提高价格并不会影响到过多的需求减少.ed《1 必需品,食物,鱼,牛奶.如果他说的是,不在计算中是正值,那就是在计算中是负值,也就是说在价格上升时需求量本应下降,却反而增加.＝＝＝吉芬商品,选c
虽然觉得你有点脑残，不过我今天累了，明天看，把我给说懂了，给你最佳一道经济学问题,求详细解答如果某种商品的需求价格弹性是正值,说明(
).A、该种商品是必需品
B．该种商品是低等品C．该种商品是吉芬商品
D．该种商品是正常商品_百度作业帮
一道经济学问题,求详细解答如果某种商品的需求价格弹性是正值,说明(
).A、该种商品是必需品
B．该种商品是低等品C．该种商品是吉芬商品
D．该种商品是正常商品
一道经济学问题,求详细解答如果某种商品的需求价格弹性是正值,说明(
).A、该种商品是必需品
B．该种商品是低等品C．该种商品是吉芬商品
D．该种商品是正常商品
需求的价格弹性系数 = — （ 需求量的变动率 ∕ 价格的变动率 ） 需求的价格弹性可以分为弧弹性和点弹性.需求的价格弧弹性表示某商品需求曲线上两点之间的需求量的变动对于价格的反应程度.简单地说,它表示需求曲线上两点之间的弹性.假定需求函数为Qd=f(P),△Q和△P分别表示需求量的变动量和价格的变动量,以Ed来表示需求的价格弹性系数,则需求的价格弧弹性的公式为：Ed = — (△Q / Q ) ╱( △P / P )这里需要指出的是,在通常的情况下,由于商品的需求量和价格是成反方向变动的,△Q╱△P为负值,所以,为了方便比较,就在公式中加了一个负号,以使需求的价格弹性系数 Ed 取正值.于是,我们完全可以设想,在商品的价格变动1%的前提下,需求量的变动率可能大于1%,此时 Ed >1；需求量的变化率也有可能小于1%,此时有 Ed 1表示需求量的变化率大于价格的变动率,即需求量对于价格的变动率是比较敏感的,所以,Ed > 1被称为富有弹性.由于 Ed < 1表示需求量的变动率小于价格的变动率,即需求量对于价格的变动率欠敏感,所以,Ed < 1被称为缺乏弹性.Ed = 1是一种巧合的情况,它表示需求量和价格的变动率刚好相等,所以,Ed = 1被称为单一弹性.（来自百科）因为ed商品的需求价格弹性,在计算中永远是正值,不知道题目为什么强调是正值.一般理解； ed＝1 一般商品,电视,洗衣机ed》1 石油,黄金,提高价格并不会影响到过多的需求减少.ed《1 必需品,食物,鱼,牛奶.如果他说的是,不在计算中是正值,那就是在计算中是负值,也就是说在价格上升时需求量本应下降,却反而增加.＝＝＝吉芬商品,选c
虽然觉得你有点脑残，不过我今天累了，明天看，把我给说懂了，给你最佳一道关于西方经济学需求的问题（判断题）原题如下：根据国外的估算,当家庭年收入与汽车价格之比为1.5:1时,汽车就会进入家庭.现在我国一辆中档小汽车的价格约为12万元.我国家庭年收入_百度作业帮
一道关于西方经济学需求的问题（判断题）原题如下：根据国外的估算,当家庭年收入与汽车价格之比为1.5:1时,汽车就会进入家庭.现在我国一辆中档小汽车的价格约为12万元.我国家庭年收入
一道关于西方经济学需求的问题（判断题）原题如下：根据国外的估算,当家庭年收入与汽车价格之比为1.5:1时,汽车就会进入家庭.现在我国一辆中档小汽车的价格约为12万元.我国家庭年收入在18万元以上的家庭为5%,按全国4亿家庭计算,共有2000万户.因此,我国私人汽车拥有量应为2000万辆.这个问题的答案是错误的.我想知道哪里错误了?或者从什么方面来解释这个错误在哪里?谢谢了~感觉还是有点牵强
1.经济学中需求的概念是有购买欲望和支付能力的统一.2.当家庭年收入与汽车价格之比为1.5:1时,汽车就会进入家庭.这只能说当家庭年收入达到18万元以上时,有购买汽车的能力,但并不说有购买的意图.3.题目中的说法是在“当家庭年收入18万元以上时,就会购买一辆小汽车”这个前提下才能成立的.一道经济学的问题:Bill and Hillary produce food and clothing.In an hour,Bill can produce 1 unit of food or 1 unit of clothing,while Hillary can produce 2 units of food or 3 units of clothing.They each work 10 hours a day.1.Draw the production _百度作业帮
一道经济学的问题:Bill and Hillary produce food and clothing.In an hour,Bill can produce 1 unit of food or 1 unit of clothing,while Hillary can produce 2 units of food or 3 units of clothing.They each work 10 hours a day.1.Draw the production
一道经济学的问题:Bill and Hillary produce food and clothing.In an hour,Bill can produce 1 unit of food or 1 unit of clothing,while Hillary can produce 2 units of food or 3 units of clothing.They each work 10 hours a day.1.Draw the production possibilities frontier for the household ( that is,Bill and Hillary together) assuming that each spends the same number of hours each day as the other producing food and clothing.2.Hillary suggests,instead,that she specialize in making clothing.That is,she will do all the clothing produ however,if all her time is devoted to clothing and they still want more,then Bill can help with clothing production.What does the household production possibilities frontier look like now?3.Bill suggests that Hillary specialize in producing food.That is,Hillary will do all the food produ however,if all her time is devoted to food and they still want more,then Bill can help with food production.What does the household production possibilities frontier look like under Bill’s proposal?4.Comparing your answers to parts c,d,and e,which allocation of time makes the most sense?Relate your answer to the theory of comparative advantage.
个人觉得,药物性毒品的需求价格弹性很小（一般人不会使用,只要特定的人群会使用该商品,这一特定人群对于该商品的使用量,不会随该商品价格的波动而减少）,电脑的需求价格弹性很大（当电脑家价格上涨时,人们会相应的减少对该产品的购买,当价格下降时,怎会有很多人去买,电脑非生活必需品）.所以,当数量都随技术进步而增长时,药品的均衡价格变动没有电脑的变动的大.数量上,电脑的数量会大幅上涨,药品则没有什么变化.消费者对于药品的总支出也没有过大的变化.一道宏观经济学问题凯恩斯的节俭悖论认为减少消费增加储蓄会降低总产出,但是考虑两部门模型,根据均衡时S=I和Y=a+bY+I,以及Y=C+S,自发消费支出a的减少会使S上升相同的数额,也就是消费减少_百度作业帮
一道宏观经济学问题凯恩斯的节俭悖论认为减少消费增加储蓄会降低总产出,但是考虑两部门模型,根据均衡时S=I和Y=a+bY+I,以及Y=C+S,自发消费支出a的减少会使S上升相同的数额,也就是消费减少
一道宏观经济学问题凯恩斯的节俭悖论认为减少消费增加储蓄会降低总产出,但是考虑两部门模型,根据均衡时S=I和Y=a+bY+I,以及Y=C+S,自发消费支出a的减少会使S上升相同的数额,也就是消费减少会被等额的投资上升抵消,那么节俭悖论是怎么来的呢
消费减少会使储蓄上升相同的数额,这个说法是对的；但消费减少会被等额的投资上升抵消,这个说法有误.其一,因为简单国民收入决定模型（凯恩斯主义交叉图）中,投资是既定的.其二,储蓄通过利率调节转化为投资是古典主义的说法,而题目是凯恩斯主义的.