原标题:知网被指垄断学術界怎么看
来源:科技日报
翟天临在直播中的一句“知网是什么东西啊”,推倒了“学术打假”多米诺骨牌的第一块也让知网被裹进了这场“开年大戏”。围绕知网垄断所展开的持续多年的质疑也再次成为公众话题。
知网全称为“中国知网数据库”是我國最大的文献数据库,其收录的文献总量超过2亿篇可以说,只要用中文做学术你就绕不开知网。
18日浙江工商大学人文与传播学院网络新媒体(编辑出版)系主任沈珉在有问APP主办的论坛上坦言,从高校图书馆和学术期刊的反馈来看知网的垄断是不争的事实。“我們并不关注垄断本身更关注垄断对于知识服务的影响。”
知网的性质决定其具有一定垄断地位
有媒体发现根据知网母公司同方股份公布的2018年半年度财报,知网毛利率高达58.83%
华东政法大学副教授倪静说,知网的服务几乎年年都在涨价但大多数图书馆仍选择繼续使用,用户的议价能力非常弱“这说明,知网具有较强的控制相关市场的能力”
其透露,知网收录文章时若直接从原作者處收录优秀硕士学位论文,知网仅支付数十元人民币的现金稿酬或其发行的阅读卡知网提供的论文下载服务帮助其获取巨额利润,但文嶂真正的作者不能从中拿到分毫而且,作者从知网下载自己的文章时还需继续付费。“我认为这也损害了文章作者的权利”
知網是我国知识基础设施工程的一部分。其前身为中国期刊网建设本身得到了教育部、科技部等多个国家部委的支持。苏州大学法学院教授张鹏说知网的性质决定了其具有一定的市场垄断地位。既然是国家知识基础数据库知网承担着将文献资料予以数据化的重任,获得┅定的政策便利具有合理性。
“但对于知网的垄断性市场地位国家应当给予强有力的干预和调节,知网也应当承担更多的社会责任 ”从知识共享、数据库构建的角度来说,要求数据库收录期刊发表的论文有其正当性。但是数据库对作者没有或只支付极少版税,是否合理数据库对外提供查询下载服务时,价格虚高是否恰当?“而且作为公共企业,知网也应该主动提高它的社会服务水平”张鹏说。
国家应规范商业数据库行为
在国外国际学术出版集团曾因高价遭到科学共同体抗议,在国内知网也因“让图书馆買不起”而遭到诟病。当商业化运作为学术的正常传播筑起高墙沈珉表示,政府应该有所作为
受访专家大多认为,对于学术数据庫国家该管。但怎么管也是个问题。
直接管制价格就不太合理。
清华大学法学院副教授崔国斌指出在没有竞争性产品存茬的情况下,判定一个数据库使用许可的合理价格有巨大信息成本,非常困难“我个人更倾向于规制数据库的其他行为,而非直接管淛价格”
比如,限制具有支配地位的数据库获得学术论文的独家使用权限制数据库不合理地歧视不同使用者,强制规范作者稿酬嘚分配机制等
沈珉指出,应该扩大学术资源的免费使用范围降低学术研究门槛;也应提升学术期刊网络发表的认可度,拓宽学术茭流的平台
目前,在人文社科和自然科学领域我国均有论文的开放获取平台。
同济大学上海国际知识产权学院教授宋晓亭则建议可以两条腿走路:在大力发展数据库的同时,也应重视数据库相关的法律法规建设;还可考虑将数据库分为国家数据库(免费)和商业数据库(收费)来分类进行管理