和讯网's Blog
字号：大 中 小
　　【欢迎您关注和讯网官方微信号：hexunofficial，向朋友圈转发请点击右上角】　　【导读】银行破产，这个听起来很遥远的词汇，最近成了国内金融界的热门话题。2013年底，银监会副主席阎庆民表示，银监会正在酝酿加快推出银行破产条例，“未来要让市场说话、让资本说话，如果商业银行最后资不抵债，就会退出”。　　银行会“破产”？一时间，有存款的小伙伴们都惊呆了：我们的存款会血本无归吗？　　为什么银行会破产？　　说白了，商业银行就是一家吸收存款并放出贷款的企业，通过存贷款利差获取利润。由于大型金融机构的存款准备金率为20%，其“负债经营”的特征也决定了理论上存在破产可能。　　在国外，银行破产十分正常，尤其是那些经营策略激进、偏好风险的银行。1930年代大萧条期间，美国有9000多家银行倒闭。2007年至2012年间，美国又有65家银行倒闭。　　不过，中国的情况比较特殊：银行存款有国家信用做隐形担保。1998年亚洲金融危机，海南发展银行因支付能力严重不足而关闭，境内居民在该行的储蓄本金及合法利息，由央行指定工商银行保证支付。2012年河北尚村农信社破产，同样由央行指定其他商业银行予以救济。　　你的存款回报可能增加　　政府为银行兜底，似乎能保证储户不受损失，其实却扭曲了金融业。首先，政府不会允许银行的存款利率定得太高，以免吸收更多高成本的存款，造成过大的赔付压力。因此，中国的储蓄存款一直被诟病为利息太低。　　政府兜底也增加了银行的“道德风险”：银行无需过多考虑为储户存款负责，因此在放贷时往往倾向于高风险、高回报的项目，一旦出现问题则相当于全社会买单。而且，这种投资偏好很容易引起经济过热，引发系统性风险。　　当政府不再为银行兜底，直接的影响就是存款利率会进一步市场化。摩根士丹利前首席经济学家斯蒂芬?罗奇就认为，存款利率自由化“至少能让个人收入增长5个百分点”。　　存款成了投资，有风险！　　在市场经济较发达的国家，为了避免银行破产给储户造成过大损失，进而造成社会动荡，一般都建立了存款保险制度。也就是说，银行等存款类金融机构按一定比例缴纳保险金，当自身发生危机时（如兑付风险、破产），由存款保险机构通过资金援助等方式保障其清偿能力。　　第一个现代意义的存款保险制度出现在1930年代的美国，1933年美国通过《银行法》，并据此设立联邦存款保险公司，为已投保银行和储蓄机构的存款人提供保护，目前为大多数存款账户提供10万美元全额保险，超出限额的按比例赔付。　　日前召开的2014年人民银行工作会议指出，存款保险制度各项准备工作基本就绪，可择机出台。　　据业内推测，储户在单家银行存款最大赔付额度可能是50万元，超出部分或不能赔付，或参考美国的做法按一定比例赔付。赔付金额是否包括本金和利息，目前尚无定论。　　值得一提的是，存款保险制度在全球的通行做法是，随保对象仅限存款，不包括在银行购买的理财产品或其他投资产品。　　欠的贷款还要还吗？　　很多人都在问：如果银行破产了，我的贷款还要还吗？　　想什么呢？！当然要还了。你的债权人（银行）对自身债务的处置，不会对你的偿债义务产生任何影响。事实上，企业若进入破产清算程序，它的债权恰恰是重要的清算资产，会成为自己偿债的保证之一。而且，中国目前没有自然人破产制度，所以个人对债务负无限责任，不但要偿还，甚至还要继承。0 && image.height>0){if(image.width>=700){this.width=700;this.height=image.height*700/image.}}" src="/mmbiz/wIBZVibhvROeibkkcZlNF6vBrrIV7MOllAbZyopHDSYmXibDqNNic9AWlkicGtDROGVicwCFeckkPSLsBd0cJQr4WK5g/0" _src="/mmbiz/wIBZVibhvROeibkkcZlNF6vBrrIV7MOllAbZyopHDSYmXibDqNNic9AWlkicGtDROGVicwCFeckkPSLsBd0cJQr4WK5g/0" style="max-width: 100%; ">-----------------------------------------------------关注网上投洽会微信平台，只需在微信公众账号中检索“网上投洽会”或扫描二维码即可0 && image.height>0){if(image.width>=700){this.width=700;this.height=image.height*700/image.}}" data-src="/mmsns/AFL8s2ksJdFaJLoS3yXQsc8KTge3Xh6Ric3iaqYFWX9lWrMB0bhhSuBg/0" src="/mmsns/AFL8s2ksJdFaJLoS3yXQsc8KTge3Xh6Ric3iaqYFWX9lWrMB0bhhSuBg/0" _src="/mmsns/AFL8s2ksJdFaJLoS3yXQsc8KTge3Xh6Ric3iaqYFWX9lWrMB0bhhSuBg/0" style="max-width: 100%; height: auto ! ">最新的投融资讯、最前沿的商业模式、最优质的项目信息，尽在网上投洽会(）
function open_phone(e) {
var context = document.title.replace(/%/g, '％');
var url = document.location.
open("/ishare.do?m=t&u=" + encodeURIComponent(url) + "&t=" + encodeURIComponent(context) + "&sid=70cd6ed4a0");
！觉得精彩就顶一下，顶的多了，文章将出现在更重要的位置上。
大 名:&&[]&&[注册成为和讯用户]
(不填写则显示为匿名者)
(您的网址，可以不填)
请根据下图中的字符输入验证码：
(您的评论将有可能审核后才能发表)
已成功添加“”到
请不要超过6个字申请破产，银行的贷款怎么办？ - 110网免费法律咨询
您的位置：
&& 查看咨询 　　　　　　　今日活跃律师： &&&&&&&&&&
该问题已关闭
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
申请破产，银行的贷款怎么办？
河北－保定&05-21 05:49&&悬赏 0&&发布者:hanmin…… & 回答:(6)
300万元的厂子，投了180万元，银行贷款100万元，有土地使用证，因村民欺负外来人一直在职能部门告状造成企业不能正常运营.如果申请破产的话，银行的贷款不知该怎么办？最后能造成什么后果？
问题补充：
在不能经营的的这段时间里陆续抽掉了部分资金，算不算资产转移？
您也有法律问题？ 您可以 发布咨询，我们的律师随时在线为您服务
[河北-保定]
回复时间：
你好&银行贷款需要用企业的财产进行偿还，建议最好不要私自抽出资金，可以采取正常的交易手段把钱转出来
[河北-保定]
回复时间：
银行债权由企业破产清算偿还。
抽逃资金是违法行为。
具体要根据企业情况确定。
[山西-太原]
405491积分
回复时间：
答：1、有担保的债权优先受偿，没有破产前，到期的银行债权可以提前偿还；2、是。
[河北-保定]
101426积分
回复时间：
你好，银行属于债权人，到受理破产案件的法院申报债权即可
[河北-保定]
回复时间：
来电法律答复你！
[河北-石家庄]
回复时间：
建议携带材料当面咨询律师，为之全面分析解答。
问题答案可能在这里 →
吉安推荐律师
江西景德镇
江西南昌市
江西南昌市
江西南昌市
最佳律师解答
(张亚振)()&
(李冬子)()&
(张朝辉)()&
(康治斌)()&
最新回复律师
人气：272907
上海 徐汇区
人气：15066
人气：71640
人气：2015
人气：58231其他人正在浏览LOOK
热门关注HOT热门搜索：
热门专题：
公司要破产 银行钱还不了 房屋也抵押了 我现在应该怎么办?
提问者：| 浏览次数：353次 |问题来自：海南
输入内容已经达到长度限制
您还可以输入
验证码错误
回答 共1条
借钱，别无他法
您可能对以下关键字也有兴趣：
相关资讯：
登录并提交回答
登录回答可获积分奖励
还没有账号？
如果您发现不正当的内容或行为，请及时联系我们！
举报内容：
举报原因：
（可多选）
含有反动的内容
含有人身攻击的内容
含有广告性质的内容
涉及违法犯罪的内容
含有违背伦理道德的内容
含色情、暴力、恐怖的内容
含有恶意无聊灌水的内容
Copyright &
Soufun Holdings Limited, All Rights Reserved
北京搜房科技发展有限公司 版权所有
文明办网文明上网 举报电话：010- 举报邮箱：大家都不存钱到银行，各种费用是否都会降，银行破产，富人贷款不了呢？
【世界银行高级副行长林毅夫：穷人把钱存入银行，实际上是补贴富人】在中国有一个奇怪的现象：穷人到银行存款，富人到银行贷款。结果穷人越来越穷，富人越来越富！中国的老百姓只要把自己账户里的钱取光，坚持3个月之内不存钱，房价将跌穿，银行破产。国内的很多问题就可迎刃而解 ！ ========================= 没考察这句话是否真的是他说的。很多人觉得有点道理。
按投票排序
不客气地说，提出这种伪问题没有任何帮助。“只要人人都”是一个非常极端的情形，发生的可能性比“只要我明天中了乐透”还要低很多。在这种类型的极端假设下，可以得到任何你想要的结果。这是这类伪问题的硬伤。一个复杂系统不会处于这样极端的条件之下，因为要这些极端条件成立，必然存在一个压倒一切的力量。这个力量只有上帝才有。复杂系统的位置通常是在一些各种作用能够暂时平衡的地方，balance points。所以我很不喜欢这种思维方式，可恨的是，我们从小就能读到无数这样的句子，害人不浅。
首先，这句话绝对是伪造的，而非其本人真的这么说过。作为一个经济学家，不管是从专业角度还是从道德角度，都不会说出如此低劣的话。原观点太过荒诞，简直都不知如何拆解，只能一点点的顺手拆：1，银行的存款，其实主要是中型大型客户，普通散户还真不是那么重要。具体比例以前内部文件有通报，我就不方便明说，只能说，所谓百分之八十的资产掌握在百分之二十的高端客户的手上这句业界俗话，还真的是差不远。2，银行的贷款到底是贷给谁。其实大部分的贷款也不是如你们所想的那样贷给你所看到的那些富人，大部分的贷款是贷给国企，政府融资平台这些啊。其实从某种意义上来说，银行的中介作用，有点像是国家政策的一个障眼法。先是开印钞机，狂增发钞票，然后这些钱都到了银行，然后进了国企，左口袋到右口袋，就免去了被直接质疑财政补贴的口实。所以银行不贷款，首先影响的是国企，同时也影响不到的是国企，因为那样的话国家就开发新的国企融资手段了。反正作为共和国长子，国企怎么都不吃亏。3，然后银行若是真不贷款。更惨的是老百姓。因为国企如我所述不会受到实质影响。而那些有幸能从银行贷到款的中小企业，就失去了资金链。而哪怕现在这些大部分都是从民间资本融资的中小企业，银行若不贷款，资金成本水涨船高，也无力承受。这些才真正是和我们老百姓息息相关的，那到时你所供职的企业破产，社会物资供给严重不足，富人们出国的出国，没出国的先先于你抢占大批物资。那老百姓就真别过日子了。4，银行收费高么。对于普通存款客户，银行没什么费用成本啊。办张银行卡，5元工本费，10元一年的年费，就没有其他费用的。所以其实银行真正收费高的地方，是在对贷款客户而言，尤其是现在额度紧张的时候，各种明里暗里的收费，财务顾问费担保费等等，那才是真高。（所以前不久银监会开始对贷款收费进行彻底清查）5，对于普通老百姓而言，银行既没碍着你，也没对你提供多少帮助。对于整体经济而言，虽然从经济意义上来说，银行对高房价对经济二元化起着助纣为虐的作用，但那并非银行本身单个的错，而是整个经济体制就是如此。指责任何一个经营实体为何不损己利人，为何不为了公众利益而放弃企业自身利益，都是不合理的。结论：别被浅显的因果关系蒙蔽了双眼。应该被指责和改革的，不是银行，而是经济体制。
首先，绝对可以让银行破产。其次，大家为什么要这么做？银行的产生本身就是为了两个目的：微观上为普通老百姓提供一个可靠又有收益的资金储存方式，为有能力运作资本的人提供可运作的资本；宏观上有货币回笼、信用媒介、偿付中心等作用。这些作用都是现代生活不可或缺的。想象一下没有了银行老百姓怎么生活？多余的钱压枕头底下，出门需要携带大量钞票这都是小事，大问题是大额交易如何进行？没有了借贷你如何买房买车？银行体系已经成为现代生活的基础，银行体系的崩溃对每一个人来说都是灾难几乎已经成了共识：从美联储的诞生到现在的EFSF其实都是为了维系银行系统的稳定。好了，下面辟谣时间开始：先不查资料，思考一下楼主引文的问题：1。“在中国有一个奇怪的现象”，难道外国人都不存钱？他们拿了钱就正好花得一分不剩？还是他们和我们一样压枕头下面、埋后院？2。“穷人到银行存款，富人到银行贷款。”穷人买房买车没问银行贷款吗？林毅夫连这个常识也不知道吗？3。“结果穷人越来越穷，富人越来越富。”存款就越来越穷？贷款就越来越富？什么逻辑？知道多少大富豪被银行追债追破产了吗？4。“中国的老百姓只要把自己账户里的钱取光，坚持3个月之内不存钱。”，很明显这会造成沈一冰所说的挤兑问题，后来的人一分钱提不出来银行就倒闭了，世行首席经济师竟然不知道挤兑？5。“房价将跌穿，”跟房价有什么关系？1990年房价低是因为没有银行呢？还是因为没人往银行存钱？很明显，这句话本身漏洞百出而且错的相当低级，莫说世行首席经济师，连一般人也不会说出这样的混帐话来。再来看看林毅夫的原话：“加快推进收入分配改革，三个领域非常重要。一是金融领域。我国金融体系目前仍以大银行和股票市场为主，主要为大公司和富人提供资金服务。劳动密集型的中小企业以及小农户很难从中得到资金服务。穷人将钱存到银行，实际上是补贴了富人和大企业。”参见： 可见，林毅夫既没有说过什么中国的奇怪现象，也没有说过银行是穷富问题的根源，他说的意思是中小企业和小农户从银行得不到应该有的金融服务，从而有一种劣势的问题。综合来看，这是一个别有用心的人利用断章取义，截取林毅夫的“穷人将钱存到银行，实际上是补贴了富人和大企业。”这一句，然后既无常识，也无逻辑，更不负责任地嫁接上了自己狗屁不通的观点，没有任何实际价值。
问题是，你取不光银行就被挤兑到破产了，自己能拿个20%出来就不错了，还得赶早，去晚了啥都没了。另外这个富人穷人的调调是很成问题的，凭自己努力和打拼，穷人如果能成为富人有什么不好？我觉得需要关注的是权力垄断和权力致富。目前银行吸血的原因就是金融垄断，个人认为目前的存贷利差不是有效的，根本上说是缺乏竞争以及行政干预。
稍微有点经济基础的人都不会相信这句话。银行是现代经济制度的物质基础。没有了银行，钞票的存在就没有意义，下次咱们出门买菜就得背着一书包贝壳去了。即便不考虑极端形势，假设现在民间出现了一种反银行组织，他们忽悠了一帮二傻子集体把银行账户提空，威胁银行如果不降低费率，他们就不存款。假设银行迫于政策压力降低了费率，会出现什么后果？1，银行为维持利润，不得不提高贷款利差，企业从银行贷款的成本就高了，从而提高了企业的生产成本，那么你作为消费者，你吃的海底捞，穿的优衣库，玩的ipad，都会涨价，你付给银行的手续费会变相转移到这些消费品中去。2，如果银行不被允许提高利差，那么银行利润减少，一些效益差的银行会倒闭，银行业不景气，整个金融产业会因为政策打压而步入低谷，我想这应该符合了编这句话的人的初衷。他可能不太了解金融对于一个国家经济发展的重要性。
国外银行或许会破产，中国不会，因为1、央行会印出你提不光的纸币出来，结果只是更严重的通货膨胀
2、一部分提款者会被以“一小撮别有用心的受境外势力遥控的人恶意扰乱社会主义市场经济秩序“的名义被抓起来，整个行动立刻土崩瓦解。另外我也不相信林毅夫会说出这么没常识的话
我认为说这话的人是因为看到银行，房地产挣了很多钱。银行呢，拿着平民老百姓的钱获得暴利，而服务啊等等一些问题没有得到根本的解决，特别是在民营经济困难的情况下，银行不但没有对民营经济体一些贷款或者政策的扶持，反而趁火打劫，贷款的时候收取一些其他的高额的费用。富人，普遍的一种仇富的心里吧，认为富人拿着银行的巨额贷款，（贷款都是老百姓的血汗钱）没有做到达则兼济天下。房地产，更容易理解，拿着银行的钱，房价炒得那么高，平民老百姓很难接受。对房地产企业对银行的信贷政策更加的怨恨。不管这句话是谁说的，或多或少的表达了老百姓对银行对反房地产企业对富人的一些负面情绪。
还有一个类似的就是，不买房运动，只要人人都不买房，房产商会饿死，房价就会大降。这个曾经运动式的搞过一阵，结果如何呢？问题是： 经济学里面假定每个人都是理性的，如果达到他所认为的可接受价格，不论外人认为合理或不合理，购买行为就会发生。举个例子，市场上钟点工每小时15元，不是因人为规定的，而是供求双方平衡的结果。如果再涨价，那么就是有一部分人不请钟点工，辛苦一点自己做家务，如果跌价，那么请钟点工的人就会多一些。房价也是一样，你觉得8000贵了，但是有人能接受了，如此而已。同理林毅夫的理论即便是正确的，也不代表银行就会因此关门，因为显然银行的利息水平虽然不高，但是还是有很多人可以接受。对于大多数理财水平不高的人来说，存银行是相对最优的选择。
孩子，除非你把钱埋在地底下或者锁在家里的保险箱，不然钱最终还是会到银行里面的，不管你买的是股票还是存的是余额宝理财通。
房价泡沫破，动用高杠杆买房的屌丝和中铲们变负资产，江山永固在望。哦耶
让老百姓把钱取光还坚持3个月那就是yy啊。会对他之前的观点表示赞同的应该也就是穷人，照他这么做是来减少贫富差距。但是绝少数的富人拥有绝大部分的财富，穷人取光了钱又能占多少。况且穷人更容易受蝇头小利影响，张三取光了自己的存款发现隔壁李四还有钱在银行吃利息，如果张三是穷人还会让自己仅有的钱放在家发霉吗
说白了就是富人在用别人的钱挣钱，赌桌上永远赢钱的不是最有钱的人，而是那些空手套白狼的人。大家把所有的钱都取出来，富人贷不到款就开不了厂，有些需要集中做的大项目就无法开展，就有更多的人不能就业，不能就业收入就会锐减，消费力就会下降，产品的生产就会减少，整个市场就会变得萧条，大家最后就都成穷光蛋了，到农耕社会就不远了。银行贷款虽然催生了富人更富，但是他也让市场变得繁荣，穷人虽更穷，但在市场繁荣的前提下，也能享受到更多的进步。林的话重点不在要不要去存款上，而是在说社会不公平。
我估计这话不是林毅夫说的吧。这话没啥意思。其实人人都不去银行存钱的效果是，民间拆借利率的升高。大家都不去银行存了，因为存款的嫌利率低，被剥削了。货币永远都有另一条道路，和水一样，你用手挡住水龙头流出来的水，水就会从缝隙里喷出来。民间利率升高了会让房价跌穿？显然不会。房企资金主要靠借贷，利率是重要成本。成本高了，价格也会高，房子不像苹果和梨，有替代性，你可以不吃苹果吃梨，但你能不住房子住立交桥下吗？所以从长远来看，房子的生产成本会传导。房价不会暴跌。银行会破产吗？想让银行破产太容易啦，为什么因为银行现在效益好就要把它弄破产呢。大家都不存款，当然了，银行必定破产。面包店没有面粉了，当然开不了了。但是这有意思吗？银行破产对人民有什么好处？钱取不出来了，没有稳定的给你提供利息的地方（民间借贷的危害这里按住不表）。谁也没逼你现在在银行存款，要是有其他更好的（又无风险，国家担保，又高收益）的地方，大家早都不存了。不就是没有吗？不就是图着这么个机构，能以国家担保，钱不会没，还能以一定比率增值（虽然你嫌比率低），所以成为极度”风险厌恶“的中国人的首选理财方式。这最基本的解释就是，风险-收益成正比，中国人对风险的承受能力就那点比率，所以存款利率就给你那点比率。等你哪天医疗、养老等等都有国家给你出钱了，你再谈不怕风险的中国人，存款利率会为这样的群体提升的。
自己的观点。
lz你所说的有道理是在现有的体制 制定的规则中得出的结论。 但是如果真如同你所说的那样，规则是会变的。
因为任何一个掌权集团都会为了维护自身的利益在不同环境下做些改变，所以，即使我们做了，也不会发生这种情况！
这个问题的确很奇葩。以前在QQ群里非常流行的转发，每过一段时间就会气势汹汹得再来一遍，这个转发就是：只要所有中国人X个月不买日本货，日本就要OOXX……
首先不去强调这个特殊极端的状况是否会产生，就算是发生了，你的生活环境往回退个几十年还是往小的说。若是大家都不存钱到银行了，那是不是就意味着不同意这个经济体制与人民币？银行的存在，原本就是社会化发展进程的产物，就如同银号、钱庄一般，却又比银号、钱庄来的更加稳定安全。银行监管的国际标准《巴塞尔新资本协议》不断的提高银行的安全性，这可比把钱放在一铁罐子里封墙壁中或是埋田里安全多了。
几个月来周边的朋友一直在喊银行是吸血鬼，高额的利差就是割了他们的肉，吸了他们的血。可是，有没想过无论是存款利率，还是贷款利率，这上限和下限都是国家央行给定的啊。
最近都被余额宝闹得变成人民公敌，搜到这个问题才想说下。手机党，语无伦次，请见笑。