科索沃单方宣布独立2年后，联合国国际法院给出咨询意见，认为科索沃宣布独立的行为不违反国际法，但是对科索沃的国家地位却没有给出意见。此意见一出，关于科索沃命运和其他地区独立的猜测都接踵而至。
科索沃问题很复杂，这个专题，只说明两件事，第一，国际法庭没有做判决，只应联大要求做出的咨询意见，无法律约束力，是否能有惯例的趋向就更加难说。第二，无政府状态的国际社会决定，法律意见归意见，科索沃问题的本质仍是大国间的政治博弈，一个国际法院的裁定不会改变什么。[]
籍飞机在中国境内失事坠落
联合国国际法院22日宣布，科索沃2008年单方面宣布从塞尔维亚独立一事"合法"。据悉，国际法院是应联合国大会的要求对这一事件做出的咨询意见。国际法院法官们以10票赞成，4票反对的结果，称现行国际法并不禁止某一地区"宣布独立"，因此科索沃的举动"不违反国际法"。国际法院认定，科索沃宣布独立没有违反国际法、联合国接管科索沃时颁布的《临时自治宪法框架》，以及安理会关于政治解决科索沃问题的第1244号决议。这一咨询意见不同于法院判决，没有任何法律约束力。有违反国际法、联合国接管科索沃时颁布的《临时自会关于政治治宪法框架》，以及安理会关于政治解决科索沃问题的第1244号决议。这一咨询意见不同于法院判决，没有任何法律约束力。
联合国国际法院22日宣布，科索沃2008年单方面宣布从塞尔维亚独立一事"合法"。据悉，国际法院是应联合国大会的要求对这一事件做出的咨询意见。国际法院法官们以10票赞成，4票反对的结果，称现行国际法并不禁止某一地区"宣布独立"，因此科索沃的举动"不违反国际法"。国际法院认定，科索沃宣布独立没有违反国际法、联合国接管科索沃时颁布的《临时自治宪法框架》，以及安理会关于政治解决科索沃问题的第1244号决议。这一咨询意见不同于法院判决，没有任何法律约束力。有违反国际法、联合国接管科索沃时意见不同于法院判决，没有任何法律约束力。
科索沃原来是塞尔维亚的一个自治省，当地90%的居民是阿尔巴尼亚族人。1999年科索沃战争之后，该地区一直由联合国代管。日，科索沃单方面宣布独立。美国和许多其他西方国家随即承认科索沃独立。塞尔维亚和俄罗斯强烈反对科索沃独立，认为此举违反了国际法。同年10月，联大以77票赞成、6票反对、74票弃权的结果通过了塞尔维亚提出的请求国际法院就科索沃单方面宣布独立提供咨询意见的决议草案。
这一意见公布后，引起了塞尔维亚的强烈反对。塞尔维亚总统塔迪奇接受采访时说："如果国际法院建立一个新原则，那么建立新球展开，这将导致世地区动荡不安。"塞尔维亚外交部长武克·耶雷米奇22日警告说.
籍飞机在中国境内失事坠落
科索沃原来是塞尔维亚的一个自治省，当地90%的居民是阿尔巴尼亚族人。1999年科索沃战争之后，该地区一直由联合国代管。日，科索沃单方面宣布独立。美国和许多其他西方国家随即承认科索沃独立。塞尔维亚和俄罗斯强烈反对科索沃独立，认为此举违反了国际法。同年10月，联大以77票赞成、6票反对、74票弃权的结果通过了塞尔维亚提出的请求国际法院就科索沃单方面宣布独立提供咨询意见的决议草案。
这一意见公布后，引起了塞尔维亚的强烈反对。塞尔维亚总统塔迪奇接受采访时说：&如果国际法院建立一个新原则，那么建立新国家的运动将在全球展开，这将导致世界上许多地区动荡不安。&塞尔维亚外交部长武克·耶雷米奇22日警告说对科索沃的主权要求。
科索沃原来是塞尔维亚的一个自治省，当地90%的居民是阿尔巴尼亚族人。1999年科索沃战争之后，该地区一直由联合国代管。日，科索沃单方面宣布独立。美国和许多其他西方国家随即承认科索沃独立。塞尔维亚和俄罗斯强烈反对科索沃独立，认为此举违反了国际法。同年10月，联大以77票赞成、6票反对、74票弃权的结果通过了塞尔维亚提出的请求国际法院就科索沃单方面宣布独立提供咨询意见的决议草案。
这一意见公布后，引起了塞尔维亚的强烈反对。塞尔维亚总统塔迪奇接受采访时说：&如果国际法院建立一个新原则，那么建立新国家的运动将在全球展开，这将导致世界上许多地区动荡不安。&塞尔维亚外交部长武克·耶雷米奇22日警告说对科索沃的主权要求。
籍飞机在中国境内失事坠落
联合国国际法院22日宣布，科索沃2008年单方面宣布从塞尔维亚独立一事"合法"。据悉，国际法院是应联合国大会的要求对这一事件做出的咨询意见。国际法院法官们以10票赞成，4票反对的结果，称现行国际法并不禁止某一地区"宣布独立"，因此科索沃的举动"不违反国际法"。国际法院认定，科索沃宣布独立没有违反国际法、联合国接管科索沃时颁布的《临时自治宪法框架》，以及安理会关于政治解决科索沃问题的第1244号决议。这一咨询意见不同于法院判决，没有任何法律约束力。
联合国国际法院22日宣布，科索沃2008年单方面宣布从塞尔维亚独立一事"合法"。据悉，国际法院是应联合国大会的要求对这一事件做出的咨询意见。国际法院法官们以10票赞成，4票反对的结果，称现行国际法并不禁止某一地区"宣布独立"，因此科索沃的举动"不违反国际法"。国际法院认定，科索沃宣布独立没有违反国际法、联合国接管科索沃时颁布的《临时自治宪法框架》，以及安理会关于政治解决科索沃问题的第1244号决议。这一咨询意见不同于法院判决，没有任何法律约束力。有违反国际法、联合国接管科索沃时颁布的《临时自治宪法框架》，以及安理会关于政治解决科索沃问题的第1244号决议。这一咨询意见不同于法院判决，没有任何法律约束力。
联合国国际法院22日宣布，科索沃2008年单方面宣布从塞尔维亚独立一事"合法"。据悉，国际法院是应联合国大会的要求对这一事件做出的咨询意见。
结束语Conclusion
面临独立之争的国家和地区不止塞尔维亚和科索沃。科索沃一事，对于认识其他地区的独立问题，颇有参考价值。面临独立之争的国家和地区不止塞尔维亚和科索沃。科索沃一事，对于认识其他地区的独立问题，颇有参考价值。面临独立之争的国家和地区不止塞尔维亚和科索沃。科索沃一事，对于认识其他地区的独立问题，颇有参考价值。
凤凰网评论频道出品 | 编辑：郭刚 霍默静
凤凰网原创专题，欢迎转载，但需注明出处。|||||||||||||||十大经济精英和他们背后的财团(转载)
日，亚信公司（Nasdaq: ASIA）发布了其截止到日的2003年第四季度季报。报告显示，截至日，亚信第四季度的总收入为3060万美元，同比增长30%，净收入（除去硬件成本）达到1620万美元，同比增长21%。　　　　在亚信人的努力里面，应该还包含了一种特殊的贡献。　　　　人们记忆犹新的是，去年10月亚信庆祝成立10周年的时候，经济学家张维迎教授以亚信独立董事的身份出现在媒体面前。其时，业界把张维迎出任独立董事看作是亚信“打造最强董事会”的一步重要棋子。亚信公司创始人之一、现任董事长丁健表示，张维迎教授“对中国宏观经济和市场环境的理解以及他在中国企业管理、战略规划方面丰富的经验，将为亚信的董事会创造很多价值。”　　　　亚信仅仅是“投之以桃，报之以李”吗？　　　　张维迎教授是中国最有名望的高等学府──北京大学的校长助理，是经济学界最有名望的经济学家之一，也是对于舆论最有影响力的公众经济学家之一。他参与政府决策咨询，从而是一位对政府重大措施出台有影响的学者。　　　　1998年，张维迎教授和盛洪教授在《改革》杂志发表了一篇非常著名的文章──《从电信业看中国的反垄断问题》，文中列举了中国邮电部的种种垄断和压制打击竞争对手联通公司的行为，最后提出了几项具体的政策建议：组建新的“国家电信管理委员会”（或电信管理局）、将长话经营与市话经营分离、将中国电信分解为几个公司、将邮电部的一部分电信网划拨给联通公司，等等。文中特别提到：“中国电信市场非常大，从长远看，双寡头的市场结构不足以形成有效竞争，需要引入更多的竞争者。”　　　　看看今天的电信业的实际情况，我们不能不对张维迎等经济学家的政策影响力表示由衷的赞叹──中国电信的改革在很大程度上就是按照他们的思路进行的，甚至可以说，亚信这样一家民营企业能够参与并在电信行业取得今天这样的成就，本身就在一定程度上受惠于张教授在政策上的鼓与呼。虽然，改革过程中经济学家对政策独一无二的影响,被思想界一些人士称之为“经济学帝国主义”，但现实中的企业与其“逆之而害”,何若“顺之而用”?　　　　实际上，张维迎教授对电信行业改革的鼓与呼是不遗余力的。他不久前在中国一家媒体发表的演讲稿中，又对中国电信行业的垄断行为进行了抨击:“在中国，如果注册公司名称有‘网’字，你就需要得到信息产业部门的批准──谁赋予了信息产业部垄断名字的权力?其合法性在哪里?没有人追问。”　　　　看到这里，有人或许可以提出这样的问题:从事电信行业的亚信，为什么要聘请张维迎教授作独立董事，是不是可以更明了一些呢？更为重要的是，在民营企业的利益诉求渠道还不够畅通的情形下，亚信未来的利益，尤其是政策需要，是不是可以通过张教授这样对政策影响很大的著名经济学家来进行游说呢？　　　　这的确是当今中国的一个需要正视的现实问题。　　　　皮与毛的关系　　　　　　毛泽东对知识分子有一个著名的“皮之不存、毛将焉附”的比喻，用在今天，也是十分适合的。　　　　根据媒体公开的信息，目前中国的经济学家，尤其是主流经济学家，与资本的关系可谓是越来越“紧密”。　　　　经济学家任职企业曾或现任职务职务年薪（万元）备注　　　　钟朋荣　　　　三九集团顾问为大庆、三九集团等70多家　　　　茅台酒厂顾问大企业制定发展战略和体改方案。　　　　中房银川独立董事兼20多家大型企业经济顾问　　　　浙江电信独立董事　　　　裕兴电脑独立董事　　　　诚成文化（600681）独立董事　　　　长运股份（600369）独立董事 4　　　　华立控股（000607）独立董事 6　　　　国泰基金独立董事　　　　董辅　　　　ST猴王独立董事 5　　　　成都正光科技独立董事　　　　国光瓷业（600286）独立董事 1.88　　　　长江证券独立董事　　　　泰康人寿独立董事　　　　现代资产投资顾问名誉顾问　　　　吴敬琏　　　　神州数码独立董事　　　　中国联通独立董事　　　　中石油独立董事　　　　中水渔业（000798）独立董事 5　　　　中国国际金融公司首席经济学家　　　　TCL集团首席顾问　　　　永安信专家顾问　　　　萧灼基　　　　大唐电信（600198）独立董事　　　　中集集团（000039）独立董事　　　　清华紫光独立董事 6　　　　嘉实基金独立董事　　　　华安基金独立董事　　　　现代资产投资顾问首席顾问　　　　成都正光科技总顾问　　　　中国资产管理公司专家咨询委员　　　　天津泰达生物医学非执行董事　　　　魏杰　　　　华纺股份（600448）独立董事 8 兼15家企业经济顾问　　　　新疆屯河（600737）独立董事 3　　　　三九医药（000999）独立董事 20　　　　澳柯玛（600336）独立董事 3.6　　　　中国资产管理公司专家咨询委员　　　　张维迎　　　　国旅联合（600358）独立董事　　　　家世界连锁商业集团独立董事　　　　吴晓求　　　　凤凰光学（600071）独立董事 1.5　　　　华立控股（000607）独立董事 6　　　　用友软件（600588）独立董事 6　　　　广汇股份（600256）独立董事 8　　　　张曙光　　　　烟台华联发展集团独立董事 2　　　　任天则经济研究所所长　　　　湘财证券独立董事并是湘财证券的首席经济顾问　　　　高尚全宝钢股份（600019）独立董事 20 不包括差旅费　　　　宁波海运（600798）独立董事 8　　　　刘纪鹏　　　　万向钱潮（000559）独立董事　　　　盛洪　　　　三联商社（600898）独立董事 12以上 基本津贴月6000元、会议津贴每次元、风险津贴月4000元　　　　周道志　　　　南玻科控（00012）独立董事 5　　　　曹远征　　　　华侨城（000069）独立董事 8　　　　王钰　　　　三九医药独立董事 20　　　　西安海星集团策划部王万牢副部长向《瞭望东方周刊》透露，海星的顾问班子中就有像钟朋荣、樊光鼎这样的经济学家，也请过张维迎（张是陕西西北大学毕业）。对于经济上的往来，王的说法是，自己并没听说海星对这些经济学家在课题上有资助，一般都是免费咨询。对于海星是否通过这些经济学家向媒体或者政府反映过情况的问题，王说：“我们容总是全国人大代表、政协委员，也是陕西省委省政府决策咨询委员会的专家委员，有什么问题可以直接向政府反映，没有必要通过他们来反映情况啊！我们主要是向他们咨询企业发展的战略问题。”　　　　《瞭望东方周刊》对浙江传化、重庆力帆、上海紫江、上海新航星等企业的调查表明，它们都与经济学家保持密切的联系。但对于课题经费这样的敏感问题，以上企业的有关人士均没有回答。　　　　根据公开信息，截至2001年底，共有274家上市公司设立了独立董事，共聘请或提名了500余名独立董事，其中经济学家131名。在2001年报披露抽样的130家上市公司中，独立董事津贴每年1万-2万元的有18家，2万-3万元的有26家，3万-4万元的49家，4万-5万元的21家，5万元以上的为16家。　　　　据中国证监会规定，一人担任上市公司独立董事最多不得超过五家，独立董事每年为上市公司的工作时间不应少于15个工作日，并确保有足够的精力和时间有效地履行独立董事职责。　　无法知道，那些身兼数职、不断出现在大众媒体上、对各种经济问题发表意见、一场接一场地赶场子出席各种论坛和研讨会的经济学家在百忙之中，是如何来履行这么多兼职的应尽职责呢？----三联商社的前身郑百文的独立董事、经济学家盛洪先生的前任陆家豪先生，在2001年因郑百文的作假而被证监会罚款10万元后，连连喊冤，称自己对公司造假之事毫不知情。　　　　在美国，安然事件发生后，纳斯达克市场对独立董事制度最大的改革措施是，不再允许独立董事在上市公司领取最高每年6万美金的报酬，更彻底的是对上市公司向独立董事所服务的机构提供捐助也作了最高限制。　　　　股市之争与“利益”　　　　观察经济学家对公众经济事务发表意见是一件有趣的事情。2001年年初，有经济学家“良心”之称的吴敬琏教授发表了一系列关于股市黑幕、基金操纵和中国股市甚至不如赌场等严厉批评，被舆论称之为“切中时弊”。然而，日，经济学家萧灼基会同厉以宁、董辅、吴晓求、韩志国4位经济学家举行“恳谈会”，认为“股市已经到了很危急的关头”，“如果这场论战的赢家最后是吴敬琏，那将是中国资本市场的一场灾难”，全面反击吴敬琏关于资本市场的言论。　　　　萧灼基说，“股市不是赌场，不是零和游戏，是创造财富的重要途径。如果股市就是赌市，那5800万股民就是赌徒，政府就是赌场老板，1200多家上市公司发行的股票就是筹码，这怎么也说不过去”，“有的同志说，揭露股市的弊端是要保护广大股民，尤其是要保护中小投资者的利益。如果把股市当成赌场，而赌场是非法的，应该关闭，如果关闭股市取缔股市，受到最大损害的是谁，还是广大股民。如果广大股民有意见，谁来赔偿？我要是股民就会提出，股市是政府开的，上市公司是政府推荐的，股票发行价格是政府决定的，监管是由政府负责的，你现在说要关掉，我的损失找谁赔？应该找政府赔。政府赔得起吗？”　　　　作为回应，吴敬琏于2001年3月在《财经界》撰文，指出要警惕既得利益者的反抗，中国改革要警惕落入“权贵资本主义”泥坑。然而问题还没有这么简单。结合后来吴敬琏和中金公司许小年关于股市的一系列言论，中国政法大学商学院的杨帆教授认为，吴敬琏作为有摩根斯坦利背景的中金公司首席经济学家，许小年作为中金公司的高管，背后是买办资本，他们之所以不断发表对股市不利的言论，目的是打压股市以便让跨国资本低价吃进----不过，这当然只是一家之言，在另外一些经济学家看来当不得真。　　　　萧灼基于是继续发布他的利好消息。日，萧灼基应中天证券研究院、广东证券和中山大学邀请在广州作演讲时说，中国证券市场经过10年快速发展后，未来还有巨大的发展潜力，未来10到30年，中国证券市场仍将保持快速增长势头。他特别提到，一些研究所的研究项目纷纷改制为企业，而且很多改制而来的研究所企业都将上市，目标锁定于创业板，发展资本市场可以为科研力量提供资金保障。　　　　日上午，萧灼基教授在为广大投资者准备的报告会上称:“去年春节，我接受某媒体采访时认为，中国证券市场 （以上海股市为例）从1992年5月的1000点，到2000年7月的2000点，涨幅超过1倍用了8年时间。据此推测，从2000点到3000点的涨幅只有50%，时间会相对缩短至4年，扣除去年，未来3年将会达到3000点，到目前为止我依然乐观地坚持这种观点。”　　　　日，萧灼基在“2003北京大学中国企业家论坛”上向记者表示，尽管上周四上证综合指数跌穿1310点，达1307点，创4年来新低，但目前中国股市80%股民套牢，下降空间很小，上升空间很大。　　　　萧灼基教授的言论不能不说是言之有理。但仔细观察和思考着的股民，如果把萧教授一贯的言论和股市的现实情况结合起来，肯定会纳闷：为什么不管股市风起云落，萧教授的预测总是利好呢？当然，有可能这只是一个学术问题----萧灼基教授信仰的理论模型就是这样的。　　　　然而中国政法大学杨帆教授却说，萧灼基的家属炒股票这是尽人皆知的事情，他一个女婿就曾供职于某证券公司北京分公司----现在是否还在，杨表示未曾证实。人们也注意到，萧灼基教授身后有过清华紫光、中集集团、大唐电信等三个上市公司，嘉实、华安两个基金公司，现代资产投资、中国资产管理等两个投资咨询公司。　　　　博览财经公司研究部李主任在接受《瞭望东方周刊》采访时，对记者做这样的选题表示了担心。他认为，现在什么样的收入是合法，什么是不合法的是个很难弄清的问题。李主任透露，现在一些研究人员或者公众学者的子女、学生，通过关联交易、建立咨询投资企业等相融合，是否违反了相关的法律是很难说的。个别人不顾中国股市的现实，一而再、再而三的提出创业板的好处，在全流通法人股的问题上积极推动，实际上与他们的关联公司及其控制大量法人股有关。　　　　但另一些接受采访的人，则对这样的说法持反对意见。更多的经济学家表示，吴敬琏也好，萧灼基也好，他们的言论，是出于一片公心，目的是为了促进国民经济的健康持续发展。没有他们的理论，中国20多年的经济改革，就不可能取得如今的成绩。 　　
　　自己SF一下
　　记号！
　　皮与毛的关系　　　　　　　　　　毛泽东对知识分子有一个著名的“皮之不存、毛将焉附”的比喻，用在今天，也是十分适合的。　　　　　　根据媒体公开的信息，目前中国的经济学家，尤其是主流经济学家，与资本的关系可谓是越来越“紧密”。　　　　　　经济学家任职企业曾或现任职务职务年薪（万元）备注　　——————————————————————————————　　这个论断真的是太牛了！　　
　　改革家怎么把自己改成独立董事，把工人改下岗改到夜总会去了，这样的改革和改革家人民当然反对
　　歪门邪道……
　　都是买办经济学家
　　这个贴要火，哈哈！把牛鬼蛇神的底都给揭出来了……
　　看来这么多年专家叫兽的言论, 我只相信了: 人不为己, 天诛地灭　　　　所谓的砖家叫兽, 从来都不为普通民众考虑的, 要想活得明白, 一切都得靠自己, 因为我活在中国
　　确实有点狼狈为奸的味道!
　　现在不但眼睛要雪亮，睡觉也要睁个眼才行啊
　　有人跟敢我去把他们都干掉吗？
　　人的问题人解决……　　　　人的问题能要神解决么？　　　　魔和神谁厉害？　　　　魔和神就在人的心中…………　　　　我说的都是真理　　　　我“说”的不是人的语言……　　我“说”的不等于我想的……　　我想的不等于我说的。　　原来诚实是这么回事？　　　　啊，人连诚实是我说的不等于我想的都不知道……　　————————————————————————伪科学。　　科学不等于真理……　　悲哀了……　　
　　恶心,所谓的经济学家也不过是为了点小利益,而背叛自己良心与学问的小人.
　　张维赢张无偿果然不如厉待死啊
人家厉待廉自家都开公司
看来看去还是周95可爱些啊
　　科学不等于真理……　　　　悲哀了……　　
　　人家有哪个本事，你有本事也去不就完了。　　酸得很
　　没有任何一条规定说经济学者不适合担任独立董事的，相反这个位子确实需要一定的经济学素养，就是国外也是一样。难道那些公司会傻到去请杨帆张宏良这种草包不成？当然有人请的话他们比谁都跑的快，可惜人家公司不是煞笔~~　　再说其他的不是很清楚，吴敬琏名下哪个就相当扯淡，有些根本就不是。　　中国人是很煞笔的，总要知识分子去承担一些莫名其妙的社会责任，自己则最好什么也不干。等人家真的去承担的，他自己也不过是乐得看看笑话，8*9即是一例。弄不好还要搞几个馒头蘸点血吃吃。　　董事这种东西，想做就做，不想做不做好了。没必要操心煞笔fq怎么想。大家都各自自己对自己负责。
　　当一年的董事，还不如郎咸平这个大忽悠搞一场演讲赚的多。　　所以郎最聪明，索性书也不教了，研究也不做了，四处去放炮，无脑fq爱听什么就危言耸听给你来什么。又拿了银子还落个好名气，真tm划算。
　　混江湖的，谁没有两刷子。
　　作者：到处造谣　回复日期：　10:54:09　
　　　　没有任何一条规定说经济学者不适合担任独立董事的，相反这个位子确实需要一定的经济学素养，就是国外也是一样。难道那些公司会傻到去请杨帆张宏良这种草包不成？当然有人请的话他们比谁都跑的快，可惜人家公司不是煞笔~~　　　　再说其他的不是很清楚，吴敬琏名下哪个就相当扯淡，有些根本就不是。　　　　中国人是很煞笔的，总要知识分子去承担一些莫名其妙的社会责任，自己则最好什么也不干。等人家真的去承担的，他自己也不过是乐得看看笑话，8*9即是一例。弄不好还要搞几个馒头蘸点血吃吃。　　　　董事这种东西，想做就做，不想做不做好了。没必要操心煞笔fq怎么想。大家都各自自己对自己负责。　　--------------------　　既然精英认定中国老百姓都是sb,还搞个狗屁制度改革，没有人要他们必须承担社会责任，但在这个落后和分裂的社会中，他们　　应该保有足够的良知，你别忘了，这里很多人还有帝师人民改革家的身份，另外请你举出几个外国的例子，
　　以后经济论坛少发这种脑残帖子。
　　要乱套了。如果身边的大臣都不可信任，皇帝还如何决策？
　　作者：到处造谣　回复日期：　10:54:09　
　　　　没有任何一条规定说经济学者不适合担任独立董事的，相反这个位子确实需要一定的经济学素养，就是国外也是一样。难道那些公司会傻到去请杨帆张宏良这种草包不成？当然有人请的话他们比谁都跑的快，可惜人家公司不是煞笔~~　　　　再说其他的不是很清楚，吴敬琏名下哪个就相当扯淡，有些根本就不是。　　　　中国人是很煞笔的，总要知识分子去承担一些莫名其妙的社会责任，自己则最好什么也不干。等人家真的去承担的，他自己也不过是乐得看看笑话，8*9即是一例。弄不好还要搞几个馒头蘸点血吃吃。　　　　董事这种东西，想做就做，不想做不做好了。没必要操心煞笔fq怎么想。大家都各自自己对自己负责。　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－　　　　支持你说的话。企业通过这些经济学家，争取自己的权利，这是应该的。
　　作者：到处造谣　回复日期：　11:06:29　
　　　　当一年的董事，还不如郎咸平这个大忽悠搞一场演讲赚的多。　　　　所以郎最聪明，索性书也不教了，研究也不做了，四处去放炮，无脑fq爱听什么就危言耸听给你来什么。又拿了银子还落个好名气，真tm划算。　　　　人如其名。
　　　　　　　　其实大家都步入了一个误区了。　　　　以为媒体说某某是经济学家（比如CCAT的小芮，天天说：今天我们请到的是著名经济学家XXX）就以为某某是经济学家。他们不过是在为自己的利益集团炒作罢了。大家千万不要被蒙蔽了双眼！炒作方式上跟很多人厌恶的“超级女生”的差别仅仅在于超级有部分确实是民众投票，而常常在媒体抛头露面的所谓的“雪茄”，都是些利益集团的代表而已，他们自封“经济雪茄”却不会干人事！　　　　　　　　　　　　真正正直清白的专家，是不会常常在媒体上露脸的。
　　　　实际上，张维迎教授对电信行业改革的鼓与呼是不遗余力的。他不久前在中国一家媒体发表的演讲稿中，又对中国电信行业的垄断行为进行了抨击:“在中国，如果注册公司名称有‘网’字，你就需要得到信息产业部门的批准──谁赋予了信息产业部垄断名字的权力?其合法性在哪里?没有人追问。”　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－　　张维英对电信的抨击，对我们不是也有好处麽，要不然我们现在的电话费，不知道要贵多少。只不过不要指望他说的话，一直符合我们普通人的利益。
　　现在那些担心改革走回头路的人可以消停了。　　现在看来，改革不仅不会走回头路，而且可能走向另一个极端。　　　　不要去热衷什么政治改革，看看我们的经济体系到底是姓什么的。　　　　不得不承认，光说不做和光做不说，都是大智慧。
　　作者：正牌双羽四足　　　　兰莲花，你离老子远点。我懒得理你　　
　　　　　　　　　　觉得自己是专家的人，都好好回去搞研究，多往上面提有利于中国整体发展的政策吧。　　　　多做实事，学习袁隆平等　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　作者：红顶商人06　回复日期：　11:21:09　
　　　　要乱套了。如果身边的大臣都不可信任，皇帝还如何决策？　　------------------------------------　　正说着奴才，这儿就冒出来一个。皇帝如何决策，你个奴才跟着操个什么心的？还真是皇帝不急太监急了~
　　郎咸平呢？　　
　　这些TMD的经济学家当财团的独立“懂事”，关P民屌事。不过站在学术权威的立场，充当财团的打手，既充当学阀，又为利益集团制造舆论，当婊子还要立贞洁牌坊，就不对了。　　
　　好了，吴老头说要法制下的市场，那么你把市场弄来了，然后法制给扔了。回头再弄个假清单把吴老头搞臭。　　玩这种下流手法，把改革的成绩都归了D；失误嘛，自然由经济学家来背。煞笔fq还跟着鼓噪，皇帝是好的，只是奸臣坏了些事　　奴才思维
　　00..00
　　国家应该设立独立经济学家，限制其过多参与企业活动！　　
　　所谓的经济学家他们的存在是为企业的利益说话，可是却没有人为工人说话，没有人为p民说话，
　　专家+放屁=新闻　　　　　　
　　up up up
　　经济学家就该是马克思那样，也被别人养着写文章，什么实事都不做lz才没有话说。　　而一个发表不能指导经济运行的言论的经济学家，lz你自己去相信吧，别希望我和你一样去相信。
　　社会上凡是听说的所谓的‘专家’，其实都是利益集团的代言人，愚弄百姓，拿百姓当傻子
　　看这样的帖子应该这样说. 天下誰人不識海 到此一游!前面的站好了,后面的排队.
　　说到底,利益决定立场,以后都别相信那些所谓经济血家的话了,还是要自己睁大眼睛看清楚形势.不然不宰你宰谁?
　　那位把茅于轼那条老狗的背景挖一下，退潮后不只就这几个在裸奔吧
　　独立董事的名单有点扯淡。楼主不会为了轰动顺口编的吧
　　由于体制改革的原因，没人养活吃研究饭的了。许多下海办实业去了，不少吃了些清苦转而投靠利益集团当顾问了。大路朝天各走一方！　　怎么能说得清楚。唉~~~
　　看来这么多年专家叫兽的言论, 我只相信了: 人不为己, 天诛地灭　　　　　　　　所谓的砖家叫兽, 从来都不为普通民众考虑的, 要想活得明白, 一切都得靠自己, 因为我活在中国　　=====================================　　ding
　　一句话：没有监督，利益分配就会出现问题，而监督又是与虎谋皮。
　　合理的,独立董事啊
　　天涯的首页推荐也不过尔尔.
　　经济学是伪科学。
　　原来这些所谓的“家”们是有钱人养的狗啊
　　作者：天虹横空　回复日期：　13:01:13　
　　　　经济学是伪科学。　　　　　　--------------------　　顶
　　这种垃圾文章也上头条?被彻底雷倒
　　要好好扒扒这些经济学家的皮~~~~　　要好好扒扒这些经济学家的皮~~~~　　要好好扒扒这些经济学家的皮~~~~　　要好好扒扒这些经济学家的皮~~~~
　　文章没有搞清楚一个社会的进步到底是建立在规则上重要还是言论行为对错判断上重要,没有合理的利益谈判妥协制度,人人都会认为自己是正确的
　　站在自己的立场说话是很容易被老百姓看明白地。
　　啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊....
　　..........
　　作者：abcd12369　回复日期：　12:44:16 　　　
　　　　看来这么多年专家叫兽的言论, 我只相信了: 人不为己, 天诛地灭　　　　　　　　　　　　所谓的砖家叫兽, 从来都不为普通民众考虑的, 要想活得明白, 一切都得靠自己, 因为我活在中国　　　　=====================================　　　　ding　　-------你顶我顶大家顶
　　呵，这也算正常了，国内哪个想捞点钱的教授不会挂一个独立董事　　　　不想说所有的吧，我知道我念的大学有很多特别好，心思单纯只想搞研究的老教授，不过我就认识一个极富有权利欲和金钱欲的教授，他就在大连一个公司做独立董事，为了能更好的服务于那个公司，这老头甚至提前退休了
　　这些人应该叫经济妓女而不是经济学家。
　　阿弥陀佛
　　这帮狗日的精英小人在毛时代吃尽了苦头，今日小人得志，在邓公的怂恿下忒猖狂，三十年河东、三十年河西，他们的好日子就快到头了，社会的力量会让他们随风湮灭。
　　赚钱不要紧，但不要误导中国！否则千古罪人！
　　害死老百姓！　　
　　作者：到处造谣　回复日期：　11:49:24　
　　　　好了，吴老头说要法制下的市场，那么你把市场弄来了，然后法制给扔了。回头再弄个假清单把吴老头搞臭。　　　　玩这种下流手法，把改革的成绩都归了D；失误嘛，自然由经济学家来背。煞笔fq还跟着鼓噪，皇帝是好的，只是奸臣坏了些事　　　　奴才思维　　--------------------------　　好啊，历他们不是提倡法治吗？朝廷的头衔他们也挂着不少，做个表率，从自己做起，来个个人财产公开，主动点的，把他儿子第一桶金　　得事公开出来，他们怎么不做啊，张维迎也是北大的官，也公开呀，　　来呀，别光说不练啊，张宏量大草包，但人家叫板了，敢和厉以宁对着公开呀，　　中国人的思维最简单实用，　　郎咸平是忠，厉以宁是奸， 你是SB,
　　厉以宁连他老婆住酒店的钱都要拿公务机要费报销，袁剑说
　　砖假-----叫曽！！！！！！！！！！！！！！！
　　小广告,删除并封杀2年-- huakaile04-- 操作时间: 11:29:32 --
　　当一种非常有实用价值的新兴产品具备了高需求、高利润、低竟争、低加盟门槛时，必然造就一批新富翁？你是否能成为其中一员？ 　　　　 这个产品叫做比美特“液体型壁纸”对于这个产品的名字，可能还有相当大的一部份人比较陌生，这也正常，这也正是它的商机所在，这类产品在韩国早己经是大众化的产品。如果你喜欢看韩居的话只要留个心眼，你就会发现每个电视电影里都能看到这个产品的存在， 　　　　 这是一种特殊的装饰产品，从形态上看类似于水性涂料，但通过工具刷出来后的效果跟传统壁纸一样时尚、高贵、高雅，而且图案和色彩可以任意挑选，甚至可以为个人和单位量身订做图案，而且他跟传统壁纸比有说不尽的优势，比如环保性方面比传统壁纸好（超级环保），传统壁纸怕水怕潮，不易清洗，而液体型壁纸不但可以防水防潮，而且可以水洗一万次以上，传统的壁纸正常用一年就开始起皮、氧化，最好的一平方几百块钱的进口壁纸最多也就坚持个四年多算很了不起了，而比美特液体型壁纸，可以做到二十年如新，总之跟传统的壁纸比的话比美特液体型壁纸的优势太多太多，而且很明显，更要命的是价格非常便宜，从效果上看如果要买到跟比美特液体型壁纸差不多的档次的传统壁纸，一平方最少最少要一百元以上，低于一百元一平米的建议大家用都不要用，省的以后心烦，而我们的液体型壁纸全国统一的最低零售价只收到28元一平方（包工包料包底哦）就这样的低的价格仍然有450%-1000%的利润，（试想一下，刷普通白墙，没任何档次。做细了也要这么多钱，谁不想花同样的钱把房子装修的更高档）　　　　 高档次的产品，大众化的价格，超级高的利润，巨大的市场需求，而竟争又非常小，这是真正的商机所在，在比美特企业建立之初，我们没有急于向全国拓展，迟迟没有开展全国招商合作类的工作，主要原因在于我们企业的经营理念，我们始终认为，如果一个企业自己在本地市场上都站不住脚都赚不到钱情况下去开发代理商、去开发全国市场是一种不负责任的行为，是对代理商的不负责任也是对企业自身的不负责任，所以我们选择了先在本地市场开发终端的市场，把自己当成自己的一个代理商在福州这个城市内不断开发各种营销模式，接下了无数工程，在这个过程中我们也走了很多的弯路，也总结了很多成功高率的营销模式，直到我们在福州市场（福州的消费力和消费观念很都差）每月工程利润超过十万我们才觉得时机成熟了，有把握让我们绝大多数的代理商轻松的进入状态了我们才开始开发代理商。我们要做到不鸣则己，一鸣惊人。　　　　　　　　　　　　这个项目收益有多大　　　　　　　　您可以算一下，一套普通的房子（正常一套100平方的房子，要施工150平方的墙面，一平方28元就是4200元，这个价格对于买得起一百平方的房子是绝对让人心动的，4200元工程款里成本差不多只有780元（含人工费在内）有3400多元净利润，）这只是一套普通的房子，　　　　而有些比较有钱的高端客户咱们有高价位高品味的产品来满足他们，那一套普通的房子就是两万多元的款，两万多的款里能有两万的利润，成本只是个尾数。总的来算。平均一下，一套普通的房子的利润大约在一万右左，两天完成，只要两个工人，而一家装修公司一个月正常会帮我们介绍三单客户，你当地有多少家装修公司（每个中等城市都有一千家），有多少家建材店，一个月你得能接多少套房子，一个月，你能赚多少钱，　　　　一个月做十套房子就能赚十几万，一年就是一百多个万，能做多大但然还有个人能力在其中。市场实实在在的非常好做。　　　　同时还有许许多多的酒店之类的老板用怕了传统壁纸的，非常非常容易的就会接受液体型壁纸，一套酒店大的做下来都是四五千平方，以五千平方为例，一套做下来起码就是十万的利润　　　　在销售上还有一些更好用更快速的方法。这里先卖个关子，必尽是花了这么多时间人力物力总结出来的好方法，就不公开了。有机会合作再交流了　　　　　　　　比美特“液体壁纸”全国火爆招商中。。。。。。　　　　　　　　符合条件的朋友请加QQ：（非诚勿扰）　　　　招商热线： 章经理 　　　　邮箱： @qq.com　　　　公司地址：福州杨桥东路宏扬新城四座6A　　
　　经济学家变成了最大的既得利益者了？也变成了最厚颜无耻的一群了？？？？？？？
　　强帖，前排强力插入
　　支持，请联合guo来看看
　　留记号，长顶此帖
　　历来如此
　　历来如此　　
　　那个茅于轼，人品不了解，不好评论。只是他是经济学家吗？连正经的经济学都没念过？更别提他的结论了，普通老百姓都可以一眼看出其荒谬之处，又哪里经得起专业的检验？
　　看来这么多年专家叫兽的言论, 我只相信了: 人不为己, 天诛地灭　　　　　　　　所谓的砖家叫兽, 从来都不为普通民众考虑的, 要想活得明白, 一切都得靠自己, 因为我活在中国
　　砖家叫兽　　　　其实都是一些婊子！　　　　害死老百姓！
　　都是买办经济学家
　　切都得靠自己
　　没啥稀奇滴～～～
　　　　　　　　　看看今天的电信业的实际情况，我们不能不对张维迎等经济学家的政策影响力表示由衷的赞叹──中国电信的改革在很大程度上就是按照他们的思路进行的，甚至可以说，亚信这样一家民营企业能够参与并在电信行业取得今天这样的成就，本身就在一定程度上受惠于张教授在政策上的鼓与呼。　　　　-------------------------------------------------------------　　　　鸡同鸭讲　　　　　　
　　作者：到处造谣　回复日期：　11:06:29　
　　　　当一年的董事，还不如郎咸平这个大忽悠搞一场演讲赚的多。　　　　所以郎最聪明，索性书也不教了，研究也不做了，四处去放炮，无脑fq爱听什么就危言耸听给你来什么。又拿了银子还落个好名气，真tm划算。　　=========================================================　　作者：到处造谣　回复日期：　10:40:28　
　　　　人家有哪个本事，你有本事也去不就完了。　　　　酸得很　　　　这个人的两个回复，正好可以自圆其说 ，呵呵
　　都是右粪的狗　　　　资本家，买办的狗
　　黎阳：请理解茅于轼 　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 作者：名侦探小强 提交日期： 19:09:00 访问：222 回复：10 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　??茅于轼说：“我们要保护先富裕的人，因为只有富人得到保护，穷人才可能变富。” 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　此言一出，网上如同开了锅，各种评议指责不绝于耳。不管茅于轼的真正打算如何，至少在“吸引注意力”这一条上绝对成功——现代社会只要出名就有利可图，至于是“香名”还是“臭名”倒在其次。文艺界动不动就有人弄出点绯闻丑闻名誉官司来炒作提高“知名度”，如此雕虫小技商界政界难道就没人会玩？希特勒当年刚加入不过区区七人的纳粹党后就曾经玩过这一手，公开攻击当时一家很有名的大报，希望该报纸反驳自己。只要这家报纸反驳，哪怕把自己骂得狗血淋头，也照样等于替自己做了免费广告，“纳粹党”就可以借此扬名。（可惜那家报纸也不傻，根本不理这个茬，让希特勒的如意算盘落了空。）可见无论是无赖艺人还是无赖政客、无赖奸商，都是香不怕，臭不怕，夸不怕，骂不怕，就怕没人理睬答茬。象茅于轼这样精明的 “主流经济学家”岂能不懂其中奥妙？明白这一点，就不难理解茅于轼为什么总那么喜欢“语出惊人”了。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　茅于轼已经很有名了，还需要用这样的手段继续出名吗？ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　提出这样问题的人显然对茅于轼还缺乏更进一步的了解，当然也就更谈不上理解。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　且看以下事实： 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　茅于轼，1929年生，1950年上海交通大学机械系毕业。1975年开始从事微观经济学研究，1979年提出择优分配原理。现任北京天则经济研究所理事长。“天则经济研究所作为中国最有影响力的民间智库”。由茅于轼、张曙光、盛洪、樊纲、唐寿宁与北京大象文化有限公司共同发起，于1993年7月创立。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　这些事实说明了什么？ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　1．茅于轼原来是学机械的，本专业一事无成，混到47岁“半路出家”改行搞“微观经济学研究”，就这么摇身一变成了“著名经济学家”。（另一个“主流经济学家”刘吉也是如此，本专业几十年一事无成，混不下去了，趁“改革开放”之机改行当了“主流经济学家”——看来中国的“主流经济学界”很善于“化腐朽为神奇”，有资格当专门拣破烂、收垃圾、将其他行业淘汰下来的下脚料“变废为宝”的“垃圾处理回收站”。） 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2．“天则经济研究所作为中国最有影响力的民间智库”——“民间智库”：“民营”的，要卖钱的，要赢利的，要为生存而处心积虑的。既然是“民营”，那必须“自负盈亏”，必须靠买卖生存，必须“顾客至上”、“顾客就是上帝”。那么这“民营智库”的顾客都是谁？是普通老百姓吗？ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　看看“天则经济研究所”的网页自己列出的若干顾客： 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　北京东城区信息中心 北京西单商业区建设开发公司 四川瑞云集团 深圳龙岗工务局 佛山市发展和改革局 建设部 北京市发展改革委员会 亚洲开发银行 国际咨询公司A．T．Kearney公司 美国琼斯基金会 中国城市燃气协会 海南洋浦经济开发区管理局 中国联合通信有限公司 北京市信息化工作办公室 北京水务局 德国维腾大学 水利部 某大型投资公司 中国人民银行西安分行 玉柴机器公司 香港恒胜国际集团 山西晋城钢岭地稀土金属有限公司 美国国际经济研究所 中国环境与发展国际合作委员会 The Economist Intelligence Unit 美国某寿险公司 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（注：“某大型投资公司”、“美国某寿险公司”——还挺神秘的。） 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　看清楚了吧？顾客全是大单位、大公司、大财团、大老板——统统富人的干活。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　茅于轼的经济来源除了正常的买卖还有额外赏赐：“我筹建一个2000万的基金会，任志强出了100万”——还是来自富人。 　　
　　俗话说：“三十冒尖，四十登天，五十打蔫”。茅于轼混到快打蔫的47岁了还狗屁不是，趁改革之机改行当“主流经济学家”，弄了个“民营”的“天则经济研究所”混饭吃——从小文不成武不就，要学问没学问，要本事没本事，要力气没力气，混到快五十了仍然一事无成，虽然摇身一变当了“主流经济学家”，但跟整天叫嚷“砸烂铁饭碗”却死死抱住“铁饭碗”的其他“主流精英”毕竟有所不同，说白了不过是个高级叫化子——那个“民营”的“天则经济研究所”就是个用“学术”外衣包装起来的讨饭碗。茅于轼们整天捧着这高级“讨饭碗”走街串巷拜大户，满面堆笑用“学者”的“学术语言”说着跟普通叫化子意思完全相同的话：“老爷太太行行好，赏口饭吃吧！” 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　只要富人不光顾生意或不捐款，茅于轼的“民营”“天则经济研究所”还混得下去吗？一旦混不下去，茅于轼们还活得下去吗？民工可以靠卖力气吃饭，茅于轼们则连这样的退路都没有。就凭这样的经济地位，你说茅于轼敢得罪富人吗？能不千方百计为富人说话吗？ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　这也顺便解释了为什么“茅于轼已经很有名了，还需要用这样的手段继续出名”——商业炒作不嫌多。大声疾呼“我们要保护先富裕的人，因为只有富人得到保护，穷人才可能变富”，让富人们听了高兴，多打赏一点，难道不好吗？ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　明白了这一点，茅于轼有如下主张就不难理解了： 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——贪污五千亿不算大事 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——中日东海问题应交企业家谈判 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——收入差距扩大是我国经济发展的必由之路 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——不赞成抵制日货，政治应该远离市场 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——商品房就是为有钱人建的，应该取消经济适用房 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——个人的粮食安全依靠市场，国家的粮食安全同样依靠市场。这没有什么本质的不同。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——粮食是一种可再生的资源。只要管理得法，永远不会供应不足。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——全球的粮食储备一般都超过年消费量的百分之十，所以粮食供应是非常安全的。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——不保护农业 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——如果拿人数来讲，恐怕怀念毛是当前的主流。那是一个非常有破坏力的思想，是和谐社会的主要对立面。 　　
　　象“只有富人得到保护，穷人才可能变富”之类论断凡长点脑子就知道是胡说八道：中国保护富人保护了几千年，照此逻辑穷人早变富了，根本不该再有穷人。既然没有穷人，那哪里还有什么贫富之别？还有什么保护富人的问题？茅于轼号称“主流经济学家”，难道连这点最简单的形式逻辑常识都没有？当然不是。关键是经济利益摆在那里，明知解释不通，仍然照说不误：“花钱买屁——要的就是这个味儿”。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　“存在决定意识”。茅于轼既然当了富人包养的“二奶学者”，他就无论如何不能得罪富人。用毛泽东的话说，这叫“在阶级社会中，每一个人都在一定的阶级地位中生活。各种思想无不打上阶级的烙印”。用老百姓的话说，这叫“什么藤开什么花，什么阶级说什么话”。用当前的时髦话说，这叫“屁股决定脑袋”。用鲁迅的话说，这叫“凡走狗，虽或为一个资本家豢养，其实是属于所有的资本家的，所以它遇见所有的阔人都驯良，遇见所有的穷人都狂吠。”用电影《刘三姐》里的一段歌词，这叫“住你口，你是财主桌下狗。凭得生来牙齿利，啃得几根剩骨头。” 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　明白了茅于轼的社会存在，自然就能理解茅于轼为什么那么起劲地为毫无保留地站在富人一边说话，也就不必在枉费心机试图靠“摆事实讲道理”来改变茅于轼的观点——就象不必枉费心机试图靠苦口婆心改变狗吃屎的本性一样。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　不过“理解”不等于“赞同”。“理解”茅于轼，不再枉费心机试图说服“理解”，不等于不需要批驳茅于轼的胡说八道——至少让别人不要上当受骗。再套用用电影《刘三姐》里的一段歌词，这叫“黄蜂歇在乌龟背，你敢伸头我敢锥”。　　
　　做个记号，下次有哪位方言如何如何，我就去看看他所代表的哪支股票如何如何，呵呵
　　屁股决定脑袋，历来如此，可以理解；　　不能放过的是ZF，没有规矩、没有管，让他们乱搞，更可痞的是国家还养着他们；如果企业养他们，他们尽可以胡说八道，由法律制度去管，问题是国家养他们终身，他们还到处拿钱为钱说话，ZF成了冤大头。
　　砖家，叫兽们，或做权贵们的爪牙，或是投靠洋主子，总归没什么好东西　　　　　　　　
　　他们都说了些啥话，干了些啥事！　　　　哈哈
　　这就是郎教授说的利益铁三角！　　应该把误国误误和忽悠股民的烂嘴们打烂　　顶　　
　　 《博弈圣经》 　　博弈文化属性之魂　　
曹·国正　　　　
竞争就是博弈，博弈是经济学。 　　　　
经济学是自私的学说，使人的行为私下勾结，在理性地尊重事物之后，便腐蚀家庭和所有人的行为，所以，一直被人咒骂。 　　　　
经济学是掠夺和救济的游戏，两对手之间主导着人类的不同行为价值，不管你是否愿意要，一定会得到前所未有的那一部分。 　　　　
经济学是一个二特性竞争结构，也是人与自然的博弈进程。里面的非物质文化思想，它的美妙之处在于大自然可以分开为每一个人单独运行，又不会产生竞争性，它可以一次次地重复使用而不会降低效用。　　　　　　
这是一个无声的世界，可以感知、可以思想，不能触摸，诱发创造。假如这个与竞争基本对立的文化思想能被所有的人接受，它将会繁荣整个世界。　　 　　　　博弈圣经
　　广告回复删除处理　并封权2年　-- zuotiannihaoma-- 操作时间: 01:44:13 -- 61275
　　《博弈圣经》一本大作
　　经济学家最应该看看了，不然就落后了
　　经济学家也要养家糊口的，挂靠下公司赚点小钱也没什么关系啊，这并不代表说他说的话就全是假的啊。照楼主这么说，政府官员就不做事了，天天拍领导马屁得了。
　　没有郎咸平啊~~~　　没有郎咸平啊~~~　　没有郎咸平啊~~~没有郎咸平啊~~~没有郎咸平啊~~~没有郎咸平啊~~~没有郎咸平啊~~~没有郎咸平啊~~~没有郎咸平啊~~~没有郎咸平啊~~~没有郎咸平啊~~~没有郎咸平啊~~~没有郎咸平啊~~~没有郎咸平啊~~~没有郎咸平啊~~~没有郎咸平啊~~~没有郎咸平啊~~~没有郎咸平啊~~~没有郎咸平啊~~~没有郎咸平啊~~~没有郎咸平啊~~~没有郎咸平啊~~~没有郎咸平啊~~~没有郎咸平啊~~~没有郎咸平啊~~~没有郎咸平啊~~~没有郎咸平啊~~~没有郎咸平啊~~~没有郎咸平啊~~~没有郎咸平啊~~~没有郎咸平啊~~~没有郎咸平啊~~~没有郎咸平啊~~~没有郎咸平啊~~~没有郎咸平啊~~~没有郎咸平啊~~~没有郎咸平啊~~~没有郎咸平啊~~~没有郎咸平啊~~~没有郎咸平啊~~~没有郎咸平啊~~~没有郎咸平啊~~~没有郎咸平啊~~~没有郎咸平啊~~~没有郎咸平啊~~~没有郎咸平啊~~~没有郎咸平啊~~~没有郎咸平啊~~~没有郎咸平啊~~~没有郎咸平啊~~~没有郎咸平啊~~~没有郎咸平啊~~~没有郎咸平啊~~~没有郎咸平啊~~~没有郎咸平啊~~~
　　太酸了，楼主　　经济学的精髓就在于“看不见的手”。追逐自己的利益同时就能造福社会。虽然这句话不一定时时处处成立，但是我们要说，在绝大多数情况下都是成立的，甚至在法制不健全的情况下，只要你用机会成本的思维分析，都是有利于这个社会运行的。　　我不知道那种认为学者要甘于清贫的思维从哪来的？如果一个经济学家连让自己效用最大化的能力都没有，他有能力让这个社会效用最大化么？如果他具有让这个社会效用最大化的智力和能力，他必然有让自己效用最大化的智力与能力，那他凭什么对自己要背弃效用最大化的原则？如果是你，你干么？　　再者，经济学分实证经济学和规范经济学，前者是研究这个社会的经济行为是如何运行的而不附带任何价值判断，后者才是附带价值判断的经济学分析。退一万步说，如果一个纳粹党徒对实证经济学做出了卓越的研究，我们能因为他信仰法西斯，而抹煞他在实证经济学领域做出的成就么？　　还有人举出什么学校的老教授甘于清贫，所以才使真正的经济学家云云。我下面的话可能要让你失望了，我在全国至少前十的大学学习经济类专业，你说的那些甘于清贫的老教授又没有？有，但是一个个学术能力极差。这种人来治理国家，就算他们抱着纯洁无瑕的愿望，但只会把国家治理的越来越糟糕，把你我都拖入深渊。　　为什么大家怎么都不明白一个常识：一个社会的良好运行，不取决于道德，不取决于良好愿望，而取决于理性，建设性。取决于权力均衡的利益集团相互博弈。　　就像你要开刀做手术，你是选择深爱你的妈妈来给你开刀，还是选择贪财，色迷迷的外科手术专家？
　　in China 专家不如一条狗。
股市里的钱怎么会蒸发呢？不过是从一个银行帐户，进入了另一个银行帐户！自己进赌场把钱送人，还在想钱怎么就没了，不可救药！
　　吴敬琏这条老狗，文革时候是计划经济公有制的坚决支持者，现在摇身一变成了吴市场了，趋炎附势的狗东西，历史自会对这批人有公论！
　　呵呵，底部的风景
　　in China 专家不如一条狗
　　所谓专家不过砖家，所谓教授不过叫兽
　　所谓的电视、报纸“专家”只是在电视报纸上是。到社会上他就玩不转了，这帮家伙蛊惑人心，披着狼皮的狗东西害人、误国扰乱视听。现在弄的专家不像专家，学者不像学者。倒看起来是说客不是让你买东西就是让你信东西最后他们弄得连自己都不是个东西了。
　　砖家　　是婊子，谁给钱，就叫谁上！　　　　叫兽　　一群没有人格疯狗，谁给面包，就帮谁咬人！！
　　dog expert！ made in China
　　经济学家如果做公司的独立董事，需要说明是为谁负责的，是谁聘用他。如果是公司聘用其为独立董事，“独立”就是不可能的，因此这些人就不具有公共知识分子地位，舆论在每次引用这些人的看法时，一定要将这个身份说明。如果是政府聘用的，同样不可能独立，也应该说明。总之，独立董事不可能独立，但可以区分倾向于政府还是公司。　　不是说经济学家不可以为公司或政府服务，而是不可以拿公司钱或政府奖金的时候还假充是独立的公共知识分子。
　　又洗礼了
　　资本家，买办的狗　　
　　作者：名侦探小强　回复日期：　16:49:05　
　　　　象“只有富人得到保护，穷人才可能变富”之类论断凡长点脑子就知道是胡说八道：中国保护富人保护了几千年，照此逻辑穷人早变富了，根本不该再有穷人。既然没有穷人，那哪里还有什么贫富之别？还有什么保护富人的问题？茅于轼号称“主流经济学家”，难道连这点最简单的形式逻辑常识都没有？当然不是。关键是经济利益摆在那里，明知解释不通，仍然照说不误：“花钱买屁——要的就是这个味儿”。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　“存在决定意识”。茅于轼既然当了富人包养的“二奶学者”，他就无论如何不能得罪富人。用毛泽东的话说，这叫“在阶级社会中，每一个人都在一定的阶级地位中生活。各种思想无不打上阶级的烙印”。用老百姓的话说，这叫“什么藤开什么花，什么阶级说什么话”。用当前的时髦话说，这叫“屁股决定脑袋”。用鲁迅的话说，这叫“凡走狗，虽或为一个资本家豢养，其实是属于所有的资本家的，所以它遇见所有的阔人都驯良，遇见所有的穷人都狂吠。”用电影《刘三姐》里的一段歌词，这叫“住你口，你是财主桌下狗。凭得生来牙齿利，啃得几根剩骨头。” 　　———————————————————————————————————————————————————————————　　这一论断极为精妙！！！
　　　　原来以为是经济学家没脑子，才会想出那么多损大多数人利益的提议。　　没想到的是有好多不为人知的事啊。　　看来是咱没脑子。
　　记号。。。。。。。。。。。。。。
　　当然是给你钱你才帮别人说话呀,你自己又说不上话,你不给别人钱,别人会帮你说话吗?
　　此贴必须要回贴表明我的意见：我觉得很好很正常啊！
　　我觉得经济论坛 杂谈也要有点八卦精神才好
　　....................
　　要想活得明白, 一切都得靠自己, 　　允许叫兽砖家没事叫一叫~　　强烈支持~明白人揭叫兽老底~哈哈~　　
　　　　拿人钱财，与人消灾！　　　　
　　这样的事实贴是一定要顶的。
　　吴敬琏先生，请公布你的收入来源 　　　　　　　　湖北省人大代表洪可柱指责一些主流经济学家“圈钱”，成为本次两会的一个火爆新闻。主流经济学家的信誉再次受到挑战。我呼吁，为了维护市场经济的信誉，主流经济学家们应公开自己的收入来源。我特别请在主流经济学家里最有人格和清誉的吴敬琏先生带头。　　　　　　　　第一，作为人大代表、政协委员，在国家政治中扮演着重要角色，公布自己的收入来源，属于民主法治国家的惯例。以吴敬琏先生为例，他除了在大学当教授外，还身兼全国政协委员、全国政协经济委员会副主任、国务院发展研究中心研究员、国家信息化专家咨询委员会副主任等众多要职，参与公共政策的设计与制定。公众当然有权知道，他在这个过程中是否有利益冲突？　　　　　　　　第二，吴敬琏先生自己曾经说他在几大国营企业里当独立董事，并且还气哼哼地问记者:“你说我属于哪个利益集团？”记者要回答这个问题，当然就要知道吴先生是否从企业中拿钱了。要知道，在以法治和民主为框架的市场经济社会里，一个人一旦担任公职，必须从企业中脱身，甚至连手里的股票都要卖掉，否则就是我们所谓的“跳进黄河也洗不清”。吴先生在政协、国务院担任这么多要职，居然还在企业当独立董事，这很难让人相信他到底在为谁服务。按理说，我们国家应该有严格的法律，禁止在政府部门担任职务的人在企业兼职，禁止他们持有股票。既然我们还没有相关法律，当然无法起诉谁。但是，吴先生至少应该把自己的收入来源晒一晒，让公众对他某些奇怪的言论有更充分的理解。　　　　　　　　第三，我说吴先生言论奇怪，并不是因为他的观点不为我接受。观点不同是正常的事情。但是，当一个经济学家在基本的经济主张上出现简单的自相矛盾时，就让人心里犯嘀咕：他到底是否真信他所说的？有位大名鼎鼎的主流经济学家，去年说话相当奇怪，和自己所信奉的市场经济逻辑不符。后来他本校一位很崇拜他的学生告诉我，此公确实在某企业当独立董事。听了这话，我对他的自相矛盾也就不奇怪了。　　　　　　　　吴先生“两会”时突然说不应该按市场价格给拆迁户补偿。这就是我所谓的“奇怪言论”。这种言论，如果是出于一个主张计划经济，要求强化政府干预的人之口，我当然相信这确实是人家真实的观点和信仰。但从吴先生这样一个一贯主张市场经济，要求政府从经济领域退出的人嘴中说出，我们从学理和逻辑上就无法解释。　　　　　　　　在大学当教授，特别是经济学教授，和企业界有些关系，并因此有额外收入，这并不值得大惊小怪。不过，一般而言，那些能从企业和公司拿钱的，更多的是研究具体经济操作的教授，如金融、会计、管理等等。这些领域技术性强，实用性强，企业有实际需要。至于搞纯理论的经济学家，比如研究市场经济或产权理论的，对企业并没有实际用处。为什么企业会送钱来请你当独立董事？我曾经介绍过，哈佛大学著名经济学教授AndreiShleifer(安德雷•施莱弗)，受美国国际发展局的支持，帮助俄罗斯发展金融市场。但是，当他被发现在俄罗斯有投资后，立即被美国联邦政府起诉，最后AndreiShleifer同意支付200万美元的赔偿，雇佣他的哈佛，也跟着赔了2650美元。这才叫健康的市场经济。　　　　　　　　我希望我是以小人之心度君子之腹。我希望这一切都是无中生有。不过，吴先生一方面在国家重要机关兼职，一方面在企业当独立董事，这在正常的市场经济国家，恐怕就要当被告受审了。所以，我希望吴先生自己主动站出来澄清事实，以自己的人格，捍卫市场经济的纯洁性
　　我觉得这样的事情发生在我们国家是极其可悲的
我们虽然经济体制改革学西方走市场经济 可是我们毕竟是社会主义国家 不能任由整个社会分裂成数个利益集团 也不能任由经济学家等所谓专家成为这些利益集团的走狗
动不动就拿外国也有同样的例子来证明现在的现象的合理性 只是把问题转移 这里是中国 而不是西方　　改革开放改的是经济 但却把不需要改的也改掉了
现在不是政 府太腐败 而是中 央 政 府缺乏权威人物
任何决定都必须周旋于数个利益集团 不能做到雷霆一击
当中国的执政者也变得要开始向利益集团低头的时候
谁会把普通百姓放在心上？
　　祸国殃民.中国最终会毁在这些所谓的经济学家的手里.　　
　　　　中国的国情就是 即得利益集团完全掌握话语权，中国民众都被洗脑忽悠！　　　　　　
　　多抓几个贪官，就解决老百姓的养老问题了，把这些贪官送到他们该去的地方，监狱或地狱吧，不要让他们退休享受老干部的待遇了　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　多抓几个贪官，就解决老百姓的养老问题了，把这些贪官送到他们该去的地方，监狱或地狱吧，不要让他们退休享受老干部的待遇了　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　多抓几个贪官，就解决老百姓的养老问题了，把这些贪官送到他们该去的地方，监狱或地狱吧，不要让他们退休享受老干部的待遇了　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　多抓几个贪官，就解决老百姓的养老问题了，把这些贪官送到他们该去的地方，监狱或地狱吧，不要让他们退休享受老干部的待遇了　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　使劲改，改到一定程度自然要回来
　　　　既然国家禁止公务员参与商业经营　　　　为何同意这些影响中国政策经济走向的人参与经商？　　　　谁敢保证这些人会不会为了自己的蝇头小利而误国？　　　　顶上去 　　　　　　　　
　　经济学只是利益集团与掌权集团愚弄人民、剥削人民的工具而已
　　　作者：到处造谣　回复日期：　11:06:29　 　　　　　　当一年的董事，还不如郎咸平这个大忽悠搞一场演讲赚的多。　　　　　　所以郎最聪明，索性书也不教了，研究也不做了，四处去放炮，无脑fq爱听什么就危言耸听给你来什么。又拿了银子还落个好名气，真tm划算。　　　　=========================================================　　　　作者：到处造谣　回复日期：　10:40:28　 　　　　　　人家有哪个本事，你有本事也去不就完了。　　　　　　酸得很　　　　　　===========================================================　　　　这位是不是人格分裂了?　　　　
　　圣诞节那天,我教的一个学生给我送了张贺卡,他说我不像一个普通的教师,而像一个经济学家,我的讲解使他对经济学产生了很大的兴趣......我知道学生是好意,不过呢,我底下跟我朋友说,这年头说谁谁是经济学家已经是个贬义词了,经济学家已经和砖家叫兽划等号了.
　　经济学家为利益阶层说话，这是他们的权利。下判断的是我们，我们要让他们吵起来，辩起来，才能明白和发现真实的经济。现在的问题是百姓的利益雇不起经济学家。
　　坐看板砖乱飞
　　　　　　　　　　统一全球
　　中华独立与世界　　才是硬道理　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　改革最大的败笔是很多人丢失了自己的良知！
　　好文要顶，顶了再看
　　　　民主　　　　　　　　　　　　　　
　　作者：梦里凉州花香依旧　　---------------------------------　　我把你妈比分裂了，爽了吧？~　　　　白痴，弄了老帖子，还是转载的。不晓得哪个斑竹瞎了眼还是有什么猫溺，居然违规把这种白痴给晾到版首去了。　　　　移花接木是你们这种人的本能了吧？白痴
　　腐败党　　积重难返了　　　　腐败党　　积重难返了　　　　腐败党　　积重难返了　　　　腐败党　　积重难返了
　　縱論古今， 笑談千年興亡更替 ;指點江山 ,紅塵多少事，都付笑談中...　　　群
　　张维迎帮助民营企业进入官营企业垄断的行业了，电话费降低了，老百姓终究是得了实惠。你个2b大的方向完全看不见，或者就是官家养的一条狗，难受了，拼命盯着人家拿钱了没有。就你这个德行还象个经济学家还象个了，真不错。看来你的学生很了解了~~　　　　哪个名单你核实过了吗？前边老子就告诉你了，吴老头哪个肯定是有问题的，人家还特意澄清过。你个2b听见风就是雨的，还好意思说是老师。看来老师 这种东西比经济学家又更臭上一楼了，哈哈！~
　　经济学家为利益阶层说话，这是他们的权利。下判断的是我们，我们要让他们吵起来，辩起来，才能明白和发现真实的经济。现在的问题是百姓的利益雇不起经济学家。　　----------------------------------　　这话有理。经济学家当独立董事，丝毫不值得惊讶。如果他因此而伤害了公众利益，自然有中立的媒体和法律不会放过他。　　经济学家就不能发挥自己特长啦？就该白干活不拿钱？换了你愿意吗？　　兰莲花叫人家公开收入，你吗比你谁啊？那条法律规定的啊？官老爷都没公开，公务员没公开，凭什么人家就得公开啊？让你妈公开那臭B你答应吗？　　都tm什么时代了，还让知识分子给你当炮灰当圣人搞义务劳动。怎么说的出口的？不害臊啊？人家愿意那是高尚，不愿意也没什么好指责的。煞笔fq真是4不绝
　　注意哦，是“中立媒体”，不是乌有之乡哪个白痴集中营~~　　　　改革开放成绩是主要的，从计划经济转变为市场经济，经济学家起到了非常重要的作用；失误是肯定存在的，经济学家也要承担一定责任，主要责任是政府的。乌有之乡那帮白痴怎么不去找政府闹啊？~~
　　欢迎加入群：　　　　闲聊：政治，腐败，经济，房地产，这里一切自由！！
　　还有找抽的没有？凑合凑合一块儿赐几个巴掌好下课了~~
　　右派真小人，左派伪君子。真小人比较好对付一点，伪君子是畜生类，不可理喻。所以这些贱人只配一口浓痰，哈哈！~
　　此贴必顶！此贴必火！
　　骂得天昏地暗，日月无光，呵呵。　　留个记号。
　　作者：全球化陷阱　回复日期：　18:46:10　
　　　　都是买办经济学家　　 　　 　　　　　　同感
　　改革最大的败笔是很多人丢失了自己的良知
　　学习了　　限售股：国企股、法人股、战略配售股。 所以，法人股不可以直接上市流通，需要限售。5％以内的，1年之后解禁；10％之内的，3年之后解禁。 　　
　　不要脸的主流经济学家
　　经济学家不和资本联合，怎么造市？怎么经济？
　　吴敬琏　　　　　　神州数码独立董事　　　　　　中国联通独立董事　　　　　　中石油独立董事　　　　　　中水渔业（000798）独立董事 5　　　　　　中国国际金融公司首席经济学家　　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～···　　　　还是这个老头子最叼~~~~~~~~~~~~~~~　　　　尤其是最后项，朱rongji 和 这个老头是 师生关系吗？？？还是？？？其他关系
　　作者：到处造谣　回复日期：　14:09:17　
　　　　经济学家为利益阶层说话，这是他们的权利。下判断的是我们，我们要让他们吵起来，辩起来，才能明白和发现真实的经济。现在的问题是百姓的利益雇不起经济学家。　　　　----------------------------------　　　　这话有理。经济学家当独立董事，丝毫不值得惊讶。如果他因此而伤害了公众利益，自然有中立的媒体和法律不会放过他。　　　　经济学家就不能发挥自己特长啦？就该白干活不拿钱？换了你愿意吗？　　　　兰莲花叫人家公开收入，你吗比你谁啊？那条法律规定的啊？官老爷都没公开，公务员没公开，凭什么人家就得公开啊？让你妈公开那臭B你答应吗？　　　　都tm什么时代了，还让知识分子给你当炮灰当圣人搞义务劳动。怎么说的出口的？不害臊啊？人家愿意那是高尚，不愿意也没什么好指责的。煞笔fq真是4不绝　　　　　　＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋　　　　哪里有兰莲花呢，你找出来啊。　　　　你除了骂人和胡说，还有什么本事啊。
　　游戏规则
　　&新西山&帮的高XX、樊X、张XX、厉XX之类的人（中国90%的&主流改革家、主流经济学家”），都是险恶的权贵利益集团们及洋主子的走狗。　　　　　　　　这个帮派的“改革精英”，表面上是高举邓某某的理论和旗帜、以改革家自居、占居所谓改革“道义”上的至高点，通过集团的游说高层领导、设计、操控了改革开放的的实际话语权。制造种种歪理邪说、欺骗国人，剥夺了中国13亿人民对改革开放的话语权。其目的是分三步走：　　　　　　　　1，第一步：城市经济改革　　　　　　　　鼓吹效率第一、效率优先、私有化等口号，不顾社会的公平和责任。通过国企下岗、改制、破产、兼并、收购的方式：　　　　　　　　一方面砸烂工人铁饭碗、让工人失业。丢掉就业、医疗、教育、社会保障等应有的责任（叫甩“包袱”），制造大量贫民。　　　　　　　　另一方面把国企、国家财产，通过腐败和改制、破产、兼并、收购、等方式，瓜分到少数国内的权贵利益集团及洋主子手里。垄断各种商业资源和特权(比如土地资源、房地产资源、工程资源、能源资源、交通资源、矿山资源、金融资源、特殊行业、垄断高利润行业等一切社会商业资源）、制造新的资本贵族。　　　　　　　　2，第二步：农村经济改革　　　　　　　　打着为农民的土地权而争的旗号、通过“土地流转权”，将土地最终通过&市场化“运作：买卖权益。让农民下岗，制造新的农奴。最终将土地集中在新的地主（权贵利益集团）手里。　　　　　　　　3，第三步：政治改革：　　　　　　　　最终洗白权力和财富，从中演变脱身。　　　　　　　　表面上打着假的“自由主义”（有真、假之分）的旗号， 再利用下岗工人和失地农民对一个腐败了、空了壳、变了色的“D”和没有灵魂的“共和国”的憎恨的力量。　　　　　　　　换个很时髦、很好听的名字（比如：“自由”、“民主”），再一次的利用老百姓对真正的民主自由的向往，来招摇撞骗、接着继续忽悠、欺骗、愚民。干着只属于权贵利益集团们的假的、伪装的“自由、民主”----与老百姓要求的真正的民主和自由，有天壤之别。　　　　　　 把老的权贵和利益集团的政权和财富进行洗白，合法化。把他们演变成合法的新权贵利益集团、新的合法贵族。　　　　　　　　重新建立一个由这个新的权贵利益集团们操控一切的、贫民只剩下替新权贵利益集团们卖命/打工/受剥削/的、完全属于新权贵和利益集团们的“自由民主王国&---权贵利益集团自由王国。　　
　　有些人恨吴敬琏和许小年恨的牙痒痒啊　　谁叫他们两个挡了别人的财路　　呵呵
　　分大饼，做大蛋糕。 做厨子水平不怎么样，都抢刀把子。
这个帖子要顶 　　
大家觉得谢国忠这个经济学家如何？
　　作者：斑斓剑　　　　sorry ，搞错了 ：（　　无所谓啦，我让你骂回来不就完了。老子大人不计小人过，论坛嘛，还不就是玩儿，没必要太当回事~~
　　　　　　
嫖客与妓女的关系等于经济学家与企业的关系。
　　无限想念毛主席
　　果然，传说中国内不会有超过5名的真正的经济学家。　　其他的不是骗子，就是强盗。
　　ZT　　正如香港学者丁学良所说：“民众和网络对主流经济学家的批评，原因很复杂，其中最重要的原因是中国的主流经济学家把太少的精力用来做经济科学研究，把太多的精力用来为某一利益集团说话。”　　　　他们不顾实际情况简单粗暴地推行国企改制，把几千万下岗工人推向了自己的对立面；　　　　他们无视或蔑视“三农”问题，把几亿农民推向了自己的对立面；　　　　他们无所不用其极地妖魔化毛泽东和前30年中国建设的成绩，把社会最底层的劳动人民和“左派”知识分子推向了自己的对立面；　　　　他们以民.主.自.由之名推行霸权和奴役之实，把温和理性的自.由.主义者推向了自己的对立面；　　　　他们极力维护房地产商和“股霸”集团利益，把广大“中产阶层”推向了自己的对立面；　　　　他们极力妖魔化“爱国主义”和“民族主义”，为“卖国”和“送国”理论行为辩护，把爱国的民众和爱国的自由主义者推向了自己的对立面。　　　　他们仇视、污蔑网民和网络民意，把2亿多网民推向了自己的对立面；　　　　他们或隐蔽或公开地为腐败分子和腐败现象辩护，把一切有正义和良知的人推向了自己的对立面。　　　　一句话：咎由自取，自绝于人民。
　　樊纲是什么董事？
　　吴敬琏教授是个心地善良正直的人。
　　天涯的编辑都什么眼光，这样的文章都首页去了。
　　毛泽东对知识分子有一个著名的“皮之不存、毛将焉附”的比喻，用在今天，也是十分适合的。　　　　　　　　　　——————————————————————————————　　　　　　　　这个论断真的是太牛了！　　
　　种瓜得瓜种豆得豆，不是不报时间未到。
　　 　　　　作者：到处造谣　回复日期：　11:49:24　
　　　　好了，吴老头说要法制下的市场，那么你把市场弄来了，然后法制给扔了。回头再弄个假清单把吴老头搞臭。　　　　玩这种下流手法，把改革的成绩都归了D；失误嘛，自然由经济学家来背。煞笔fq还跟着鼓噪，皇帝是好的，只是奸臣坏了些事　　　　奴才思维　　
　　哪个不要脸的搞着以钱为纲，法制让道的 祸国殃民的 决策。。。遗害至今.
　　作者：巴东浪子　回复日期：　19:07:47　
　　　　改革最大的败笔是很多人丢失了自己的良知　　===========　　人家“设计师”刻意的不要法制这个拦路虎的.【拦他们集团的财路】　　法律是道德的底线，如今你还要去那儿找良知啊。。
　　原来如此
　　不是不报时间未到。　　
　　毛泽东对知识分子有一个著名的“皮之不存、毛将焉附”的比喻，用在今天，也是十分适合的。
　　这样能搞好学术？果然叫兽，中国知识界真他妈悲哀，一旦学术和金钱紧密挂钩，就他妈没有什么学术了，没有真理了，只有钱，只有吴市场，厉股份了，那些天天瞎叫唤的狗皮经济学家，真他妈势利小人，见钱眼开得主，对普通民众虚情假意，垃圾，我代表阿拉，基督，诅咒你们
　　.cn/SHtml/guancha//28457.shtml
　　真的想不到啊，这些知名的经济学家，这么都是这个鸟样的人啊，难道中国就没有一个真正有良知的经济学家了吗？