2014 年，中国哪些省份人均 GDP 跨入_百度知道
2014 年，中国哪些省份人均 GDP 跨入9641查看|13回复
2014年中国主要城市地区生产总值(GDP)排行榜出炉，江苏13个地级市全部进入前100名！
在线时间373 小时
金钱776 RMB
威望2342 点
威望2342 点
金钱776 RMB
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转淮北人论坛。
才可以下载或查看，没有帐号？
大家来看看吧~~~
安徽排名最高的是合肥（第31名）
徐州是第32名& &估计很多人又有想法了
(357.87 KB, 下载次数: 37)
08:50 上传
在线时间1337 小时
金钱2656 RMB
威望4047 点
威望4047 点
金钱2656 RMB
合肥要保持GDP名义增长率11%，2015年至2020年每年固定资产投资要分别为、、亿元，安徽、合肥根本没有这个实力，供他继续吸血。
我的判断：2016年起将进入微增长期，甚至是负增长期。因为实体经济以及虚拟经济都没有形成气候，仅靠投资拉动GDP不会持久。
在线时间307 小时
金钱12002 RMB
威望2245 点
威望2245 点
金钱12002 RMB
在线时间442 小时
金钱1893 RMB
威望1857 点
威望1857 点
金钱1893 RMB
合肥超越徐州 是合并了地级巢湖市的底子和 一个百万人口大县 庐江县
关键 现在 徐州 的&&增量 大于 合肥 ，，，，合肥就该反思了&&
在线时间1337 小时
金钱2656 RMB
威望4047 点
威望4047 点
金钱2656 RMB
本帖最后由 关心家乡 于
10:11 编辑
合肥超越徐州 是合并了地级巢湖市的底子和 一个百万人口大县 庐江县
关键 现在 徐州 的&&增量 大于 合 ...
合肥GDP增长，全部是固投&&投资拉动的，2014年投资拉动GDP 拉动率高达14.38%，超GDP名义增长率，说明第一产业、实际工业增加值是负增长。
合肥的工业增加值就是固投带来的
在线时间856 小时
金钱4141 RMB
威望3143 点
威望3143 点
金钱4141 RMB
大家好才能真的好，这就是江苏的成功经验，你想一枝独秀，谁也不想落后。这样就会有怨气，气都不顺凝聚力何来？没有合力发展怎么快？
在线时间856 小时
金钱4141 RMB
威望3143 点
威望3143 点
金钱4141 RMB
看到好几个强省的省会城市都不是该省头牌，不知他们的发展思路是不是有问题。
在线时间55 小时
金钱113 RMB
威望521 点
威望521 点
金钱113 RMB
合肥要保持GDP名义增长率11%，2015年至2020年每年固定资产投资要分别为、、 ...
我的判断和你一样，明年将是徐州反超合肥的一年
在线时间1337 小时
金钱2656 RMB
威望4047 点
威望4047 点
金钱2656 RMB
我的判断和你一样，明年将是徐州反超合肥的一年
海朝你好，我的判断是有依据的，但不是凭空想象的，只要合肥今年固投达到6000亿元，徐州还是不能超过合肥
在线时间55 小时
金钱113 RMB
威望521 点
威望521 点
金钱113 RMB
海朝你好，我的判断是有依据的，但不是凭空想象的，只要合肥今年固投达到6000亿元，徐州还是不能超过合肥
但是前提是安徽的承受得了才行，不然会有更多的地方闹脱皖。。。
在线时间1337 小时
金钱2656 RMB
威望4047 点
威望4047 点
金钱2656 RMB
但是前提是安徽的承受得了才行，不然会有更多的地方闹脱皖。。。
霸都每年固投达到2万亿，能否砸出一个新上海——霸都合肥
在线时间0 小时
建议淮北宿州合并，也可以进100名，呵呵
在线时间35 小时
金钱136 RMB
威望303 点
威望303 点
金钱136 RMB
合肥？除了会吸血还会干嘛？把发展合肥的钱给淮北 绝对比二胖子发展的好，淮北市民都这么想
在线时间1397 小时
金钱4524 RMB
威望9587 点
威望9587 点
金钱4524 RMB
微信扫一扫，惊喜不断2014 年，中国哪些省份人均 GDP 跨入「发达状态」？
发达状态：本题定义为人均GDP≥10000美元。按照世界银行的衡量标准，人均GDP超过一万美元是从发展中状态进入发达状态的标线。
按投票排序
发达国家的基本评判标准标准是“人类发展指数”Human Development Index（不少知友表示不喜欢我用的“唯一”所以改一下，但是我的观点不会改变，那就是世界上没有哪一项指标比HDI能更好的评判一个国家的发展程度，换句话说现阶段HDI是无可取代的。当然HDI也不是一成不变的，后面会提到）这一点基本常识要有！是（UNDP）从1990年开始发布用以衡量各国社会经济发展程度的标准。只有被列入第一组“极高”的国家才可能为发达国家。这个指数有极高、高、中、低四个档。算法在2010年有了改变，但是我就不在这里展开讲了，相信那一堆复杂的式子也没有人会感兴趣的。基本包括预期寿命指数，教育指数，收入指数。预期寿命是指该国人民出生时预期的寿命，可以体现该国的医疗水平，经济能力，基础实施建设，环境，科技等等各项指标。教育水平，原先是识字率和综合入学率指数，后来改成了平均受教育年限指数，预期受教育年限指数。这个指数可以看出一国的经济发展潜力，科技潜力，经济水平，基础设施建设水平，文化水平等等。而收入指数就是人均国民总收入，按购买力平价美元来算的。我就不多说了。所以可以看出收入对于是否是发达国家这一点来说比重远远没有TZ想象的大。举个极端的例子，中东产油国相信他们的富裕程度你们都早有耳闻吧。但是说他们是发达国家你们相信吗？除了石油产业他们有多少值得称道的呢？所以发达经济体不等于高收入经济体HDI 较为全面和客观
而且 计算所需数据较易获得但是对于其批评也是有的，比如不能顾及贫富差距啊（基尼系数要单独看），比如教育水平和收入水平的关联性啊。。。但是总的来说这个指数很有看头部分内容来自联合国，维基百科等网站里面的文件可以自行下载，英文好的可以自己去看，不好的。。。Sir，this way~先总的来说中国属于高人类发展指数这一档。略高于世界平均，跟泰国差不多。但是离“极高”还是有距离。不过中国每年的上升都很多，这份报告里上升了0.020。极高是指人类发展指数0.8以上的，2013年的数据里挪威0.944排名第一，比上一年下降 0.011，澳大利亚0.933排名第二，比上一年下降0.005。美国排名0.914名列第5，下降0.023。新加坡名列第9，0.901上升0.006，香港排名第15,0.891，下降0.015。葡萄牙0.822上升0.006排名41。值得注意的是古巴凭借78.3岁的预期寿命和99.9%的识字率，其人类发展指数多年来一直维持在高水平；在2014年，古巴更是首次迈入极高人类发展指数行列。0.815上升0.035排名44。接下来说说中国的情况UNDP每年也会单独发布中国的情况给一份2013中国人类发展报告的链接首先值得一说的是0.5以下的低人类发展指数则是落后发展中国家（或落后国家）。西藏自治区在1999年统计中脱离低人类发展，自此中国境内无一省级政区与落后国家相当。那现在来回答TZ的问题，哪些省级行政区是“发达”的呢？首先先要强调这是2010年的数据！要了解详细情况大家可以去阅读我的链接。我就只在这里概述了数据表明中国各省级行政区的人类发展指数相差很大，主要是收入水平带来的。因为人体素质相接近，医疗水平比较发达而且这些年的基础设施建设很成功，预期寿命指数相差很小，港澳都是0.989，京沪差不多都是0.953，内地平均水平0.868，也跟中部的湖南湖北相差无几。西藏虽然以0.762排在最后，但是总的来说都是比较高的。值得一说的是日本因为其极高的寿命预期所以该指数上大于1。收入指数这一块差别可就大了，最高的毫无疑问是澳门0.902，甩开一众发达国家。香港0.875也非常高。上海0.699，北京0.694，天津0.692可以说跟其他地区拉开了很大差距。0.569为全国平均水平。 最低为贵州的0.452。还是以最有代表性的湖南湖北的0.539和0.558来理解总体水平比较合适。前面也强调过了这份报告里面的数据是2010年的！也许对于其他国家还好，基本上不会有太多变化，甚至这几年会下降。但是我们在说一个开了挂的中。。。没办法！所以再提供一些其他数据。虽然HDI看的收入指数是GNI但是我用人均GDP的PPP（购买力平价）也能说明问题2010年中国的人均GDP PPP（因为世行和基金会的数据差不多我就不加以区分了，CIA的数据差别比较大，所以我不用）为7300左右，而到了2013年到了11900左右，2014年的数据还没有发布但是超过一万二千美元是可以肯定的了。所以通过比较年大家可以自行地把平均收入指数提高到0.610以上。教育指数比较特殊，因为其除了受经济水平的强烈影响，也被政府政策和文化习惯所决定。中国的科技兴国国策以及中国自古对教育的重视带来了比较高的教育指数。但是这个指数集中体现的是受教育的时间对于教育质量没有办法其实教育资源最集中的北京以0.837名列第一，上海0.808，天津0.779，香港0.749，而收入最高的澳门仅有0.681甚至远低于山西陕西这些收入水平接近于全国平均水平的0.699。然而西藏以0.498与倒数第二的贵州（0.586）和倒数第三云南（0.604）的拉开了相当大的差距。总结注意还是2010年的数据！来自维基百科的图来自维基百科的图中国总体已经进入高阶发展中国家（准发达国家）行列。但是区域发展不平衡问题还是值得注意。北京上海澳门以及香港早已可以视为发达经济地区存在。到了2014年相信天津也可以列入这个行列。而江苏浙江应该已经基本达到或者达到。而辽宁也为时不远。但西部地区以及华东的安徽省，发展依然全面落后于其他中部东部地区。而区域发展不平衡不仅在省区层面上，更是到了地方层面。比如长沙和广州两市都有集中的优质教育资源，以及高于北京上海杭州南京的人均GDP，但是湘西有大量国家贫困县，粤东也有梅州等相对不那么发达的地区。所以广即使有深圳广州但总体发展较江苏浙江上海还是有差距。而湖南更是低于平均水平。（声明，不是地图炮！只是客观分析）区域发展问题也不是中国特有，欢迎大家从我现在所在的马里兰开车几个小时去西弗吉尼亚州看看~我是不会告诉你那边80年代还有大量居民没有用上电哦~现在也比临近的马里兰，宾夕法尼亚差很多但是大家看待中国以及各省，市，自治区，直辖市以及特别行政区的时候一定要看到其潜力，以及依据变化适时调整态度。总体来说，2020年全面实现小康的目标可以从这个指数来看已经基本实现了。但是建国一百年时达到中等收入发达国家的目标还需大家努力。我觉得完全可以把收入指标变为HDI。好像有点跑题，但是谢谢大家耐心阅读哦~++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++我又回来更新了！突然意识到犯了一个原则性错误！怎么能没有台湾?!但是非常抱歉，由于联合国不承认台湾是主权国家，所以联合国开发计划署UNDP未计算台湾的人类发展指数。我这里给的人类发展指数由民国的所谓“行政院主计总处”算出。2013年是0.882很明显是极高发展水平补充一下，上面澳门的数据是澳门统计暨普查局的，不是UNDP的。我这里还是要补充一下，中国的人均GDP也好，HDI也罢看上去很低。。。其实全是因为那丧心病狂的汇率问题。看着身边那些吃个午饭钱都要恨不得一分钱掰成两半花的美国人我陷入了深深的沉思。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
没有。首先声明一句：人均GDP这个定义，用来评价发达水平，虽然会有一些偏差，不过大致来说还是目前为止相对比较好的参考指标。不过，题主说，人均GDP超过一万美元是从发展中状态进入发达状态的标准线，显然就是“刻舟求剑”了。怎么说呢，如果我们将时间往后倒退30年，回到1980年代的时候，一万美元确实可以认为是一个发达国家的标志。要知道，1978年美国的人均GDP才第一次达到一万美元这个标准线，而日本更是在1981年才跨过这条红线。很明显，要是在80年代，一万美元确实是高高在上的发达国家呢。不过少年，现在已经是2015年了呀，不说世界的平均经济水平每年都在增长，货币的通货膨胀率也是不可忽视的啊。你要知道，美国在1950年（1980年的30年前）的人均GDP只有2000美元哦，跟中国十年前的水平差不多。你敢说，美国在1950年的时候不是发达国家？你敢说十年前的中国生活水平跟1950年的美国站在同一水平线上？所以说：发达状态是一个相对标准，而不是一个绝对标准。随着时间的推移，这个标准线肯定是在不断提高的。2014年的经济数据还没有出来，我们就看2013年的数据。发达国家之间也已经拉开了几个阵营：第一阵营：瑞士8万美元，澳洲6万美元，美国加拿大、北欧、新加坡5万美元。第二阵营：西欧、日本、以色列、新西兰，3-4万美元。第三阵营：南欧、韩国、台湾，2万美元。以上这些，就是我们公认的发达国家（地区）。一般来说，我们都将南欧的两个穷国希腊和葡萄牙视为发达国家的门槛。只有人均GDP超过这俩货，并且不是靠挖矿发财的，才能算是名正言顺的发达国家。好了，现在我们再看看人均GDP一万美元的国家。巴西、阿根廷、土耳其、墨西哥、马来西亚，这几个我们熟悉的国家都刚刚好踩在了人均GDP一万美元的红线上。那么他们算是什么水准呢？——世界平均水准。2013年世界人均GDP的数据是10516美元，低于这个数的，代表你所在地区的生产力水平拖了地球的后腿。——出口矿产品、农产品、组装机械产品，缺乏世界知名的自主品牌。比如说，墨西哥是美国的主要汽车代工基地，土耳其是欧洲重要的代工厂，马来西亚也是美国日本的一个电子产品代工基地。再牛B也不过是个高级打工仔，离发达国家的门槛始终是存在一段距离的。认清楚这个事实，我们再看看中国各省的人均GDP数据。排除直辖市，领先的江苏是1.2万美元，浙江1.1万美元，辽宁、广东、福建、山东都在9千美元线上。（内蒙古就不说了，挖矿致富，在经济界是被歧视的，掩面哭去吧。）也就是说，即使我们所谓的沿海发达省份，在全世界来说，其实也不过是刚刚好达到了世界平均水平，离发达状态还差的远呢。即使是人均数据最高的江苏，仍然比波兰（1.3万美元）、俄罗斯（1.4万美元）、智利（1.5万美元）这些我们熟悉的东欧、南美国家要低一些。我们知道，如今的东欧，虽然经济发展水平已经比二十年前要好得多，但不管怎样，始终只是西欧跨国公司的一个廉价生产基地而已。相比较而言，江浙、广东这些发达省份，如今的整体水准也不过如此。当然，我们有些省份的地区差异比较大，如果只是评价珠三角、长三角和京津唐这些主要的发达城市呢？以数据来看，北上广深这四个一线城市的人均GDP在1.5-2万美元之间。可以说，已经快摸到了发达国家的门槛，但问题是，城市之间的标准和国家之间的标准毕竟是不一样的呢。既然比城市，就要跟城市去比嘛——纽约、洛杉矶、旧金山这些美国一线城市的人均GDP在7-10万美元之间，显然还差了几个量级。即使是罗马、巴塞罗那、柏林、莫斯科、首尔这些相对穷一点的发达国家城市，人均GDP也在3.5万美元以上呢。再往下，巴西的圣保罗、土耳其的伊斯坦布尔，人均GDP也在2.2万美元以上哦。连圣保罗、伊斯坦布尔这些典型的发展中国家城市都还比不上，所以很诚实的说，至少在2013年，我们国家还没有任何一个地方可以用“发达”两个字来衡量。或许你会说，可是看上海的外滩，深圳的罗湖，北京的朝阳，那些光鲜亮丽的建筑，怎么能说还没有达到发达状态呢？——是的，或许这些CBD的人均数据达到了，可是开车往郊区行驶不到一个小时，来到城乡结合部的地方，数不清的低矮工厂楼房，廉价商品充斥的集市，很快就能够将你打回现实。题外话。中国的地区差距是相当大的，如果以省为单位，大致可以划分为三个阵营。第一阵营：如上所言，江浙闽粤鲁辽蒙，人均在1万美元左右，达到了巴西、东欧、马来西亚一线。第二阵营：中部、西北、东北等省份，人均GDP在美元之间，略低于中国7000美元的平均线。在世界上的对应国家是泰国、南非、秘鲁。出口矿产品、农产品、初级工业品等，仍然处于一个相对较低的发展水平。第三阵营：西藏、云南、甘肃、贵州四个穷省。人均GDP在美元之间，跟埃及、印尼、菲律宾处于一个水平线上。最穷的地方，甘肃的南部几个市，新疆的和田，人均GDP刚刚突破1000美元，也就和非洲的肯尼亚、喀麦隆相当。
对“发达状态”的标准不是非常了解，但是看题目觉得题主是想概览中国各省市的发展程度，我就直接用数字说明了，上图：图1：2012年中国地级及以上行政区人均GDP。图2：中国2010年各省/直辖市GDP总量（抱歉没找到最新的）。图3：中国2020年各省/直辖市GDP总量（预测数据）。以上是对题目的回答。以上是对题目的回答。--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------数据上完之后，讲一点私货，愿意看的请继续：花季雨季那会，当别的小伙伴们都在追捧篮球、网游时，我的爱好却是课余时间去网吧看各种经济方面的帖子，从2005年开始，我就一直在跟进中国GDP总量和世界排名，并同时关注各省GDP总量及排名。当时每年都会很看重两个数据：①我国当年GDP总量和各省市GDP总量及排名；②看看“当年我国GDP在国际上的排名以及“又把谁挤下去了”；通常统计局和其他民间智囊给出的经济增长数据都比较保守，均低于同期实际增长率，再加上我国又先后几次修正（其实都是上调）经济数据，这种时不时的小惊喜确实让我很兴奋。每年追踪完我们自己的GDP数据，再折算成人民币后，都是一边激动着来回数着后面有几个零，一边看着美国和日本的数据，心想：超过你们简直是分分钟的事儿~其实那会日本和德国的数据差异还是比较大的，我们超过德国后，又等了几年才赶超了日本~关于“发达标准”一句话：韩国在骄傲心态的驱使下，尚且把人均GDP2万美元作为进入发达国家的标准，我们还有什么理由在意那不知道哪里来的1万美元发达标准线呢？甚至沾沾自喜于个别省份的人均GDP跨入所谓的“发达标准”线内了呢？数字只是表象，如果单纯只算人均1万美元的话，辽宁、广东这类省份目前肯定也妥妥地过了这个标准。原因是目前我国采用的GDP核算标准是1993年的标准，少算了一些服务业的内容，如果按照联合国2008年的核算标准，还要上调GDP数据。真正要看重的是国家的工业实力、创新能力、人民实际生活水平啊！
如图！2013年天津 北京 上海 江苏 浙江 内蒙 人均gdp已超过10000美元，进入“发达状态”如图！2013年天津 北京 上海 江苏 浙江 内蒙 人均gdp已超过10000美元，进入“发达状态”2014年估计辽宁 广东 福建 山东 有很大机会进入！内蒙有煤矿人又少窜得快不奇怪，奇怪的是广东竟然排的这么靠后？
谢不邀。民经真可怕。@姚冬的答案，真的把民经发挥到了极致。类似于李老二看发电量么？首先第一点，题目问的很明白，人均GDP跨入“发达状态”。是语文没学好呢还是语文没学好呢还是语文没学好呢？如果题主问的是“中国哪些省份跨入发达状态”也就算了，人均GDP这么一个在统计学上有明确含义的词，也能被你转移到钢铁存量上。。。其次，你说“大楼里的钢筋，地面上的铁轨，路上的汽车，地下的管道，家里的各种钢铁器具才能算存量。”里面除了汽车和家里的钢材之外，都是基础设施，你的意思无非是基础设施衡量发达水平。统计年鉴上这些统计都有啊，你直接找这些数据来对比啊！任何统计都是有误差的，你用基础设施度量发达水平暂且不说，你又用钢铁代表了所有的基础设施误差有多大你知道么？再说了，既然有铁轨，为啥不算公路？公路有钢铁么？这还只是统计的误差，在逻辑上，也无必然联系啊。上海和北京哪个发达？北京有那么多政府机关的办公楼，都是钢筋混凝土啊！可是这些不产生GDP啊！还有啊，家里的各种钢铁器具？北方有暖气南方没有你咋算？俺小的时候家里住平房，家里有个大炉子！那个炉子啊，全都是钢铁做的！还不止啊！你还要算上烟囱，还有暖气的管道系统，全是钢铁啊！还有俺爷爷家灶上的那口大铁锅，我现在一只手都只能勉强提起来。可是后来啊，俺搬到了楼房，没了炉子没了烟囱，大铁锅也卖了。请问，俺家是不是生活水平更差了啊？！最后，你说的所谓“增量”是啥个意思啦？人均收入是增量？增加啥了？那叫流量！GDP是流量，收入是流量，资产是存量，资产的变化才是增量！如果你想讨论衡量“发达状态”是应该用流量（人均收入）还是存量（总资产），我觉着还有点意思，只可惜你一开始概念就错了。。。至于流量还是存量的问题，差不多的意思是，A说，我家的房子值1000万，但是我没工作没收入。B说，我没房子，但是我今年赚了100万。请问这一年谁活的更好？当然是B！房子又不能当饭吃～只有房子没收入，怕你在房子里喝西北风啊亲！所以应该看存量？问题大大滴～如果看统计数据，@夏志炀 的答案已经给出了，我没有仔细check过数据的真实性，但是应该不假。这个似乎也没有特别高明的预测方法。
这个问题恐怕得2015年下半年才能回答你。因为那时候才会公布14年省份的统计数据。看了下上边答案，都是扯淡。尤其排名第一的。。。。我成第一了？这么一个无任何内容的答案成了第一，你们太逗比了。我吐槽的是 ，欢迎大家看
我现在对这个“人均GDP10000美元就进入发达状态”的说法有点存疑了。因为用google搜索"world bank gdp $10,000"，找不到相关资料，有几个提到这个说法的都是中文媒体的英文版，那个英文明显是从中文翻译过去的。比如：也许我搜索的方法不对，希望专业人士能提供点资料。即使世界银行真的这么说过，人均GDP10000美元也只能算是“发达状态”的必要条件，而不是充分条件。如果题目问“哪个省份”，我就回答一个省份列表，那就是百度知道而不是知乎了，我觉得有必要做些更深入的讨论，至于我的观点是否正确是否有意义，大家可以通过赞同反对来投票。==================================所谓发达状态不能只看收入，这是增量，还要看存量的。我喜欢钢铁蓄积量这个指标，钢铁作为核心材料，和生活质量直接相关。下面就是 中国人均钢铁蓄积量表，2014年才4.48吨，而发达国家至少是 8-10吨。中国到2030年才能达到10吨（只是推算）。这也解释了，为什么我们总说俄罗斯药丸药丸，但是看起来生活质量还不错，那是苏联时期丧心病狂的重工业积累了大量钢铁。河北那种钢铁厂的库存是不能算的，那是给别人生产的，大楼里的钢筋，地面上的铁轨，路上的汽车，地下的管道，家里的各种钢铁器具才能算存量。这样看的话，可能还是北京 上海首先进入发达状态。中国人均钢铁蓄积量一览表年份 年产量（万吨） 累计产量（万吨） 蓄积量（万吨） 人均蓄积量（吨） 备 注 183 0.99 　 797 1.07 　 563 1.17 　 126 1.28 　 930 1.43 　 657 1.61 　 997 1.82 　 248 2.08 　 462 2.33 　 224 2.63 　 090 2.95 　 918 3.30 　 108 3.67 　 638 4.07 　 713 4.48 788 4.88 　 864 5.29 　 939 5.69 　 014 6.10 　 090 6.50 　 165 6.91 　 139 7.30 　
这个问题没有什么意义啊，既然你的标准量化了，那查统计年鉴就得了。发达状态为什么被定在10000美元还有一些讨论的意义。
，不查不知道一查吓一跳，原来内蒙古居然已经进入了发达省份的行列！！！
把我大新疆的发达经济放在哪里啊 克拉玛依不是吃素的啊
这个问题问的万分诡谲。GDP即国内生产总值，以国家为单位进行讨论，日常很多地方拿来讨论省份或者地区本身就是谬误。再者，就算你发明个省内生产总值。那么问题来了，GDP的数据怎么来的？三种主要统计方法：总支出，总收入，总生产。如果真要这么算，就有个相当尴尬的存在：国家政策。国家政策好啊，为人民造福啊，发展专项款，税收政策，具体项目的许可什么的，都是好东西啊。这些都是额外的影响，但是其中隐性的优惠怎么把它从数据中剔除呢？还有还有啊，税收这个搅屎棍也在捣乱啊。天朝税率在全球范围内属于比较高的国家，而日本企业家罗伯特清崎曾说过，税收是收入的大敌，所以我想说不要忽视税收这部分。统计国家时不存在这个问题，收多少来用多少回去。统计地区就不一样了，一般为了国家发展均衡，避免地区差异过大，收的和用回去的可不一样。地区产业类型差异越大，经济总量差异越大，税收结构和总量差异也会相应变大。有些地区产业链很有可能还不独立，与附近省份共同形成完整的产业结构，那么如果硬要分开，怎么统计？这合起来就是一笔烂账，要怎么算？现在某些渠道给出的所谓各省GDP其实就是个忽略大量细节的近似值，用这玩意树立个直观感受比如香港比内陆某二线城市发达不少没问题，如果要作精确界定就纯是扯淡。事实上，西方经济学里GNP的地位已经开始略有下降，现今全球化经济下，单一指标对国家发展水平的反映能力愈显不足。并且，联合国和IMF并没有非常明确清晰发达国家标准，基本是个互相扯皮的情形，像当年韩国以色列斯洛文尼亚还有些东欧高人均GNP国家，都是典例，后来不知道谁扯赢了然后他们就成了发达国家。而俄罗斯扯皮至今。因为国内没有像IMF一样的机构来界定哪里发达哪里不发达，goverment也不大可能出来说这种事，所以想要个确定清楚明确的结果真心够呛。所以题主你最多也只能多看些指标自己综合感受一下。。像什么恩格尔指数（虽然老但是经典有效），人类发展指数，产业类型，人均收入和消费，物价水平之类的都是可以参考的指标。
人均一万美元的话，折合人民币一个月才区区5000。对于个人而言，家里稍微有点儿资产投资就远超过北欧那几个国家的人均了。
按省份不太准确，省内发展不平衡的地方多了去了，江苏苏南和苏北一个天一个地，苏中勉强达标，广东珠三和非珠差距更大，所以发达地区应该是北京上海天津长三珠三港澳再加几个强省省会吧。
不好意思世行没有这个定义也没有发达状态这个称呼只能说发达国家或地区而这个评判标准很多 要达到大家公认的状态才行 比如说起美国大家觉得发达 说以色列就不发达 即使他人均GDP很高但是因为战争的缘故也不能归于发达国家