音箱功率与功放功率如何匹配功放的功率要比音箱的功率大一些,功放的功率是指最大输出功率,那时的失真是很大的,一般额定功率是80%,音箱的功率是指额定功率,在这之内的指标是很好的,所以音箱的功率选在功放功率的80%或稍小是合理及安全的.你说用一台功放来带这两个音箱，一般功放都是双声道输出的,分别接二个音箱,不用把二个音箱并联接在一个输出端上的,功放标签上有~~~w*28(或4)欧,如果8欧输出而你把二个音箱并联接成4欧,功放会超负荷(超过标签上的w数达1倍)容易坏,各项音质指标也会变差很多,建议阻抗一定要匹配,功率大小不是第一位的,只要阻抗相同,哪个功率大些都无所谓,功放大了使用时注意不要把音量开很大,一般在1倍以内都行,而音箱大一倍还是能正常工作的,只不过比带正常音箱的音量稍轻些,但不比较或仅用耳朵是听不出的.请教各位，功放功率与音箱功率如何匹配？在专业扩声领域里，音响器材的配置是十分考究的，其中功放与音箱的配置是最重要的，虽然，一些音箱生品使用说明中向用户推荐了所配功放的具体牌号或型号，但还是有局限性，因为用户经常面对诸多型号的功放，无从下手。功放与音箱的配置所涉及的方面很多，例如功放牌号、功率管类型的选择及低灵敏度音箱应配置哪种功放等。功放与音箱的具体配置，一般来说与设计人员的经验、爱好、听音习惯等因素有关，很难找到一个统一的标准。有时我们会遇到一些用户或设计人员为了节省开支常给音箱配置较小功率的功放，有些用户又为了所谓的"功率储备充足"给音箱配置很大功率的功放。显然，这样做都是不合适的。重要的是，这样配置会给设备造成损坏。在功放与音箱配置中，功放功率的确是关键，也就是说，功放功率的确定原则应该是统一的。大家都知道，在进行厅堂声学设计后，需要根据一系列计算确定音箱功率，然后再由音箱功率确定功放功率，但是究竟两者功率如何选配才能达到最佳匹配呢？首先，在人耳听域的20Hz~20kHz内，真正集中大量能量的音乐信号一般在中、低、频段，而高频段能量仅相当于中、低频段能量的1/10。所以，一般音箱高音损失的功率比低音喇叭低得多，以求高低音平衡；而功放好比一个电流调制器，它的输入音频信号的控制下，输出大小不同的电流给音箱，使之发生大小不同的声音，在一定阻抗条件下，要想让标称功率为200W的功放达到400W或几倍的输出其实很容易，只是功放的失真（THD）将会大大地增加，这种失真主要产生在中、低频信号中的高频谐波，其失真越大，高频谐波能量就越大，而这些高频失真信号都将随高频音乐信号一同进入高音头，这就是为什么小功率功放推大音箱会发生烧高音头的原因。而在不少人的概念里，只要功放功率大，就有可能烧音箱。虽然有些功放没有失真指示，但由于设备配置已经先天不足，失真有可能在使用中时有发生，这时失真指示已失去意义。况且，由于使用者的经验和素质的限制，功放的失真往往容易被忽略。其次，功放与音箱的功率配置与目标响度以及所使用场合也有一定的关系。在一定目标响度下，应该让音乐信号的动态在每件器材上都能得到充分的保证，如果功放功率太大，其增益设置很小时，响度已达到要求，但这时功放的增益就限制了信号的动态范围。所以，功放功率不能太大；否则，既然浪费开支，又会带来响度和音乐动态无法兼顾以及音箱负荷过重的麻烦。根据以往经验，一般语言、音乐扩音场所和大动态的迪厅等场所是有区别的。有一般扩音场所信号起伏小，不需要功放长时间或很快提供很大电流给音箱，所以功放功率应该比要求强劲有力的大动态扩音场所的功率要小；另外，所谓的"功率储备"也应该针对音箱而言，值得注意的是，功放的选定必须由音箱决定，不应该有"功率储备"的概念去配置功放。换句话说，在一定的目标响度下，音箱可以比设计值大一些，以备不同用途，而功放的功率应该严格由音箱决定，没有太大的灵活性。总之，功放与音箱功率配置的具体标准应该是：在一定阻抗条件下，功放功率应大于音箱功率，但不能太大。在一般应用场所功放的不失真率应是音箱额定功率的1.2-1.5倍左右；而在大动态场合则应该是1.5-2倍左右。参照这个标准进行配置，既然能保证功放放在最佳状态下工作，又能保证音箱的安全，即使对经验不足的操作人员，只要不是操作严重失误或前级周边设备调校不当，就能让音箱和功放工作在稳定状态。从你描述看，这个搭配一般家庭用是可以的。5.1声道功放功率大的不好找，家庭用足够了。...功放输出功率与音箱功率的匹配问题。音箱和功放的功率如何搭配？相信大家一般都会说出几种方案，有人说，功放功率要逼音箱大1.2-1.5倍，有人说要功放功率比音箱要大两倍，有人说1:1也行。这里面到底有什么门道？先说音箱，按照AES标准，一般音箱可以在短时间内承受高于它额定输入功率4倍（6分贝）的瞬间峰值输入功率，也就是说，如果一个标称300W的音箱，短时间可以承受1200W的输入功率。再说功放，按照美国FTC实验室的标准，在电源供应能力足够大的情况下，功放可以瞬间输出高于其额定输出功率3分贝的峰值输出功率，也就是说一台额定输出功率为300瓦的功放，可以短时间提供2倍于额定输出功率的峰值输出功率，也就是在短时间内提供600W的输出功率。那么，如果要求一台能够提供1200W峰值输出功率的功放，这台功放的额定输出功率就需要达到600W。好了，现在大家可以通过上面的说明知道了，要让功放和音箱都能够完全把各种音乐峰值信号的表现完全表现出来，那么，功放的额定输出功率就要等于音箱输入功率的2倍。但是，这种配置下，要求你不能把功放的额定功率完全加到音箱上，如果完全加上，那么音箱实际上在承受了超过它额定输入功率1倍的输入功率，也就是音箱始终处于超负荷工作状态，这对音箱而言，就是非常危险的状态。所以，按照功放输出功率和音箱输入功率为2:1的比例，其目的仅在于让音箱可以表现其峰值输出能力。但此时对功放输入电平的控制就比较严格。在正常情况下，比如功放额定输入电平为0分贝，那么此时功放输入电平设置要比额定功率输入电平低3分贝，也就是说在让600W的功放只工作在300W的状态，此时，当一个具有4倍（6分贝）峰值特性的信号进入功放的时候，功放的实际输入电平就达到了6＋（－3)＝＋3分贝，而此时功放瞬间输出功率也就达到额定输出功率的1倍，正好和音箱的峰值输入功率匹配。如果不这样控制电平，会出现什么样的情况呢？比如同样额定600W的功放推300W的音箱，功放仍按照其额定输入电平，那么功放就正常输入600W的功率，音箱等于吃1倍的功率进来，当一个＋6分贝（4倍）的峰值信号进入的时候，按说功放峰值输出功率要达到2400W，但是，功放的峰值输出能力只有2倍，它不能发出4倍的不失真功率，发不出来的时候会怎样呢？削波了，削波怎样呢？本来是正弦波的音频信号变成了方波，好了，喇叭就因为这个方波很容易地挂掉了。所以，用2倍于音箱输入功率的功放推音箱，理论上也有依据，只不过对系统电平设置的要求很高，如果针对于能正确操控电平的高手，可以采用这种方式，取得很完美的音乐表现。但是，如果操作人员对此不是很了解，那就很危险了。怎样设置这个电平？有两种方式，第一种，设定系统正常工作电平全部为0分贝，当功放前级的设备输出电平指示为0分贝的时候，把功放的音量电位器减小3分贝。第二种，设定系统正常工作电平全部为0分贝，然后把调音台的输出电平在正常情况下减小3分贝。我个人倾向前一种方法，这样系统前端的信噪比可以提高3分贝。说到这里，有朋友说：那我怎么控制这个电平啊？这就需要用限幅器来帮助你控制了，如果按照前一种方法，假如功放输入灵敏度为0.775v（0dB)，那么限幅器就设置为＋6分贝。如果按照后面一种方法，限幅器就设置为＋3分贝。这样，前面的信号就是加大了，加到功放上的峰值信号电平也就不会超过6分贝，系统就安全了。再说音箱与功放功率匹配为1：1的问题。功放和音箱的功率采用1：1的匹配方式，同样按300W的音箱，峰值接受能力为120......请问功放与音响的功率关系如何计算？公式是全部都有,不过这也无需精确计算,也不可能准确得了,按最大功率看,功放与音箱之比为(1.2-1.5):1为宜,在这个范围内都行,但超出了也没事,比如功放为20w,音箱是10w,使用时只要注意别把音量开很大即可,又比如功放10w,音箱20w,也只是没把音箱的优势(大功率)发挥出而已,对音质基本无影响,至于一套音响适合的面积,那公式不用也罢,因为很多参数都不是普通人能估计准的,比如房间的吸音系数,反射率,共振频率,需要多少声压更是因人而异,这都只能用经验来确定,不过一般来说,20-30平米的家庭住房,实际有额定10-20w*2的正弦功率就足够了,最大不会超过30w*2,在50w*2下人是根本不习惯的,市面上动不动几百上千w的那种标法是糊弄外行的,不用理会.这功放的功率和喇叭匹配吗双音圈的喇叭？喇叭应该把音圈按同一个方向串起来，这样喇叭阻抗jiu就有4欧姆了，可以勉强用你的功放4欧姆输出推，或者直接用功放2欧姆输出推，每个通道推一组音圈，注意连接是的相位。总之阻抗一定要匹配。相位要一致。功放功率相对喇叭来说有点小。但可以勉强推动。请教喇叭与功放的功率匹配问题。晶体管功放，一般不存在功放与音箱的阻抗匹配问题。一个功放8欧。表示这功放的测试条件是8欧。并不代表音箱要配8欧。可以6欧，可以4欧。甚至是2欧。功率你要看功放标的是最大功率还是额定功率。如是额定的，配上比嗽叭大一点就行了。如是最大功率配上嗽叭的三倍吧。高手进！！！我想买个功放的功率和现有的音箱功率匹配问题1，SUBSperker:低音喇叭功率25瓦，MianSpeakers总功率80瓦（每个音箱40瓦）2,16欧和6欧（指不同的（音频）频率下试测音箱的阻抗。）3，你搞错了，如标称功率为200W它的峰值功率可达800--1000W4，装在电脑上用30--50WX2足够了，过大音箱易被烧。5，省钱音质又不打折扣的办法，买成品功放板+环牛变压器：NE5532+LM187530WNE5532+LM388650W（OP275运放音色也很好）。绝对比市面上清一色的TDA2030好得多。不懂叫商家帮配套接好，价格不贵实在，就是不美观。6。买整台功放一般功率都大于50W，天逸AD-66A性价比很高，口碑不错。补充：实际功率就是连续功率，45w已经很般配了，怕损坏不要调到最大声，实际上也极少会这样做的，家庭音响的音箱总额定功率、总最大功率怎样与功放匹配？"音箱功率一般以额定功率来配功放（最大功率和峰值功率都是不靠谱的）；阻抗是6欧姆，就需要考虑功率变化情况。如果配8欧姆100W功放,因为音箱阻抗6欧姆，功放功率就会增加到150W（阻抗小，输出大，音箱的特点）.不过只要你注意声音不要开过一半就基本安全，声音失真也非常小，音质最好。（不能配几百元的差功放，那个木有好声音，一分钱一分货）。100W*2的HIFI发烧级功放音质比较好，价格在2000左右，名牌音箱才会有这个功率保障，杂牌音箱就不能提升功率--音质差就在这些地方。你可以买一台LM3883或TDA7294功放，这2个功放的输出功率都是额定70W*2左右，最适合你的音箱，而且是发烧级功放。（价格1000元左右）如果你买这2个发烧功放板（木有外壳，只是机芯，需要自己用一个纸盒子装起来，也木有问题），价格200元就可以买到一套成品功放（功放板，变压器，整流滤波和开机保护、喇叭保护电路）。"
你可能也喜欢这些&主题：求教：音箱功率和功放功率的匹配
&浏览：29619&& 回帖：188 &&
泡网分: 33.131
帖子: 16527
注册: 2004年06月
买个带表头的功放，看看输出功率就知道了----------
我这个老功放，推一对90db的箱子，在16平的书房里，指针过了中线，就呆不住人了。
可以看看此时的功率是多少。
泡网分: 67.274
帖子: 27513
注册: 2002年02月
Huchiz 发表于
NAIM一大堆。除了这个呢？
本帖由 Sony 客户端发布
泡网分: 45.25
帖子: 9350
注册: 2002年01月
Bohnenkaffee 发表于
我的喇叭85灵敏度分贝，开始没注意买了个4w甲甲类推不好，幸好功放烧保险，亏了点小钱退了，换了个纯乙就好得多了，用乙类功放的比较少吧。:-DNAIM一大堆。
泡网分: 67.274
帖子: 27513
注册: 2002年02月
我的喇叭85灵敏度分贝，开始没注意买了个4w甲甲类推不好，幸好功放烧保险，亏了点小钱退了，换了个纯乙就好得多了，用乙类功放的比较少吧。:-D
本帖由 Sony 客户端发布
泡网分: 45.25
帖子: 9350
注册: 2002年01月
无敌大橙子 发表于
现在的晶体管放大电路
音源的输出部份带负载能力很强，而功放的输入阻抗极大，不对前面的音源产生任何负担。这个，怎么说呢。现代确实有很多音源的设计上可以直接驱动后级，有些原厂也有类似推荐，然后效果很好，很多人认为好过添加一个前级在中间。不过也有很多人非常反对这种做法，认为完全没法听。
具体信哪个呢？这个一般不能说。不过一般有前级的话会比较方便，同时对于初哥来说也不容易出事故。
泡网分: 45.521
帖子: 25039
注册: 2008年11月
zjize 发表于
上一贴应该是指的输出的声音功率，1W确实非常大了。但这里没有考虑电声转换较率，扬声器转换效率是很低的，只有百分之几罢了。想要有1W的输出声音功率，输入就得几十瓦，考虑余量就得几百瓦才行。而想要10W的输出声音功率，那功率至少得几百瓦，考虑余量得上千瓦。很无聊自己也忍不住参与了进来，就多说几句。功放的功率大小选择其实最关键在于音箱的灵敏度。比如我的音箱，用80W的功放推得很好，爆棚肯定没有问题。但我音箱是90dB的，而87dB的音箱要想达到同样动静就得160W，而某些吃功率的音箱灵敏度才84dB，对不起，那得320W才行。jdai大侠的音箱灵敏度也就84左右，所以他的功放功率小了，那烧高音没得说。而整个500W的功放又如何（这价格基本是天价了），也仅相当于我的90W推出来的感觉而已。那不是有人说，那84dB灵敏度的音箱有什么好，这个好处可多了，除了小口径就能实现更低的频率重现外，还有更低的失真和更大的动态。像我的音箱，6.5寸的喇叭，但只能放到50Hz，而一些5寸的喇叭就能到46Hz。而且失真也高，声音大了不耐听。&i&&font color=#666& 本帖最后由 zjize 于
20:24 编辑 &/font&&/i&我94db的喇叭，匹配pass10瓦小甲，感觉还行，刚弄了pass first watt f5 的pcb，想尝试25瓦的感觉
本帖由 V2.5.0 iPhone 客户端发布
泡网分: 64.104
精华: 6帖子: 24098
注册: 2002年10月
无敌大橙子 发表于
我对小功率功放会烧高音的说法非常反对。
一个10W、或者5W，或者0.5W的放大器，满功率输出，失真都是极小的，譬如0.1%。功放功率小并不会引起失真。
产生削顶失真的根本原因是整个系统的电压放大倍数过大，然后音量电位器没对信号衰减，造成削顶。
实际上，我觉得现在的家用功放设计有一个严重的误区：音源输出的信号，用音量电位器做严重的衰减，然后让前级再做狠命的放大。这种放大--衰减--放大的折腾，实属没事找事。
家用发烧功放的正确设计是：去掉前级的电压放大，设计成无源前级。这样，即保证了功放的功率储备，又避免了信号的过度放大。前级是系统的灵魂
没有灵魂也就是响的货
泡网分: 13.615
帖子: 13468
注册: 2013年09月
sigma110 发表于
估计有人要上ATC SCM-10 和20了。我也想上ATC，就是功放难配好，即要大力，又要音色好，都是天价货。
泡网分: 1.58
帖子: 1531
注册: 2012年08月
sigma110 发表于
无源前级用的人很多的，我自己有时也用，特别是碰到输出电平比较高的cd机.
实际上前级除了放大衰减信号的功能，还起到阻抗匹配的作用。现在的晶体管放大电路
音源的输出部份带负载能力很强，而功放的输入阻抗极大，不对前面的音源产生任何负担。
泡网分: 33.131
帖子: 16527
注册: 2004年06月
无敌大橙子 发表于
我对小功率功放会烧高音的说法非常反对。
一个10W、或者5W，或者0.5W的放大器，满功率输出，失真都是极小的，譬如0.1%。功放功率小并不会引起失真。
产生削顶失真的根本原因是整个系统的电压放大倍数过大，然后音量电位器没对信号衰减，造成削顶。
实际上，我觉得现在的家用功放设计有一个严重的误区：音源输出的信号，用音量电位器做严重的衰减，然后让前级再做狠命的放大。这种放大--衰减--放大的折腾，实属没事找事。
家用发烧功放的正确设计是：去掉前级的电压放大，设计成无源前级。这样，即保证了功放的功率储备，又避免了信号的过度放大。无源前级用的人很多的，我自己有时也用，特别是碰到输出电平比较高的cd机.
实际上前级除了放大衰减信号的功能，还起到阻抗匹配的作用。
泡网分: 1.58
帖子: 1531
注册: 2012年08月
我对小功率功放会烧高音的说法非常反对。
一个10W、或者5W，或者0.5W的放大器，满功率输出，失真都是极小的，譬如0.1%。功放功率小并不会引起失真。
产生削顶失真的根本原因是整个系统的电压放大倍数过大，然后音量电位器没对信号衰减，造成削顶。
实际上，我觉得现在的家用功放设计有一个严重的误区：音源输出的信号，用音量电位器做严重的衰减，然后让前级再做狠命的放大。这种放大--衰减--放大的折腾，实属没事找事。
家用发烧功放的正确设计是：去掉前级的电压放大，设计成无源前级。这样，即保证了功放的功率储备，又避免了信号的过度放大。
本帖最后由 无敌大橙子 于
21:06 编辑
泡网分: 33.131
帖子: 16527
注册: 2004年06月
zjize 发表于
上一贴应该是指的输出的声音功率，1W确实非常大了。但这里没有考虑电声转换较率，扬声器转换效率是很低的，只有百分之几罢了。想要有1W的输出声音功率，输入就得几十瓦，考虑余量就得几百瓦才行。而想要10W的输出声音功率，那功率至少得几百瓦，考虑余量得上千瓦。
很无聊自己也忍不住参与了进来，就多说几句。
功放的功率大小选择其实最关键在于音箱的灵敏度。比如我的音箱，用80W的功放推得很好，爆棚肯定没有问题。但我音箱是90dB的，而87dB的音箱要想达到同样动静就得160W，而某些吃功率的音箱灵敏度才84dB，对不起，那得320W才行。jdai大侠的音箱灵敏度也就84左右，所以他的功放功率小了，那烧高音没得说。而整个500W的功放又如何（这价格基本是天价了），也仅相当于我的90W推出来的感觉而已。
那不是有人说，那84dB灵敏度的音箱有什么好，这个好处可多了，除了小口径就能实现更低的频率重现外，还有更低的失真和更大的动态。像我的音箱，6.5寸的喇叭，但只能放到50Hz，而一些5寸的喇叭就能到46Hz。而且失真也高，声音大了不耐听。估计有人要上ATC SCM-10 和20了。
泡网分: 1.58
帖子: 1531
注册: 2012年08月
我测试过我的低音炮，开到爆棚，平均输入功率约25W。
泡网分: 13.615
帖子: 13468
注册: 2013年09月
无敌大橙子 发表于
只要不是另类音箱，输入1W电功率，就有90分贝左右的音量了，这个音量已经非常之响亮的了。
如果留10倍的功率余量（10倍已绰绰有余），那么，10W的功放已足够家庭听音乐了。上一贴应该是指的输出的声音功率，1W确实非常大了。但这里没有考虑电声转换较率，扬声器转换效率是很低的，只有百分之几罢了。想要有1W的输出声音功率，输入就得几十瓦，考虑余量就得几百瓦才行。而想要10W的输出声音功率，那功率至少得几百瓦，考虑余量得上千瓦。
很无聊自己也忍不住参与了进来，就多说几句。
功放的功率大小选择其实最关键在于音箱的灵敏度。比如我的音箱，用80W的功放推得很好，爆棚肯定没有问题。但我音箱是90dB的，而87dB的音箱要想达到同样动静就得160W，而某些吃功率的音箱灵敏度才84dB，对不起，那得320W才行。jdai大侠的音箱灵敏度也就84左右，所以他的功放功率小了，那烧高音没得说。而整个500W的功放又如何（这价格基本是天价了），也仅相当于我的90W推出来的感觉而已。
那不是有人说，那84dB灵敏度的音箱有什么好，这个好处可多了，除了小口径就能实现更低的频率重现外，还有更低的失真和更大的动态。像我的音箱，6.5寸的喇叭，但只能放到50Hz，而一些5寸的喇叭就能到46Hz。而且失真也高，声音大了不耐听。 本帖最后由 zjize 于
20:24 编辑
泡网分: 1.58
帖子: 1531
注册: 2012年08月
只要不是另类音箱，输入1W电功率，就有90分贝左右的音量了，这个音量已经非常之响亮的了。
如果留10倍的功率余量（10倍已绰绰有余），那么，10W的功放已足够家庭听音乐了。 本帖最后由 无敌大橙子 于
18:51 编辑
泡网分: 65.162
精华: 1帖子: 12923
注册: 2005年03月
从来没听说有什么功放因为功率太大，把房子掀起来或者把喇叭烧了的。倒是小功率功放后患无穷，很容易导致喇叭失真乃至损坏。50瓦和500瓦两台功放，拖同一对喇叭，播同一首舞曲的同一段爆棚部分，音量也是同样的，比如最高95分贝。50瓦功放很可能把高音单元烧坏了，500瓦功放则肯定不会。如果将50瓦和500瓦功放都推到最大音量会怎样？哪个先烧坏？嗯，我不是深井冰，没试过这个。 本帖最后由 jdai 于
14:29 编辑
泡网分: 41.639
帖子: 3624
注册: 2001年11月
lsheng 发表于
正常家居听音乐，1W的音乐功率就很好，10W的音乐功率那感觉房顶都掀起来。
如此，按最大音量计算，1%失真在10W，这种功放40人民币的都有。但买个好的要经验，看人。
音箱自然要选择10W以上，额定功率大的音箱一样可以用，小了不行。只要阻抗合适4-8Ohm，25W的功放带1000W的喇叭也没问题，功率上没有匹配这回事。但功率是音箱里面和音乐没什么关系的指标，不是功率大的声音好，选择的学问，猫腻太多。功率是最简单的指标，可以用数字来衡量，不要把这个复杂化了。1W小了点,俺用4W,不会把房顶都掀起来
泡网分: 16.32
帖子: 2829
注册: 2008年06月
正常家居听音乐，1W的音乐功率就很好，10W的音乐功率那感觉房顶都掀起来。
如此，按最大音量计算，1%失真在10W，这种功放40人民币的都有。但买个好的要经验，看人。
音箱自然要选择10W以上，额定功率大的音箱一样可以用，小了不行。只要阻抗合适4-8Ohm，25W的功放带1000W的喇叭也没问题，功率上没有匹配这回事。但功率是音箱里面和音乐没什么关系的指标，不是功率大的声音好，选择的学问，猫腻太多。功率是最简单的指标，可以用数字来衡量，不要把这个复杂化了。
泡网分: 67.274
帖子: 27513
注册: 2002年02月
如果听交响乐，弱音清晰，高潮的时候就要不少瓦特的功率了，听低动态音乐倒不用太讲究。
本帖由 Sony 客户端发布
泡网分: 32.767
帖子: 2731
注册: 2002年11月
无敌大橙子 发表于
这种功率标注，对使用者来说，没有什么实际意义。
一个功放，输出100W，其实根本不可能使用到100W。如果谁把音量调到最大，满功率输出，简直是神经病。
一个音箱，标100瓦，真的能长时间输入100瓦吗？100W的功率可是电烙铁的功率了，音圈能承受吗？还是1秒、0.1秒能承受的功率？即便音圈能短时承受，纸盆不拍边吗？能！ 直流不行， 音频交流可以。
泡网分: 29.962
精华: 1帖子: 2515
注册: 2004年11月
抛开HIFI或非HIFI不谈，先找点资料：
音箱的功率：该指标说简单一点就是，感觉上音箱发出的声音能有多大的“响度”。
音箱的功率一般有两种标注方法：额定功率与最大承受功率（瞬间功率或峰值功率PMPO）。而额定功率是指在额定频率范围内给扬声器一个规定了波形的持续模拟信号，扬声器所能发出的最大不失真功率，而最大承受功率是扬声器不发生任何损坏的最大电功率。
一般说来，很多厂家都会在功率上故意“混淆”一下。比如，标注最大100W的立体声主音箱或书架式音箱，这个一般说来，就是要求功放的输出功率达到100W，实际使用最大不失真输出功率80~100W的功放就可以了。
比如我有一对音箱，很醒目的地方标注是60W~120W，但另外有一个地方就标注的15W。OK，谁叫我们很多人都喜欢高大全的参数呢？我有一天，很无聊，仔细查阅音箱的说明书，额定功率就是TM的15W，这真是一个很有良心的厂家。
这一对音箱，我就拿来随便听听，用的是最大不失真输出功率为80W/8欧姆（120W/4欧姆）的功放。
某一天，同事的功放在搬家的时候，因下雨将功放弄OVER了。他把说明书及一对音箱丢给我，问有什么办法没有？我查阅了这个松下制造的东西，功放的最大不失真输出功率为50W/6欧姆，音箱的额定功率是10W，音乐功率标注的是500W，我去，松下也这么搞？然后让他花了点小钱，买了一个天逸的什么功放，最大不失真输出功率为80W/8欧姆的立体声功放。型号我早就记不住了。
所以：很多标注100W的音箱，实际是最大可承受功率。这个参数只有参考意义，但我们却能根绝这个参数去配功放，这就是最大不失真输出功率为100W的功放。
如果你不小心遇到良心企业了，请按照音箱的要求去选择最大不失真输出功率的功放，一般说来，说明书都会推荐一个同厂家的功放的。
泡网分: 25.234
帖子: 3163
注册: 2006年05月
lovebird 发表于
刚发现，我自始至终，从来也没提过“hifi”，这又是一个强行扣上来的大帽子，果然是逻辑好手视听论坛，默认就是谈“HIFI&
如果是光听个响的要求，街上最便宜的功放都能满足要求。你说是不？
泡网分: 17.096
帖子: 3769
注册: 2008年02月
mig21f 发表于
距离增加一倍，声压衰减6分贝。
所以50W功放小房间够用，大房间必须翻倍再翻倍。对，功率选择还与听音距离有关，不只是房间大小。确实是很麻烦的问题。
俺始终认为论坛争吵些不是坏事，对对错错无所谓，有点收获才是正道。
真力的监听音箱，5寸的，单箱功率也达到了80W。当然它照顾的不只是桌面了。 本帖最后由 ccuser 于
22:39 编辑
泡网分: 25.234
帖子: 3163
注册: 2006年05月
距离增加一倍，声压衰减6分贝。
所以50W功放小房间够用，大房间必须翻倍再翻倍。
还有，喇叭的阻抗随着频率的变化，标称8欧的音箱在某段频率下可能低至2欧，这时候功率变化达到4倍。
听过很多钱包不够鼓用小功率功放凑合的，从没听说过谁有嫌功放功率大的。 本帖最后由 mig21f 于
22:34 编辑
泡网分: 1.58
帖子: 1531
注册: 2012年08月
所以，50W的功放与200W的功放，极限音量只差6分贝。
所以，如果喇叭灵敏度在90分贝左右，25W功放就可以很发烧了。
泡网分: 25.234
帖子: 3163
注册: 2006年05月
都被10倍吓坏了 ，
功率翻1倍声压只增加3db,增加3dB什么概念？对于耳朵稍微木点的，刚开始感到音量有变化。
泡网分: 1.58
帖子: 1531
注册: 2012年08月
这种功率标注，对使用者来说，没有什么实际意义。
一个功放，输出100W，其实根本不可能使用到100W。如果谁把音量调到最大，满功率输出，简直是神经病。
一个音箱，标100瓦，真的能长时间输入100瓦吗？100W的功率可是电烙铁的功率了，音圈能承受吗？还是1秒、0.1秒能承受的功率？即便音圈能短时承受，纸盆不拍边吗？
泡网分: 17.096
帖子: 3769
注册: 2008年02月
okra 发表于
都说不讨论了，不再引用了好不？
功率加十倍有点夸张？
不不不，要知道，功率增加十倍，声压级增加10dB，响度（sone, 宋）只增加一倍，所以输入电平才会很容易就超了。
你该理解，你等大手发言帖子有营养。我们不是不信你，只是有疑问。
其实我和楼主想法类似，既然20平米房间达到85db声压只需5W功率，那平常听听的话，富裕十倍的功率50W，也该差不多了，起始音量40db听不见？动态范围多大了？呵呵。至于烧音箱，该归类“要么是胡玩，要么是意外”的范畴之内了。纯属娱乐。
当然功率大些总是好的，这一点，没有丝毫问题。另外驸马那个黄金功率的概念俺也赞成，用到用不到另说吧，见谅。
本帖最后由 ccuser 于
21:26 编辑
泡网分: 40.113
精华: 1帖子: 3344
注册: 2002年01月
ccuser 发表于
但考虑到实际上，20平米房间达到85db声压只需5W功率，要达到输出功率超过十倍达到50W，得有多大声压？似乎早已经不在正常情况范围之内了。都说不讨论了，不再引用了好不？
功率加十倍有点夸张？
不不不，要知道，功率增加十倍，声压级增加10dB，响度（sone, 宋）只增加一倍，所以输入电平才会很容易就超了。 本帖最后由 okra 于
21:02 编辑
泡网分: 17.096
帖子: 3769
注册: 2008年02月
okra 发表于
看到争吵就烦，可是被点名了就再回复下吧。
嗯……，我以为功放功率不足容易烧高音对于爱好音响的理工男都该是常识了，所以前面我尽量简单地说，结果还是太难懂？
那就多费点时间再细点说说，就看看你提到的50w功放推80W音箱这种情况吧。
我们假设音箱和功放以及它们的参数标注都是合格规范的。
音箱是由高中低音单元和分频器等组成的，其额定功率是指整个箱系统的功率，即在80W输入信号（一般为粉红噪声）条件下，音箱可以长时间工作而不引起任何部件损坏。这80W的功率是分配到高低音两个单元（以二分频为例），如果分频点在3kHz左右，对于粉红噪声，高音分配到功率不超过15%或12W，也就是说高音本身的额定功率有15w就完全足够了（也可能使用了额定90W的高音但整箱仍只有80W的情况，这个就不讨论了）。在正常使用中，音乐及人声信号的频谱比较接近粉红噪声，在正常信号输入时，就不会损坏音箱，也就是说，你给50W的音乐信号给额定功率80W的音箱，不会损坏，这的确没错。
对于功放，我们先假设它输出50W时输入电平为0dB，功放的工作状态就有两种情况：
1。当前端（比如前级）给它的信号小于等于0dB时，它处于放大状态，输出不失真信号（其实是失真较小），输入正弦波，出来的就 ...我理解是，理论上小功率功放也可以烧喇叭，没问题。但也可能的是烧功放，当小功放推大音箱时，大动态过载功放同样要承受。
但考虑到实际上，20平米房间达到85db声压只需5W功率，要达到输出功率超过十倍达到50W，得有多大声压？似乎早已经不在正常情况范围之内了。
小房间听音，即使是大动态音乐，两头都听清并不是难事，不可能小动态时就调到85db声压。小功率功放的音量电位器也不是摆设调到多大应该有数。如果说意外，那大功率功放更容易烧小音箱了，这里不能谈。
我理解楼主“小功率功放适合小房间”的想法是基于那些最基础的三页杂志。如果说我上面的红字部分不错，楼主的想法还是没问题的。当然我看此贴最开始的疑问也是对红字部分的。
&版权所有：&&&&