请问一下 汽车被罚款了 在哪里交罚款_百度知道
请问一下 汽车被罚款了 在哪里交罚款
我有更好的答案
采纳率：25%
到交警队窗口办理罚款手续，然后按交警队出具的罚单到指定银行交罚款
银行，交警队是不收罚款的
我这里是沈阳，是先到交警大队开罚单，再到盛京银行交款，两步
在银行交或网上交。
当地的交警大队，去处理罚款。
其他32条回答
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。在哪里能借钱_百度知道
在哪里能借钱
提示借贷有风险，选择需谨慎
我有更好的答案
银行，做抵押就行。
望采纳，谢谢
银行🏦。。
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
借钱的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。2017中国人民银行所属在京单位接收高校毕业生情况公示_银行招聘_中公教育网
您现在的位置： >
2017中国人民银行所属在京单位接收高校毕业生情况公示
已正式开启！为大家更新备考资料与招聘信息，帮助考生提前了解各大银行招聘岗位、报考条件、考试科目等，顺利通过银行招聘考试。
关注微信号yhzpks，获取更多银行考试信息
中国人民银行所属在京单位2017年度接收高校毕业生情况公示
按照人力资源和社会保障部关于做好高校毕业生接收工作的有关要求，现将我行所属在京单位2017年接收高校毕业生情况发布公示，接受社会监督。公示时间截至日，如有意见或疑问，请在此期间向中国人民银行人事司反映。
通信地址：北京市西城区金融大街35号国际企业大厦32-129信箱：中国人民银行人事司机关干部处，邮政编码：100034。电子邮箱：pbckaolu@pbc.gov.cn。
高校毕业生接收管理工作监督邮箱：gxbys@mohrss.gov.cn
中国人民银行人事司
二〇一七年九月二十五日
备考热荐：
查看2018年各大银行招聘信息点击查看：栏目！
关键词阅读
免责声明：本站所提供真题均来源于网友提供或网络搜集，由本站编辑整理，仅供个人研究、交流学习使用，不涉及商业盈利目的。如涉及版权问题，请联系本站管理员予以更改或删除。删除历史记录
　----
相关平台红包
存管银行属地化 是利还是弊？
作者：之家哥
摘要：网贷之家小编根据舆情频道的相关数据，精心整理的关于《存管银行属地化 是利还是弊？》的精选文章10篇，希望对您的投资理财能有帮助。
《 是利还是弊？》 精选一存管银行本文共1394字，预计阅读时间27秒网贷地方性政策似乎总与节日“形影不离”。今年情人节，广东相继出台两份网贷相关政策，无独有偶，上海选择了在六一儿童节这天发布《上海市业务活动管理实施办法（征求意见稿）》（以下简称《上海网贷细则》）。与欢乐的儿童节气氛截然不同的是，《上海网贷细则》的“存管银行”仿佛给了正努力对接存管的平台当头一棒。《上海网贷细则》第十五条规定，在取得备案登记后，应当在6个月内“选择在本市设有经营实体且符合相关条件的商业银行进行客户”。虽说目前尚处于征求意见阶段，但是此规定也引起市场“一片唏嘘”。存管属地化 意欲为何对于来说，监管办法似乎都“姗姗来迟”。眼看距离大限已不足3个月，各地的细则尚未敲定。平台并未因此而止步不前，而是根据已有的法律法规不断向“合规”靠拢。今年2月下旬《存管指引》出台后，平台纷纷寻求银行进行资金存管对接。然而“存管银行属地化”犹如“平地一声”，一下子“搅浑”了网贷一池春水。对此，COO陈智诚表示，靴子尚未落地之前，这一细则是否“强制要求”可能还会根据市场行业的实际情况进一步地调整或解释。他认为，从监管角度去剖析，银行在平台所在地设有营业网点，更便于对网贷平台及信息共享机制的建立及监管，也有利于随时获取平台运营数据以进行统一管理和协调。这一举措试图通过打通线上线下、新与传统金融之间的信息壁垒，建立起风险信息共享机制，剔除行业惯有的隐隐藏藏，推动行业朝透明化、规范化的方向健康发展。存管体验差 银行：我能怎么办 我也很绝望啊但此前，不少甚至是对接了存管银行的平台纷纷“吐槽”上线存管后操作过于复杂、体验非常差。据笔者了解及亲身体验过后发现，存在此现象的平台所对接的银行都是规模较小的银行，并且在短时间内对接的平台数量较多，不由得让人怀疑部分银行在存管上“重量不重质”。而为了“掩盖”存管体验差带来的负面影响，部分平台“无奈之下”选择了“双系统并行”的模式，以便人更加顺利地完成由普通版到存管版的过度，避免体验差距过大带来的心理落差甚至“弃用”。一直以来，银行就被视为“传统金融”的代表，这也在一定程度上反映了银行的“固步自封”。技术一直以来都是银行的“短板”，对于小型银行更甚。新联在线COO陈智诚认为，“经营实体”在一定程度上代表着银行的规模，上海监管层此举透露出的信号是“倾向”有一定规模的银行，也即要求需要有一定“实力”的银行来接入存管，以便保护“用户体验”。出其不意 平台“静观其变”虽然从及技术开发等层面来看，存管属地化可以加快风险发生时处置措施的实施及减少系统对接时所耗费的时间及成本等，但多数平台持观望态度，尤其是已经接入非属地银行的平台，更是寄希望于监管有所松动。目前已经接入的上海平台要么更换存管银行，要么等待银行“扩张”。显然，这两种做法的成本都非常高昂，平台过于被动。“实在不行只能变更注册地了。”一位高管如是说。表面上看，存管属地化对于上海现有P2P平台来说打击甚大，但是监管层也不断寻求多方意见与建议，每一条政策都是为了行业更好的发展。我们有理由相信，随着各地的相继出台，网贷行业一定会朝着合规、稳健、可持续的方向发展。（文丨Eddy）本文系未央网作者新联在线发表，属作者个人观点，不代表网站观点，未经许可严禁转载，违者必究！《存管银行属地化 是利还是弊？》 精选二6月1日，上海市金融服务办公室正式对外发布《》（下称“征求意见稿”），总体来看，征求意见稿内容十分详细，每一部分均作出具体规定和具体时间节点，与此前广东和厦门出台的网贷机构管理实施细则或备案细则相比，亮点不少。其中，“选择在本市设有经营实体且符合相关条件的商业银行进行客户资金存管”这一条在行业内引发了空前热议。有P2P网贷平台认为，仅局限于本地未免太过狭隘；但也有P2P认为，“属地银行存管”更利于监管层对平台实行监管，信息共享，长期来看应该会是一种趋势。而对于上海本地的P2P来说，它们更多的是担心来不及在8月末大限到来之前完成规定性的存管动作。本地P2P“压力山大”征求意见稿第十五条明确要求，网贷平台在取得备案登记后，应当在6个月内完成申请、并在完成后5个工作日内向市金融办报备。其中“选择在本市设有经营实体且符合相关条件的商业银行进行客户资金存管”，这一条要求上海平台只能选择本地银行或设有分支机构的银行作为资金存管行。据了解，其实此前北京也有类似规定，北京市金融工作局副巡视员沈鸿曾表示，在京的网贷机构原则上只能选择北京本地银行或在北京设有分支机构的银行进行资金存管，由于具备的银行并不多，在备案之前，在京网贷机构也可以找外省市银行进行存管，不影响整改验收。据研究中心不完全统计，截至日，共有61家上海网贷平台与银行签订直接存管协议，其中完成直接存管系统对接并上线的平台有21家。在与上海平台签订直接存管协议的银行中，江西银行与12家上海平台签订协议，位居榜首；其次是，签约8家；徽商银行和广东华兴银行并列第三，分别有5家；其余银行分别签约1~4家。从与上海平台签订直接存管协议的银行来看，目前仍以为主，因此这19家开展上海网贷存管业务的银行中有11家在上海没有设立网点，签约前三的银行在上海均没有设立网点。另外，网贷之家研究中心不完全统计显示，截至日，共有42家平台与在上海未设网点的银行签订直接存管协议（含已完成系统对接并上线的平台），其中有13家完成直接存管系统对接并上线。可以看出，目前大部分签约和已上线的平台均是与在上海没有经营实体的银行签订协议，那么，这一“属地”要求可能将对这些平台特别是已完成上线的平台产生影响。两大阵营有赞有弹“属地化存管”一出，不仅是上海本地P2P，更在全国范围内引发热议。“我们调研了七八家银行的存管系统，综合考虑后决定本月对接安徽的一家城商行，但看到上海的备案管理办法后，我们准备再等等，看看广东是否会跟进。若广东效仿，就白上线了。”上海的属地银行存管规定，让广州未上线的网贷平台迟疑不决。“希望主管部门能站在平台角度多一些考虑，对于上线了存管系统的平台，面临的不仅是换存管系统的高昂费用和时间成本，更重要的是，若属地银行不能支持平台的产品运作，将严重影响业务的开展。”一家已上线存管系统的广东网贷平台高管在接受采访时表示。根据数据，全国目前共有网贷平台1782家，签订或上线共有196家，占比不足10%；其中超60家平台是非属地银行存管。在这60家平台中，不乏、、、、等大型老牌网贷平台。目前，对“P2P资金属地银行存管”是否合理，在内已经分出两大阵营，有赞有弹。广州协会会长方颂表示，网贷平台在选择存管银行时，会综合成本、用户体验、业务需求等多方面因素考虑，能否满足业务需求是存管银行的重要考虑因素。监管部门对网贷平台的定位和以技术手段驱动发展的要求，让越来越多的网贷平台依互联网以技术为核心开发金融产品，这些产品均是纯线上操作。另外，某些产品须与合作机构或核心企业做系统的接口对接才能运行，在这些科技化的金融产品的设计、落地、运作过程中，不同银行的理解和认知不一样，银行也没有办法为对接的每家平台都量身定制个性化的产品。若要求属地银行存管，资金存管工作的推进速度将大受影响。方颂认为，虽然目前网贷资金存管市场也有大银行的进入，但大银行准入门槛相对较高，目前主力军仍是城商行和互联行。但城商行分支机构较少，互联网银行不允许设立网点。若按属地银行存管规定，依照目前存管系统对接需两三个月时间，仅依靠属地银行的力量，难以在《网络暂行管理办法》给予的整改期限内完成。特别是一些中西部省份，按此标准，全省符合条件的银行甚少。“让网贷平台和银行各自根据供需选择是目前推进资金存管工作的最佳方式。现在最紧要的是，赶紧让市场上的网贷平台实现资金存管，纳入监管。”方颂说。总经理认为，属地化存管对已经上线存管的平台来讲，相对是不公平的，最好是“新老划断”，对于已经上线银行存管的平台，需要有一定的豁免。另外对于互联网银行比如最近签约较多的新网银行，如果没有较好的豁免机制，对其业务开展也是非常大的限制。罗浩杰认为，“属地化管理”有利于地方监管，基本应该成为各地监管部门的共识，最近盛传深圳也有类似的准备。CEO胡新也认为，该规定对已经上线资金存管的平台影响较大。为了符合这一要求，平台要么更换存管银行，要么变更总部地址。“更换存管银行涉及到系统对接及费用等问题，更重要的是有哪些银行可选？而更换总部对公司经营、备案等影响较大。”他说。但胡新同时认为，从监管层的角度来看，其出发点是为了更好地对平台实行监管，信息共享等；长期来看应该会是一种趋势。新联在线COO陈智诚认为，在靴子尚未落地之前，这一细则是否“强制要求”可能还会根据市场行业的实际情况进一步调整或具体解释。“从监管角度剖析，银行在平台所在地设有营业网点，更有利于网贷平台信息披露及信息共享机制的建立及监管。这一举措试图通过打通线上线下、新金融与传统金融之间的信息壁垒，建立起风险信息共享机制，保持行业朝透明化、规范化的方向健康发展。”陈智诚表示。这主要是因为，当网贷平台发生风险时，存管行如果设有线下网点，对资金账户的保护和处置在反应上会更加及时。从技术开发层面，选择本地银行也便于双方系统技术对接，节约沟通时间成本以及提升对接效率。此外，平台委托本地银行开展，更便于办随时获取该平台的运营数据以及对本地网贷行业进行统一管理和协调。但从平台方来看，特别是对于已经选择了非属地银行的网贷平台，这一细则如果强制执行，势必会牵一发而动全身，重新选择存管银行势必导致运营成本和时间成本的剧增。陈智诚表示：“金融是严谨、精密的领域，网贷平台门槛提高对行业未来的发展绝对。监管细则也是为了让行业更加健康有序地发展，而不是阻碍。”《存管银行属地化 是利还是弊？》 精选三在银行资金存管大限将至之际，上海市金融服务办公室在官网公布的《上海市网络借贷信息中介机构业务管理实施办法（征求意见稿）》中明确要求，P2P网贷平台取得备案登记后，应当在6个月内完成“选择在本市设有经营实体且符合相关条件的商业银行进行客户资金存管”，征求意见截止到6月底。一时之间，“银行存管属地化”引发市场的热议。网贷存管银行的属地化要求，对于尚未上线资金存管的平台而言，影响不太大，毕竟北京和上海都属于典型的金融机构聚集区，可选择机构较多；对于已经上线资金存管的平台而言，若存管银行不符合属地化要求，则面临整改的问题，要么是平台整改，更换存管银行，要么是存管银行申请设立实体经营机构，考虑到北京和上海也属于网贷平台聚集区域，存管银行会有较大动力申请设立属地化机构。资金存管属地化要求表明地方金融监管部门进一步加强网贷行业监管的力度，配合国家互联网金融，促进网贷行业合规发展。网贷行业资金存管整体落地进度有可能会延缓，许多平台无法在日合规大限前，落实资金存管工作。正在对接持观望态度，暂缓上线异地银行的资金存管业务；也让已上线资金存管的网贷平台陷入两难，更换，不仅会影响用户体验，造成用户流失，而且会面临数据重新迁移的巨大工作量。当前，以地方性的城商行开展网贷存管业务最为积极，对接平台最多，这些银行恰恰缺乏跨省实体机构。随着属地化要求的落地，将推动网贷存管业务步入新阶段，即全国性大中型银行开始占据主导地位，地方性城商行逐步淡出。据了解，目前不少银行也在积极与各地金融办和监管层沟通协调存管属地化的问题。面对还有近两个月的银行存管大限，薛洪言表示，当前，网贷行业中近八成的平台尚未上线银行存管，表明对平台而言，资金存管的门槛仍然偏高；对银行而言，该业务的吸引力依旧不够大。一家专业从事汽车抵押借贷项目的请关注公众号，扫上方二维码更精准的了解我们！《存管银行属地化 是利还是弊？》 精选四在银行资金存管大限将至之际，上海市金融服务办公室在官网公布的《上海市网络借贷信息中介机构业务管理实施办法（征求意见稿）》中明确要求，P2P网贷平台取得备案登记后，应当在6个月内完成“选择在本市设有经营实体且符合相关条件的商业银行进行客户资金存管”，征求意见截止到6月底。一时之间，“银行存管属地化”引发市场的热议。对此，研究院互联网金融中心主任、高级研究员薛洪言对《证券日报》记者表示，网贷存管银行的属地化要求，对于尚未上线资金存管的平台而言，影响不太大，毕竟北京和上海都属于典型的金融机构聚集区，可选择机构较多；对于已经上线资金存管的平台而言，若存管银行不符合属地化要求，则面临整改的问题，要么是平台整改，更换存管银行，要么是存管银行申请设立实体经营机构，考虑到北京和上海也属于网贷平台聚集区域，存管银行会有较大动力申请设立属地化机构。微贷网副总裁汪鹏飞对《证券日报》记者表示，资金存管属地化要求表明地方金融监管部门进一步加强网贷行业监管的力度，配合国家互联网金融专项整治，促进网贷行业合规发展。汪鹏飞认为，网贷行业资金存管整体落地进度有可能会延缓，许多平台无法在日合规大限前，落实资金存管工作。正在对接资金存管的网贷平台持观望态度，暂缓上线异地银行的资金存管业务；也让已上线资金存管的网贷平台陷入两难，更换资金存管银行，不仅会影响用户体验，造成用户流失，而且会面临数据重新迁移的巨大工作量。薛洪言表示，当前，以地方性的城商行开展网贷存管业务最为积极，对接平台最多，这些银行恰恰缺乏跨省实体机构。随着属地化要求的落地，将推动网贷存管业务步入新阶段，即全国性大中型银行开始占据主导地位，地方性城商行逐步淡出。据了解，目前不少银行也在积极与各地金融办和监管层沟通协调存管属地化的问题。面对还有近两个月的银行存管大限，薛洪言表示，当前，网贷行业中近八成的平台尚未上线银行存管，表明对平台而言，资金存管的门槛仍然偏高；对银行而言，该业务的吸引力依旧不够大。文章来源：证券日报本平台发布稿件，纯属个人观点，不代表平台意见，转载请注明来源。除标注【原创】外均属来源于主流媒体或知名公众号，如有原作者认为不妥，请告知，我们会立即删除。P2P行业网每个工作日提供网贷领域最新资讯及行业权威观点，成为您的好帮手！P2P行业网长按识别二维码，关注我们《存管银行属地化 是利还是弊？》 精选五“最近，中的“银行存管属地化”原则备受热议。从目前积极开展存管业务的银行类型看，城商行和互联网银行是主力军，而这类银行恰恰存在网点少或没有网点的特性，难以符合“银行存管属地化”原则。业内人士指出，目前最紧要的是抓紧让市场上的网贷平台实现资金存管，纳入监管。目前，距离银监会给予各网贷平台的整改期限仅剩两个多月的时间，作为合规硬性指标之一，各家平台正积极与银行对接资金存管系统，速度明显加快。值此关键时期，上海市金融服务办公室发布的《上海市网络借贷信息中介机构业务管理实施办法（征求意见稿）》（以下简称《意见稿》）引发业内广泛关注，其中，“银行存管属地化”原则备受热议。那么，属地化原则的提出是否会对网贷平台对接银行存管进程的推进造成拖累？若日后该管理办法的出台采纳了属地化原则，又是否会在全国范围内形成示范效应，使属地化原则普遍推开？业内专家认为，《意见稿》发布之后，监管机构将会在广泛收集银行、网贷机构、社会公众等多方反馈意见的基础上，进行综合考虑与权衡，以利于促进合规及。1更多银行布局网贷资金存管据网贷之家研究中心不完全统计，截至2017年5月底，共有433家正常运营的网贷平台宣布与银行签订直接存管协议，约占同期P2P网贷行业正常运营的平台总数量的20.16%，其中有221家正常运营平台与银行完成直接存管系统对接并上线，占比为10.29%。特别值得一提的是，在2017年2月银监会正式下发《》（以下简称《指引》）以来，各商业银行布局的积极性不断提高。业内人士分析认为，《指引》明确界定了商业银行开展网贷资金存管的业务职责及法律边界，强调商业银行作为存管人，不对网络借贷交易等行为提供担保，不承担借贷违约责任。因而商业银行对接网络借贷的速度加快。据悉，5月份，建行广东省分行正式推出了其自主研发的产品——“龙存管”，标志着其正式布局P2P网贷存管业务。与此同时，天津金城银行宣布已与14家平台签署正式的存管合作协议，10家平台已正式进入技术对接环节，3家平台完成对接并正式上线，预计7月份所有合作平台将全部完成存管上线工作。不难发现，相比大型银行、股份制银行而言，各地城商行、对存管业务表现出更为浓厚的兴趣，而且，民营银行因其具有决策效率高、对接响应快、接受平台多、产品体验佳等多种优势，正逐渐成为银行存管业务的主力军。根据网贷之家5月初的排名情况来看，在与平台签订直接存管协议的银行中，广东华兴银行位居榜首，已与94家平台签订协议，占签约总数的24.16%；其次是江西银行，签约61家；徽商银行和浙商银行排名第3和第4，分别签约36家和34家；新网银行排名第5，签约24家；其余银行分别签约1至19家。2“属地化”原则引热议6月1日，《意见稿》予以公布，其第二章第15条规定，网贷机构取得备案登记后，应在6个月内完成资质申请，选择在上海设有经营实体且符合相关条件的商业银行进行客户资金存管。多数业内人士将该条规定解读为，上海网贷平台应选择上海本地银行或者在上海设有分支机构的全国性银行作为存管银行，而非上海本地银行且在上海没有分支机构的银行则不能作为上海网贷平台的存管机构。据网贷之家研究中心不完全统计，截至日，共有61家上海网贷平台与银行签订直接存管协议，其中完成直接存管系统对接并上线的平台有21家。在与上海平台签订直接存管协议的银行中，江西银行与12家上海平台签订协议，位居榜首；其次是新网银行，签约8家；徽商银行和广东华兴银行并列第3，分别有5家；其余银行分别签约1至4家。然而，上述4家银行在上海均没有设立网点。这是否意味着，这些已与“非属地化”银行签订存管协议的平台需要更换存管银行以满足监管要求？尤其是对于已经完成存管上线的网贷平台，更将面临合规成本提升的压力。记者注意到，《意见稿》中并未说明，在备案前已经完成存管上线的网贷平台是否也要执行属地化原则，目前《意见稿》尚处在征求意见当中，后续需进一步明确。多数业内人士认为，监管机构之所以规定银行存管属地化，主要是出于控制风险、便利管理的考虑。存管银行属地化有利于完成监管闭环，方便地方监管部门对本地平台的资金流向进行了解，此外，资金存管机构应当按照有关行业监管规定报送数据信息，并依法接受相关监督管理。但对于在当地没有经营实体的机构，地方金融办与异地机构协调沟通数据报送较为困难。不过，从目前积极开展存管业务的银行类型看，城商行和互联网银行是主力军，而这类银行恰恰存在网点少或没有网点的特性。存管银行属地化要求会否或在多大程度上打击此类银行参与存管业务的积极性，还需进一步观察和探讨。3实现存管仍是当务之急以P2P网络借贷为代表的互联网金融告别野蛮生长，自2015年以来，“规范”成为互联网金融领域最重要的关键词。记者注意到，《意见稿》是继厦门、广东之后，又一份地方网贷监管细则，可以预见，未来将会有更多的地方陆续出台相关细则对网贷行业予以规范。那么，上海的属地化原则是否会形成示范效应？事实上，早在今年4月，北京市金融工作局副巡视员沈鸿曾公开表示，在京的网贷机构原则上应选择北京本地银行或在京设有分支机构的银行进行资金存管。不过，沈鸿同时也表示：“由于开展网贷存管业务的银行不多，在备案前，在京网贷机构也可以找外省市银行进行存管，不影响整改验收。”广州互联网金融协会会长方颂表示，虽然目前网贷资金存管市场有大型银行进入，但大型银行对网贷平台的准入门槛相对较高，存管银行主力军仍是城商行和互联网银行。城商行分支机构较少，互联网银行不允许设立网点，若按属地化原则，难以在《》给予的整改期限内完成整改。“由于网贷平台核心业务和系统开发均是纯线上操作，某些产品须与合作机构或核心企业做系统的接口对接才能运行。在这些科技化金融产品的设计、落地、运作的过程中，不同的银行理解和认知也不尽相同，银行也无法为对接的每家平台都量身定制个性化产品。若要求属地银行存管，资金存管工作的推进速度将大受影响。” 方颂认为，让网贷平台和银行各自根据自身需求相互选择，是目前推进存管工作的最佳方式。现在最紧要的是抓紧让市场上的网贷平台实现资金存管，纳入监管。来源：金融时报
作者：赵萌声明：文章不构成投资建议，转载请注明出处推荐关注微信公号“互金通讯社”会有惊喜《存管银行属地化 是利还是弊？》 精选六好消息P2P圈推出平台查询功能，在公众号对话框回复P2P平台名称，例如：，将获得该平台的最新数据表现和详细档案！快来试一试吧。来源：网贷之家作者：肥皂日，上海市金融办发布了《上海市网络借贷信息中介机构业务管理实施办法（征求意见稿）》。意见稿中有一条引起了圈内的热议：第十五条规定，网络借贷信息中介机构取得备案登记后，应当在6个月内完成以下事项：（一）涉及经营的，应当按照通信主管部门有关规定申请相应的业务资质；（二）选择在本市设有经营实体且符合相关条件的商业银行进行客户资金存管。在第二条中说到，要选择上海本市符合条件的商业银行进行客户资金存管。这标志着上海市网贷中介机构银行存管业务将本地化。对此，很多平台已经上线银行存管，但是存管银行并不在上海本地，或者存管银行没有网点在上海。所以说，这条政策，对于没有本地化存管的网贷中介平台影响非常大。那么，监管为何要求银行存管本地化呢？大叔认为有以下两点原因。一、存管政策已经说明“本地化”银行先看看在今年的2月份银监会下发的《指引》，中，关于存管人部分：第三章存管人第十条在中华人民共和国境内依法设立并取得企业法人资格的商业银行，作为存管人开展网络借贷资金存管业务应符合以下要求：(一)明确负责网络借贷资金存管业务管理与运营的一级部门，部门设置能够保障存管业务运营的完整与独立;(二)具有自主管理、自主运营且安全高效的网络借贷资金存管业务技术系统;(三)具有完善的内部业务管理、运营操作、风险监控的相关制度;(四)具备在全国范围内为客户提供资金支付结算服务的能力;(五)具有良好的信用记录，未被列入企业经营异常名录和严重违法失信企业名单;(六)国务院银行业监督管理机构要求的其他条件。其中，最为重要的是第一条和第四条。在这里，监管已经表示银行进行存管业务的必要条件。第一，有存管业务运营的一级部门。所谓的一级部门是能够独立开展网贷中介业务的部门。具有独立性和非协调性。说白了就是，我一个部门说了算，不用其他部门来协调存管业务，也不用其他部门来配合。一般来讲，银行在所在地的分行、市行配有这种一级部门。设立一级部门，是便于所在地开展存管业务的独立性。第二，具备在全国范围内能为客户提供支付结算能力。这里说的并不是和电子银行。网上银行只要是有U盾，一定能进行全国范围支付和结算业务。但是，网贷中介机构的存管业务必须要进行线下的技术对接。而且银行要在全国范围内有人员、技术、能够给网贷中介机构办理存管对接业务。大叔在之前的文章中《这版投资人最该关注这5点》也说到过这个问题。城商行在软硬件和全国覆盖等实力上稍逊股份制银行。大银行有这个能力能够开展全国范围内的存管业务，但是城商行依旧可以在本地开展存管业务。二、本地化存管便于当地金融监管已经出台的地方监管政策中，有共同的一点是，各地方**、金融办、银监局等部门是第一监管人，首要问责制。平台需要定期向所在的监管部门报送数据。然而，不仅仅是平台要报送数据。银行也要定期向所在地的监管部门报送数据。我们都知道，银行的地方监管部门是当地银监局。网贷中介机构地方监管部门是金融办、银监局。然而，银行不仅仅是要向银监局报送数据，还要向地方金融办报送。虽然，地方金融对银行没有直接管理的权利。但是，地方性的金融活动归属地方金融办管辖。金融办有权利问银行要数据用来统筹和协调地方性金融活动。现在政策赋予了金融办管理互金的权利。所以，本地银行存管数据+平台报送数据这样的形式，便于地方金融办第一时间获取平台和银行的存管数据，便于管理、协调。有这样做可以交叉验证平台数据的真实性。如果是异地话的存管，地方金融办就无权让异地银行提供本地平台的存管数据，不便于监管部门掌握。所以，本地化的银行存管，便于地方金融第一时间掌握所在的网贷平台的数据，也便于验证真实性。以上这两者是造成银行存管本地化的主要原因。那么，没有接入本地银行存管的平台，是什么原因造成的呢？首先，银行存管细则在颁布后没有明确的说明。很多人都没有理解政策要求的内容。这个不能怨平台。因为很少有人真正的了解银行内部构架。政策也没有直接说明只允许本地银行接存管业务。希望监管方在对于互金的政策上要细致化、明细化。否则理解出现偏差，很容易造成全国政策和地方政策的不协调，给平台的合规带来一定的麻烦。其次，银行对的态度不统一。有的银行虽然小，但是态度比较热情，不管在平台所在地有没有分支机构都热情主动的联系平台，积极拓展存管业务。平台一看银行如此热情，自然是积极配合，这也是造成了异地银行存管占领本地银行存管的原因。再者，本地有些银行认为互金风险大，不屑于接收互金的银行存管业务。也有银行要求存管门槛高，让一些平台望而却步。其实平台心里也在想，如果本地的能接，我干嘛不接本地的。靠得近，还方便，近水楼台先得月。所以，银行对互金的态度不同，造成了上述原因。也希望监管层重视这个问题，给银行存管门槛划定一个统一界限。最后，本地监管的政策滞后。作为地方首先监管部门，应该积极的配合平台合规、整改。对于银行存管的问题，需要监管部门在银行和平台之间积极的协调。否则，就会出现上述的问题，平台看银行脸色行事，有的爱理不理，有的高攀不起。本地的爱答不理，异地的热情洋溢。如果地方监管部门及时出台政策，积极的配合所在地平台、银行对接存管，这样的事情就不会出现。最后，肥皂大叔想要为上海接入“异地银行存管”的平台鸣不平。银行存管是平台合规最重要的一环节。也是在投资人心里最重要的一部分。现在已经接入的平台，并不是不合规，而是监管部门在疏导和引导上没有做好衔接。如果政策来的在快一点，在及时一点，或许就不会出现这样的情况。接入银行存管并不是一件容易的事，需要技术的配合、数据的修正，总之对平台、对银行都是一项极大的工程。作为监管部门，一定要给大众解析好政策，明确好指引，事前沟通、事中跟踪，事后总结。也希望未来的监管政策，能够明确方向，让政策更清晰、更明朗，只有这样互金的合规之路才坦坦荡荡。上海P2P平台存管要求：银行至少在沪要有支行来源：网贷之家作者：牧晨6月1日，上海市金融服务办公室在官网公布的《上海市网络借贷信息中介机构业务管理实施办法（征求意见稿）》（以下简称：《征求意见稿》），对备受关注的银行资金存管，也做出了相关规定。《征求意见稿》第十五条规定，网络借贷信息中介机构取得备案登记后，应当在6个月内完成以下事项：（一）涉及经营业务的，应当按照通信主管部门有关规定申请相应的业务资质；（二）选择在本市设有经营实体且符合相关条件的商业银行进行客户资金存管。融道网o副总经理郑海阳认为，存管银行需要“在本市设有经营实体且符合相关条件的商业银行”，这对前段时间积极开拓业务的一些城商行来说，是一种打击。因为部分城商行，在上海是没有经营实体的。对于“经营实体”，应如何理解？网贷之家从知情人士处获悉，上海金融办人士给出的说法是：至少要有支行网点。富友支付董监事会办公室总经理朱捷对网贷之家表示，银行存管属地化管理确实是比较严格的要求，金融办可能是出于数据报送的角度考虑的。他同时指出，“如果注册地在上海的P2P平台，签约合作的存管银行在上海没有经营实体，意味着要换银行，重新签署协议；而已上线存管系统的平台，或面临更换注册地或更换银行存管的局面。无论哪一种，变动成本都是非常高的。”值得一提的是，在不久前的4月会长工作会议上，北京市金融工作局副巡视员沈鸿也表示，资金存管方面，在京的网贷机构，原则上只能选择北京本地银行或在京设有分支机构的银行进行资金存管。由于开展网贷存管业务的银行不多，在备案前，在京网贷机构也可以找外省市银行进行存管，不影响整改验收。从公开信息来看，目前北京、上海的监管风向已颇为明显：存管银行属地化管理。据业内人士透露，属地化一直是行业内讨论的话题，也是部分平台犹豫不接入银行存管的原因之一。他同时也乐观表示，即便进行属地化管理，北上广深等地，银行多，P2P平台的选择也多，基本上能满足大部分平台的要求。上述人士同时表示，存管银行属地化管理，也将是对新网银行这类互联网银行的一大打击。新网银行是继、网商银行之后的第三家互联网银行，其包括：新希望集团、小米科技、红旗连锁等。早在开业筹备期，新网银行就将网贷存管作为全行战略性业务。今年2月，新网银行对外宣布，正式推出资金存管业务，此后，便以迅猛之势，与P2P平台进行洽谈合作。据21世纪经济报道，新网银行首席运营官刘波介绍称，先后接洽了200多家网贷机构，与超过100家达成初步合作意向。与此同时，今年上半年以来，相继也有多家P2P平台高调宣传其与新网银行签约合作。据网贷之家不完全统计，截至日，共有61家上海P2P网贷平台与银行签订直接存管协议，其中，完成直接存管系统对接并上线的平台有21家。在与上海平台签订直接存管协议的银行中，江西银行与12家上海平台签订协议，位居榜首；其次是新网银行，签约8家；徽商银行和广东华兴银行并列第三，分别有5家。值得关注的是，盈灿咨询高级研究员张叶霞指出，与上海P2P网贷平台进行资金存管合作的19家银行中，有11家银行在上海均无网点。“像江西银行、新网银行、徽商银行、广东华兴银行、廊坊银行、厦门银行，都没有网点，影响挺大的。”另据网贷之家研究中心不完全统计，截至日，共有42家平台与在上海未设网点的银行签订直接存管协议（含已完成系统对接并上线的平台），其中有13家完成直接存管系统对接并上线。网贷之家研究员王海梅指出，目前大部分签约和上线的平台，均是与在上海没有经营实体的银行签订协议，这一要求可能将对这些平台特别是已完成上线的平台产生影响。由于征求意见稿要求备案之后6个月内完成，如果在备案前完成了存管上线，是否也要按照这条来执行征求意见稿并未写明，后续需要进一步的明确。如果按照《征求意见稿》要求执行，“要么，平台换银行进行存管；要么平台注册地经营地换到外地去。”业内人士称。一次性补缴15年社保，到底划算不划算?一次性补缴15年社保，到底划算不划算?有很多人面临这样的疑惑！关注，在这里有，最专业的理财分析，最直观的数据呈现，最切实际的生活案例，帮助大家以最小的投资换取最大的利益！知识bxzhishi长按二维码识别关注《存管银行属地化 是利还是弊？》 精选七目前，距离银监会给予各网贷平台的整改期限仅剩两个多月的时间，作为合规硬性指标之一，各家平台正积极与银行对接资金存管系统，速度明显加快。值此关键时期，上海市金融服务办公室发布的《上海市网络借贷信息中介机构业务管理实施办法（征求意见稿）》（以下简称《意见稿》）引发业内广泛关注，其中，“银行存管属地化”原则备受热议。那么，属地化原则的提出是否会对网贷平台对接银行存管进程的推进造成拖累？若日后该管理办法的出台采纳了属地化原则，又是否会在全国范围内形成示范效应，使属地化原则普遍推开？业内专家认为，《意见稿》发布之后，监管机构将会在广泛收集银行、网贷机构、社会公众等多方反馈意见的基础上，进行综合考虑与权衡，以利于促进合规及风险控制。更多银行布局网贷资金存管据网贷之家研究中心不完全统计，截至2017年5月底，共有433家正常运营的网贷平台宣布与银行签订直接存管协议，约占同期P2P网贷行业正常运营的平台总数量的20.16%，其中有221家正常运营平台与银行完成直接存管系统对接并上线，占比为10.29%。特别值得一提的是，在2017年2月银监会正式下发《网络借贷》（以下简称《指引》）以来，各商业银行布局网贷资金存管业务的积极性不断提高。业内人士分析认为，《指引》明确界定了商业银行开展网贷资金存管的业务职责及法律边界，强调商业银行作为存管人，不对网络借贷交易等行为提供担保，不承担借贷违约责任。因而商业银行对接网络借贷平台资金存管的速度加快。据悉，5月份，建行广东省分行正式推出了其自主研发的互联网金金存管产品——“龙存管”，标志着其正式布局P2P网贷存管业务。与此同时，天津金城银行宣布已与14家平台签署正式的存管合作协议，10家平台已正式进入技术对接环节，3家平台完成对接并正式上线，预计7月份所有合作平台将全部完成存管上线工作。不难发现，相比大型银行、股份制银行而言，各地城商行、民营银行对存管业务表现出更为浓厚的兴趣，而且，民营银行因其具有决策效率高、对接响应快、接受平台多、产品体验佳等多种优势，正逐渐成为银行存管业务的主力军。根据网贷之家5月初的排名情况来看，在与平台签订直接存管协议的银行中，广东华兴银行位居榜首，已与94家平台签订协议，占签约总数的24.16%；其次是江西银行，签约61家；徽商银行和浙商银行排名第3和第4，分别签约36家和34家；新网银行排名第5，签约24家；其余银行分别签约1至19家。“属地化”原则引热议6月1日，《意见稿》予以公布，其第二章第15条规定，网贷机构取得备案登记后，应在6个月内完成经营增值电信业务资质申请，选择在上海设有经营实体且符合相关条件的商业银行进行客户资金存管。多数业内人士将该条规定解读为，上海网贷平台应选择上海本地银行或者在上海设有分支机构的全国性银行作为存管银行，而非上海本地银行且在上海没有分支机构的银行则不能作为上海网贷平台的存管机构。据网贷之家研究中心不完全统计，截至日，共有61家上海网贷平台与银行签订直接存管协议，其中完成直接存管系统对接并上线的平台有21家。在与上海平台签订直接存管协议的银行中，江西银行与12家上海平台签订协议，位居榜首；其次是新网银行，签约8家；徽商银行和广东华兴银行并列第3，分别有5家；其余银行分别签约1至4家。然而，上述4家银行在上海均没有设立网点。这是否意味着，这些已与“非属地化”银行签订存管协议的平台需要更换存管银行以满足监管要求？尤其是对于已经完成存管上线的网贷平台，更将面临合规成本提升的压力。记者注意到，《意见稿》中并未说明，在备案前已经完成存管上线的网贷平台是否也要执行属地化原则，目前《意见稿》尚处在征求意见当中，后续需进一步明确。多数业内人士认为，监管机构之所以规定银行存管属地化，主要是出于控制风险、便利管理的考虑。存管银行属地化有利于完成监管闭环，方便地方监管部门对本地平台的资金流向进行了解，此外，资金存管机构应当按照有关行业监管规定报送数据信息，并依法接受相关监督管理。但对于在当地没有经营实体的机构，地方金融办与异地机构协调沟通数据报送较为困难。不过，从目前积极开展存管业务的银行类型看，城商行和互联网银行是主力军，而这类银行恰恰存在网点少或没有网点的特性。存管银行属地化要求会否或在多大程度上打击此类银行参与存管业务的积极性，还需进一步观察和探讨。实现存管仍是当务之急以P2P网络借贷为代表的互联网金融告别野蛮生长，自2015年以来，“规范”成为互联网金融领域最重要的关键词。记者注意到，《意见稿》是继厦门、广东之后，又一份地方网贷监管细则，可以预见，未来将会有更多的地方陆续出台相关细则对网贷行业予以规范。那么，上海的属地化原则是否会形成示范效应？事实上，早在今年4月，北京市金融工作局副巡视员沈鸿曾公开表示，在京的网贷机构原则上应选择北京本地银行或在京设有分支机构的银行进行资金存管。不过，沈鸿同时也表示：“由于开展网贷存管业务的银行不多，在备案前，在京网贷机构也可以找外省市银行进行存管，不影响整改验收。”广州互联网金融协会会长方颂表示，虽然目前网贷资金存管市场有大型银行进入，但大型银行对网贷平台的准入门槛相对较高，存管银行主力军仍是城商行和互联网银行。城商行分支机构较少，互联网银行不允许设立网点，若按属地化原则，难以在《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》给予的整改期限内完成整改。“由于网贷平台核心业务和系统开发均是纯线上操作，某些产品须与合作机构或核心企业做系统的接口对接才能运行。在这些科技化金融产品的设计、落地、运作的过程中，不同的银行理解和认知也不尽相同，银行也无法为对接的每家平台都量身定制个性化产品。若要求属地银行存管，资金存管工作的推进速度将大受影响。” 方颂认为，让网贷平台和银行各自根据自身需求相互选择，是目前推进存管工作的最佳方式。现在最紧要的是抓紧让市场上的网贷平台实现资金存管，纳入监管。来源：金融时报 作者：赵萌【往期资讯】CEO李笋：网贷进入良币驱逐劣币时互金将成为投资“新风口” 优质资产是核心竞争力银行存管为平台品牌加持《存管银行属地化 是利还是弊？》 精选八丨ID：**aozhu_58江西银行存管隆重上线市政独资企业参股
A轮风投近日，北上广深四地陆续下发了P2P网贷备案登记相关监管的征求意见稿，对属地网贷平台选择存管银行的标准做出了更加严格的限制。存管属地化渐有成为当下合规新趋势的可能。目前，在四地中，除广东、北京地区对于网贷平台的监管要求比较宽松且留有余地外，深圳、上海两个地区的态度则颇为严厉、要求也更为严格。在上海的 《征求意见稿》中，首先在全国对“存管属地化”做出了要求，要求上海平台只能选择本地银行或设有分支机构的银行作为存管行。而深圳的要求更为严格，要求网贷平台必须与在深圳市行政辖区内设有分行以上（含）级别机构的商业银行达成资金存管安排，平台主要资金结算账户应当开设在商业银行在深圳市行政辖区内的分支机构。四地监管政策出台后，受影响最大的无疑是先前已经签订存管合约的当地平台和银行，其中江西银行受到的影响最大。目前，江西银行对接存管的平台有37家，数量最多，对接平台主要分布在江西、浙江、北京、上海多地，但其中属地位于江西的只有4家，大多数与其对接存管的地区并未有江西银行开设的分行。因此，按照目前已经公布的管理办法，江西银行与深圳地区和上海地区多家平台的存管业务或许都要受到影响，如果以后北京也要进一步明确存管属地化，那么江西银行在北京的存管业务也将受到影响。对此情形，很多投友都替江西银行抱不平，在相关的新闻报道跟帖中，有投友在网上表示，在众多存管体验中，江西银行一向体验最好，但这次承受的压力却最大，这样很不公平。还有投友愤慨地认为，新的存管政策明显带有地方保护主义色彩，是借监管之名，搞利益保护。其实投友们的观点或许有些偏激但也有一定的道理，在存管体验上，江西银行的存管体验有口皆碑，方式丰富、，服务体系也相对成熟、完善，还提供了很多个性化功能的服务，这也是包括小猪理财在内的众多大平台选择与江西银行签约的重要原因之一。很多业内人士也指出，在互联网时代，完全可以通过多种技术途径解决异地监管的不便，存管属地化的初衷是好的，但更应该人性化一点。当然也有很多投资人支持存管属地化，认为属地化存管加强了监管部门的监管力度，有助于健全当前的存管体系，是为广人负责的行为。关于存管属地化，也有很多小猪理财的投友们询问我们的看法，其实在小编看来，无论未来存管属地化会不会成为一种趋势，小猪理财坚持合规的初心是不会变的，虽然小猪理财上线的江西银行存管系统完全符合存管属地化要求，但我们也不会因此放松对自己的要求，银行存管不是“万能钥匙”，优质的资产端、出色的风控技术以及良好的用户体验同样是平台核心竞争力所在，未来我们也将在这些方面不断加强自身实力，争取为广大投资营造一个便捷、安全、透明的理财环境。银行存管系统正式上线，新用户专享14%年化收益《存管银行属地化 是利还是弊？》 精选九今日，北京市金融工作局发布《北京市网络借贷信息中介机构备案登记管理办法（试行）（征求意见稿）》（以下简称“意见稿”）。据团团君统计，意见稿共计9章33条。跟上海深圳不同，此次意见稿未对银行存管属地化提出具体要求，仅表示：网贷平台应选择本市监管部门认可的银行业金融机构。不过，具体哪些是监管部门认可的银行业金融机构，未来究竟如何具体落实，也受到业内关注。北京金融局还强调，银行业金融机构应承诺按监管要求向市金融工作局、网络借贷信息中介机构所在区金融办和北京银监局提供相关材料和业务情况，发现可疑资金异动、涉嫌等特殊情况时，应及时告知。若未按承诺或有关规定报送材料或告知情况的，市金融局和北京银监局有权要求网络借贷信息中介机构更换存管银行在数据接收方面，北京金融局表示，网贷平台在取得和签订银行存管协议后，应当在10个工作日内，按要求将业务数据和信息接入本市网络借贷监管系统。各区可根据机构监管需要，开发建设管理系统，并与本市网络借贷监管系统对接。此外，意见稿指出，设立并开展经营活动的网络借贷信息中介机构，区金融办和市金融工作局应当分别在50个工作日内完成审核工作并做出相关决定。而对于新设立的网络借贷信息中介机构办理材料完备且符合要求的，区金融办应当自受理之日起40个工作日内完成初审并将机构申请备案材料报市金融工作局。市金融工作局应当自收到初审意见及备案登记材料后40个工作日内完成审核，并反馈区金融办，由区金融办告知申请机构。对于北京出台的备案管理办法，团团君采访了30位业内高管（排名不分先后），看看他们如何建言献策：1.CEO袁成龙： 行业将迎四大变化平台备案制度只是规范行业发展的要求之一，搭配ICP经营许可证、银行存管等形成一套组合拳，背后折射出监管规则更制度化。长远来看，对于监管层、从业平台、投资人都是。对此，行业将发生的几点重大变化：1、更理性，2、平台总数量锐减、优质平台占比大幅增高，3、技术驱动的金融创新模式似乎影响较小，4、行业竞争升维到优质与更优质的比拼。2.
总经理周治翰：防风险和促发展之间深思熟虑的权衡外界关注度比较高的银行存管，意见稿中并未提出属地化要求。相对于此前传出的属地化，这个表述更加灵活、宽松。尤其对于已经接上非本地银行存管的平台来说，留有商量余地。而在在监督管理这块，征求意见稿中要求建立信用信息共享机制。我们觉得，网贷平台风险控制重中之重是做到事前防范，通过由相关监管部门共享信息，可以做到提示风险，防范于未然，降低行业整体风险，促进行业良性循环发展。整体来看，北京发布网贷机构备案登记管理办法意见征求稿，应该是在防风险和促发展之间做了深思熟虑的权衡，对于合规调整开展得比较早的平台来说，完成的难度不大。相信随着各地的管理办法出台，行业的合规化也会提速，最终让行业进入一个健康良性循环发展中。3.
捷越联合创始人王晓婷：行业集中度将进一步提升备案征求意见稿的发布，为平台备案提供了具体指引，每个环节所需时长也写的很明确，前期根据整改意见书整改完毕的企业基本可以直接走申请流程，按指引年内就可备案完毕。让大的平台尽早拿到合规身份，会促使行业集中度进一步提高。4.
CEO赖效纲：监管环境更谨慎 强化监管细则本次北京细则的下发，跟强调属地化的上海和广州相比，更多的还是对原有《意见稿》的条款补充。之所以北京版细则未提及属地化，是因为之前多次整改意见的下发和相关监管细则都以北京为试点，使得北京的网贷行业环境相对更为严谨。此外，在经过前期监管严控后，作为试点前沿的北京，大量的已经被清退出局，剩余平台资质大多较好，尤其国资、以及银行背景平台相比上海和广州数量要高出不少。综上所述，在前期监管效果较为理想的情况下，北京版的细则主旨在于强化已颁布的监管细则，而属地化管理则居于次要位置。5.
徐磊锋：体现从严、灵活监管 征求意见稿总体来说体现了“从严监管”和“灵活监管”结合的监管思路。意见稿首次提到了银行业金融机构应按监管要求向市金融工作局、网贷平台所在区金融办和北京银监局提供相关材料和业务情况的责任，在备案条件和备案材料方面，意见稿给出了细致的条文，对于、高管及从业人员信息、风险管理能力、客户真实身份认证等信息都需要提交，同时也对平台的经营地址和注册地址进行了要求，对进行了说明。意见稿的要求有助于保障权益，有效地实现“及时监管”，化解行业风险。同时，意见稿提到监管层将及时共享网贷平台的投诉举报和日常监管等信息，运用技术加强信息分析，建立行业不良行为名单制度和联合惩戒工作机制，同时备案登记后将对网贷平台进行评估分类和公示。如此“科技监管”，在加强行政监管约束和惩戒的同时，能有效向社会提示风险，进一步督促平台践行自律，促进整个行业激浊扬清、健康规范发展。6.
海象理财CEO贾永良：给业务开展留下想象空间北京继上海、深圳之后公布地域化备案管理办法征求意见稿，虽然没有正式要求“银行存管属地化”，但征求意见稿“第十五条”中“选择由本市监管部门认可”一语，认可标准和监管边界均并没有详细阐释，为今后北京地区银行存管属地化的开展留下了想象空间。本次北京备案登记管理办法的发布，为各平台备案工作指明了方向，且有详细的时间表，执行要求较之前相关政策更加具体，推行路径和手段也更加清晰。今后一段时期各行政区域很有可能根据本地互金行业发展情况，形成逐渐系统化的政策细则，并在此基础上形成顶层架构设计，这也要求各网贷平台根据自身实力和政策方向，调整发展战略，以便在政策出台“频繁期”自如应对。7.
副总裁侯君：四方面防范网贷机构风险备案办法提出四部门协同对网贷平台进行备案，促进各方依法履职，各有负责，并加强沟通、协作，形成监管合力，增强监管效力。在给予步骤指导的基础上，同时，也在四个方面防范了网贷机构的。第一，首次对投资者明确提出意识和风险识别能力；第二，要求平台具有风险管理能力、拥有独立的投诉受理部门、监管系统对接、具有完善的网络安全和管理制度；第三，建立行业不良行为名单制度和联合惩戒工作机制；第四，统一对接监管系统，建立风险信息报送机制，以监管平台风险，有效预防风险。8.
CEO王斌：监管包容务实 如三伏天降雨北京市金融局发布的网贷备案登记管理办法征求意见，犹如闷热的三伏天空降一场大雨！尤其是对行业颇为关注的存管属地化与办理ICP证流程这两个重点问题的处理方式，体现出极强的包容与务实风格。对于已经接入银行存管的平台来说，意味着将有更多的精力和资源专注于业务发展、积极整改上，为秉承合规经营的平台申请备案创造了良好的环境。9.
CEO赵润龙：促进行业健康发展 反应监管谨慎北京发布网贷机构备案登记管理办法意见征求稿，对于行业健康发展具有重要意义，势必会极大地促进和推动平台及行业的合规调整，未来各平台的发展情况将取决于整改备案的速度。与此前一些地方发布的备案政策相比，北京网贷机构备案指引相对宽松，其中差别最明显的是，并未明文规定存管银行属地化，这反映了监管层的审慎。10.
CEO周歆明：强调投资人教育 内容相对宽松北京地区的这次案登记监管文件，紧跟深圳之后出台，并没有延续上海、深圳地区的银行存管属地化的要求，但是如何保护进一步保障投资者切身利益被提升到一个新的高度，体现了“以人为本”的监管思路。文件首先是要求各家平台应在公司名称中标注“网络借贷信息中介”字样，这个本身就是在投资者准入环节进行强制教育；其次，文件强调了投资者的，因此北京地区网贷平台应该前置对投资人的风险提示，尤其是强化“非保本”的产品特性；在投资者适当性基础上，文件进一步强调了管理投资者风险，即“具有开展网络借贷信息中介服务的风险管理能力，能够依据适当性原则有效识别合格的网络借贷信息中介业务等客户群体，包括但不限于客户身份识别措施、客户风险管理能力识别等”。文件多处体现了对的具体内容，与深圳、上海地区的监管文件相比，北京地区监管在部分条款上有所取舍，除了没有提出银行存管属地化的要求，也没有要求律师事务所、出具的相关报告，没有明确规定网贷机构人员资质等。从这个意义上讲，北京的这个文件相比其他地区要更宽松一些。11. CEO戴凯：显现北京队网贷业的原则和决心继厦门、广东、上海、深圳之后，北京市发布《北京市网络借贷信息中介机构备案登记管理办法（试行）（征求意见稿）》（下称《备案管理办法》）对于银行存管、行业自律、风险管控和信息公示都做了更为详细、具体的要求，这显示了北京市监管机构对于网贷行业穿透式监管的原则和决心，对于行业规范的落地也更有指导作用。《备案管理办法》没有“存管银行属地化”方面的要求，这样的提法更具市场化特征，具备很强的可操作性，从另外角度来讲，北京市的金融监管部门可能发布存管银行的白名单。另外，关于“公司经营地址和注册地址一致”方面的提法，和深圳的规定一致，这对降低监管成本、提升监管效率无疑将起到积极作用。12. 经营管理委员会主任丁强：网贷行业合规进程再次加速意见稿表明网贷行业合规进程再次加速。在银行存管方面，意见稿未提出此前备受争议的银行存管属地化问题，但具体哪些是监管部门认可的银行业金融机构，目前暂未可知。13. 董事长寇权：充分考虑行业现状凸显监管灵活性容性《备案征求意见稿》的发布，对网贷平台来说是一项重，为积极整改的众平台提供了备案的支撑依据和具体指引，备受关注的银行存管属地化并未提及，说明《意见稿》充分考虑了行业的现状和实际情况，更加凸显了监管部门的灵活性和包容性。《意见稿》阐述比较全面，无论共享机制、申办流程，还是对应监管部门的充分授权，都进行了清晰的指导，对促进行业的健康化、合规化发展起到了积极的推动和指引作用。在备案条件及材料方面的细致化要求，充分表达了《意见稿》对于投资用户的知情权益保障，同时进一步强化和促进了平台的自律和规范行为，提升了监管的效率。14. CEO：“及时监管” 保障投资人资金安全北京发布的《北京市网络借贷信息中介机构备案登记管理办法（试行）（征求意见稿）》充分体现了多部门联合监管的原则性要求，也促使整个行业进入了备案有查的阶段，更加明确了网络借贷信息中介机构的定位，而且就关于网贷备案登记的准入门槛、具备条件的条文给予了更加细致的说明。值得注意的是，上海和深圳已明确提出银行存管的属地化，但此次北京的征求意见稿并未提及银行存管机构属地化以及结算账户须在本地银行开设的要求。而且关于资金存管中要求选择由本市监管部门认可的银行业金融机构的界定并未明确。此次征求意见稿，不仅起到了“及时监管”的促进作用，也更大程度地保障了投资者的资金安全。15. 创始人兼CEO 何捷: 备案是每一个合规平台应尽的义务合规有利于行业健康发展,备案是每一个合规平台应尽的义务。目前，狐狸金服旗下网贷平台的存管已上线，正积极按照备案登记管理办法推进备案工作。16. ：监管包容、开放 部分细节需明确北京市网贷备案管理办法（意见稿）的发布，是北京市金融局综合参考上海等地备案管理办法，以及北京市网贷发展实际实践的结果，在系统地对网贷机构备案进行要求的同时，又有许多人性化的设计，比如说存管银行选择方面，不同于上海明确提出存管银行属地化，只需北京地区金融监管部门认可的银行即可，体现出北京更加包容、开放的氛围，符合全国提出的“促进互联网金融健康发展”“规范互联网金融发展”的基调。但有些地方仍需进一步细化，还拿存管银行选择来说，北京地区金融监管部门认可的银行，标准如何界定，有待监管部门明确。17. CEO陶伟杰：行业氛围更包容开放 部分内容需明晰征求意见稿没有明确提出要求网贷机构的存管银行属地化，相比深圳和上海的备案要求显示出了更加灵活的态度。从这一角度来说，征求意见稿提出的备案要求更加注重政策的务实效果，其实是对监管政策的一贯延续，灵活度更胜一筹，体现出北京更加包容开放的行业氛围。另外，和此前深圳提出来的深圳市网贷机构备案管理办法意见稿类似，此次征求意见稿要求了网贷平台拥有独立的投诉受理部门，该要求是第一次被明确的提出来的，相信未来申请银行备案对于此处将有明确的考核标准，对网贷平台的内部治理审查标准更加细致。但仍存在需要清晰的地方，比如要求平台与本市监管部门认可的银行业金融机构签订，认可的标准如何界定还有待明确。18. 创始人兼CEO王曾：创造良好环境 利于行业长远发展近期深圳监管部门出台监管细则，今日北京也出台具体指导意见，指导细化到办理相关业务的实效以及登记部门，这一动作将令政策在落地过程中变得更加清晰、可执行，旨在推动北京市范围内的互联网借贷中介的规范化进程。值得一提的是北京金融办颁布的“管理办法”在银行存管方面并没有提出属地化的要求。据悉，北京市将对备案登记后的网贷机构进行评估分类，并在官网进行公示，这也将加速一部分不合规的平台退出行业竞争，为符合资质的平台创造更加良好的发展环境，让行业变得更加合规安全，提振。从长远的角度来看，此监管条例的颁布有利于行业的良性发展。19. 总监路南：资金存管未来或实行白名单化关于银行资金存管，第十五条“选择由本市监管部门认可的银行业金融机构签订资金存管协议”，相比上海、深圳对于存管银行的属地化要求，北京明确存管银行的标准是“本市监管部门认可”，这更符合《网络借贷资金存管业务指引》的精神，即对于存管银行本身的存管能力和资质提出要求，对于是否有分支机构或属地化没有明确要求。研究院总监路南认为，后续监管部门可能在对存管银行进行验收后，出台一个银行白名单，得到认可的银行不管是否属地化，都可以开展网贷资金存管业务。此外，存管银行如果“未按承诺或有关规定报送材料或告知情况的，市金融局和北京银监局有权要求网络借贷信息中介机构更换存管银行。”（第二十九条）——这意味着存管银行和北京监管要实现数据对接，监管要随时查看银行存管系统中的网贷各项数据——这也在一定程度上解决了异地存管银行跨地域管理的难题。20. CEO刘丰：给平台指明明确方向 未来可适当开放限制北京市备案登记管理办法（试行）（征求意见稿）的出台，引发了同业及媒体的广泛热议，与上海深圳的办法相比，最大的不同就是对银行存管的属地化没有强制性要求，实际上更符合互联网发展的规律，更切合实际需要，也体现出监管部门的眼光。备案指引点明了备案及后续监管的归属管理和管理，各平台有了明确的方向。作为互金平台最多的地区之一，北京的监管逻辑一直十分清晰并已经落地执行了近一年的时间，无论是阶段性数据报送还是整改进度汇报，各平台与监管部门的沟通也是全面且紧密的。但备案并不是平台的保命符，经过整改合规、备案、电信许可、存管、报备等工作后，互金平台如何持续做好合规化、规模化发展，而核心是如何把握好风控，并做好投、借双方的服务，才是互金平台更需要关注的重点。当然我们也呼吁，在整改备案工作取得阶段性成果后，相关监管部门也可以考虑适当放开额度限制，以满足市场的真实需求，更好解决中难、融资贵的问题。金融观察团已入驻今日头条、一点资讯、百度百家、天天快报、新浪、腾讯、网易、搜狐、和讯、凤凰等平台。《存管银行属地化 是利还是弊？》 精选十文章摘要：距离网贷整改大限仅余两个多月，网贷平台上线存管上演“生死时速”。而上海市金融办的存管银行属地化要求，令网贷平台合规进程不确定性陡增。上海市金融办在6月1日发布《上海市网络借贷信息中介机构业务管理实施办法（征求意见稿）》明确提出，网贷机构在取得备案登记后，应当在6个月内，选择在本市设有经营实体且符合相关条件的商业银行进行客户资金存管。该条款引发行业争议，21世纪经济报道记者了解到，当地行业协会正计划组织网贷平台就此条款进行沟通反馈。北京地区也有类似条款。在4月份北京市的一次网贷行业会议上，北京市金融工作局副巡视员沈鸿指出，在京的网贷机构，原则上只能选择北京本地银行或在北京设有分支机构的银行进行资金存管。多家网贷平台对此表示担忧，如果严格执行此条规定，当前多数存管都不符合条件。存管属地要求冲击波距离网贷整改大限仅余两个多月，网贷平台上线存管上演“生死时速”。而上海市金融办的存管银行属地化要求，令网贷平台合规进程不确定性陡增。目前这一要求并未让网贷平台踩下刹车，因为时间已不允许。“我们最近就会上线银行存管，是一家城商行，这个要求不会影响我们既定的安排，何况现在还在征求意见阶段。”一家网贷平台业务人士表示。他介绍，该平台为对接银行存管，前后投入资金数千万元，耗时近半年，此时再变更存管方案显然已经来不及。已经上线资金存管的多数平台也不符合存管银行属地化的要求。据不完全统计，开展网贷资金存管业务的银行有36家，正式上线资金存管的平台有210家，占行业的9.44%。在开展存管业务的银行中，以地方城商行最为积极，广东华兴银行、江西银行、徽商银行、厦门银行等尤为积极，全国性股份制商业银行中，以浙商银行、、平安银行为代表。除此之外，互联网银行新网银行的业务也备受关注。新网银行已经与超过70家网贷机构签署存管合作协议，并有数家平台存管业务已经上线。在今年4月份，曾联合举办业务对接洽谈会。作为民营银行且是互联网银行，新网银行不设实体网点。而在北京、上海、深圳等地相继出台存管银行属地化要求后，其业务该何去何从？对此，新网银行方面对21世纪经济报道记者表示，其与上海相关监管机构一直保持着紧密和良好的沟通。基于互联网的基因和银行属性，新网银行在存管合规性和监管数据信息上报等方面，取得了管理部门的肯定，并与各地金融办和银监局保持良好的沟通和对接，为更多网贷平台合规和维护客户资金存管提供支撑。一家网贷平台负责人对21世纪经济报道记者坦承，此前开展存管业务的银行并不多，对于平台来说以先接入存管为首选，并不会考虑银行的属性，而且这一要求也是新近才提出来的。网贷平台对接银行存管用时普遍需要两个月左右，对于正在对接银行存管的平台均是不可能的任务。北京在此前传达政策时设置了一定的缓冲。沈鸿表示，由于具备网贷资金存管的银行并不多，在备案之前，在京网贷机构可以找外省市银行进行存管，不影响整改验收。监管协调问题、存管乱象引担忧多地地方金融监管部门出台上述要求主要出于便利监管的需要。多位地方金融办人士及网贷平台人士认为，存管银行属地化，有利于完成监管闭环，方便地方监管部门对本地平台的资金流向进行了解。此外，资金存管机构应当按照有关行业监管规定报送数据信息，并依法接受相关监督管理。但对于在当地没有经营实体的机构，地方金融办要和异地机构协调沟通数据报送比较困难。21世纪经济报道记者还了解到，网贷存管业务中存在不少乱象。一家网贷平台负责人对记者透露，许多银行的异地分支机构看上存管业务带来的揽储效应。一些机构只要有银行愿意做存管就同意，存管银行的标准也各不相同，一定程度上给地方监管部门带来困扰。他表示，在完成验收备案后，后期更换存管银行的可能性很大，主要考虑是存管费用问题。由于许多系统开发投入在前期，根据监管要求更换存管银行的成本相对可控。在互联网金融的清理整顿和管理中，根据多部委的统一要求红线，各地金融办负日常管理的主要责任。有业内人士认为，在实际操作中，地方金融监管部门普遍存在人手不足、专业程度有待提高的情况，各地金融办在制定相关规则时倾向于方便属地管理。北京一家网贷平台CEO对21世纪经济报道记者表示，存管属地化的要求对于多数网贷平台过于突然，接下来是否会设置相应的缓冲期应纳入考量。不过互联网金融作为新兴事物，可以理解监管部门的监管思路也在摸索、调整中。亦有西南地区一金融监管人士表示，当前很快，监管也要创新观念，不能一直用过去的标准看待不断变化的金融。本文来源：21世纪经济报道华夏互联网金融（微信号：hxhlwjr）为华夏时报官方认证号，入驻财经头条、一点资讯、搜狐、今日头条等平台，华夏时报报纸、网站、移动端等地传播，欢迎爆料、投稿、合作：。版权所有，如需转载，请与公众号联系或注明作者来源等。长按指纹一键关注
温馨提示：以上内容仅为信息传播之需要，不作为投资参考，网贷有风险，投资需谨慎！
还可以输入 500字
还没有用户评论, 快来
认识你李颖我很高兴！
认识你李颖，我很高兴！
别的不清楚a，不过米.族金融的这个真的投了。之前进入了上海备案前100，挺火的，感觉比较稳，继续支持。
我是熊猫BABY品牌运营部负责人，该篇帖子所编写内容完全属于与事实不符，是对我品牌的恶意中伤诋毁，本企业属于合法经营中的正规企业，从未做过以上文章所写的骗人的事，发布该篇不实文章的个人我们会追究责任。
此文章内容不属实,有意损害澳嘉公司名誉权,希望网站管理者,对此文章进行相关处理..
一个很XX的平台，客服打了四遍电话没人接，手机app告诉我在更新不能用手机操作买标，等了一天没有新手标提现手续费5万扣款250，重点是提现时候系统非常卡，提现到账才发现被扣了250元
楼主明显是用标题敲诈平台，目前有些人利用互联网传播功能，以不适过期信息，危害企业的声誉，达到拿钱删帖之目的。具有刑事犯罪之嫌疑。
张佳笳你拉黑我仲叫我唔好揾你，旺角送你走时你话最迟初十五拎俾我，我答应你的事做了，但你答应我的事肯定冇做，丽江返来唔講声全部拉黑我，自己冇做到仲恶人先告状起屈到我度，点会唔揾你呢一定揾你
“现金贷”高利贷应当退还借款人高于36%的那部分利息！！
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此，判定合法现金贷及非法高利贷的监管红线应当是实际年化利率是否超过36%，实际年化利率不超过36%的现金贷业务应当认定为合法现金贷，实际年化利率超过36%的的现金贷业务应当认定为非法高利贷。
例如XX金融平台，借款4000，分期三个月，每月还款1553.11，实际利率99%，明显是非法高利贷。尽管平台以各种“费用”为辨辞，但终究掩盖不了高利贷的实质，因为法律认定很明确：借款人的还款金额与借款金额的差额就是利息，这个利息当然包括网贷平台巧立名目的各种各样的所谓“费用”。
违反国家法律的借款合同，一开始就是无效合同！借款人只需还本金和合理利息！
要讨回高于36%的高利贷利息，现在就立刻投诉网贷高利贷！
（如何投诉网贷高利贷，百度一下就知道）
“现金贷”高利贷应当退还借款人高于36%的那部分利息！！
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此，判定合法现金贷及非法高利贷的监管红线应当是实际年化利率是否超过36%，实际年化利率不超过36%的现金贷业务应当认定为合法现金贷，实际年化利率超过36%的的现金贷业务应当认定为非法高利贷。
例如XX金融平台，借款4000，分期三个月，每月还款1553.11，实际利率99%，明显是非法高利贷。尽管平台以各种“费用”为辨辞，但终究掩盖不了高利贷的实质，因为法律认定很明确：借款人的还款金额与借款金额的差额就是利息，这个利息当然包括网贷平台巧立名目的各种各样的所谓“费用”。
违反国家法律的借款合同，一开始就是无效合同！借款人只需还本金和合理利息！
要讨回高于36%的高利贷利息，现在就立刻投诉网贷高利贷！
（如何投诉网贷高利贷，百度一下就知道）
小骗的老母真好操
我们在选购短期理财产品的时候，需要根据你的投入期限，资金用途，以及自己风险承受能力等综合考虑来做出最终决定。只有通过这样层层的筛选，才会让你购买到更加靠谱的短期理财产品。现在监管都不让平台有风险保证金了，履约险应该是现在安全等级最高的了。就是保险公司和平台合作，给借款人买保险，保借款人能履约还钱。如果借款人不还钱，就有保费了呗。不过这个也不是一般平台能谈下来的，得是资产风控都非常好的平台才有可能做，不然谁都不还钱让保险公司赔保险公司又不傻。不过也要警惕有平台上假的履约险，要擦亮双眼。目前履约险我买过和信贷，XXXXX，米缸金融都还可以，合作的都是大公司。不过网贷有风险，不管是什么保证都要擦亮双眼比较好。
就是都是骗子。
就是都是骗子。
就是都是骗子。
相关推荐：
投资人QQ群
沪公网安备 45号