如果老龄化倒退近80%，那将会意味着什么？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2022-06-11 02:47 标签： 积极老龄化

（图片来源：全景视觉）

张恒 自国家统计局1月21日公布2018年中国人口数据以来，人口问题再次受到普遍关注。北京大学光华管理学院教授、人口经济学家梁建章1月23日在“解读人口数据：渐行渐近的人口危机”中国人口数据解读及政策建议研讨会上认为，中国人口的问题已经是危机，而中国的老龄化程度可能会超过30年前的日本，甚至中国人口的严峻程度是最高的。不解决人口问题，2060年中国GDP将比2040年倒退30%。

国家统计局1月21日发布的数据显示，2018年末全国大陆总人口139538万人，比上年末增加530万人。2018年中国出生人口1523万人，与2017年的1723万人相比，整整减少了200万人；与2016年的1786万人比较，减少263万人。中国60周岁及以上人口占比创新高，劳动人口数量也首次出现下降。

“我一直是从整体的经济发展，特别是从创新力的角度来看待人口问题。”梁建章说，创新力是未来决定一个经济体成功与否的关键，而决定创新力的是人口数量、人口质量、内部交流量和外部交流量。通过公式推算可得，中国的创新力实际上比美国差一些，总体来说已经和欧洲在同一个水平。但是如果不解决出生人口下降问题，创新力会大幅度倒退，2060年中国GDP将比2040年倒退30%。

按照梁建章的推算，人口的危机实际上有20年的潜伏期。虽然听起来没有那么严重，但是这个潜伏期是必然会发生的。“所以创新力要算2060年，如果我们无所作为的话，没有推出强有力的鼓励生育的政策，中国的人口肯定是会越来越少，新出口的人生会越来越少，到2060年可能只有13亿人”。关键是13亿人里面老人的寿命还是会增加的，年轻人口的比例会下降10%到20%，人口质量会打一个折扣，这就相当于只有9亿人，而不是13亿人。如果交流强度没有什么太大变化的话，实际上中国的创新指数到2060年反而是倒退了，2040年可能是个高峰，20年以后反而进入倒退，很像90年代的日本，到了高峰以后，到现在20多年时间是一个倒退期，创新指数从300多倒退到200多。

梁建章认为，之所以说中国的老龄化程度可能会超过30年前的日本，甚至中国人口的严峻程度实际上是最高的，是因为中国有影响生育率的三个重要的因素，这三个因素糟糕的程度是世界上最高的。中国妇女面临着就业机会成本高、子女教育负担重、房价高三座大山。根据推算，中国的生育率是世界上最低的，中国的大城市的生育率已经下降到了0.6、0.7，比日本低得多，香港、台湾地区的生育率比其他国家都要低，中国大城市比香港、台湾地区的生育率还要低。

“我们必须现在行动，具体政策层面我们需要几个放开，放开和鼓励生育，放开和增加教育供给，放开高房价地区的土地供应跟户籍，还有放开和促进对外交流。我希望看到的是到2060年，当我90岁的时候，我们的人均收入是美国的60%，而不仅仅是20%。”梁建章说。

陈炳才：百年大变局中的中美经济地位演变趋势

一、百年大变局，中国地位上升，美国地位相对下行

（一）大变局，是中外历史和当下比较的大变局

（二）大变局，也是当下、未来世界局势的大变局

大变局也表现为当下制度有效性的变局。2020年的新冠肺炎病毒在全球的蔓延，到目前为止，尚未得到有效控制，截至道2021年1曰22日全球新冠肺炎病毒确诊人数超过9800万，预计未来人数可能超过/

二、中美将进入长期竞争乃至对峙竞争阶段

从目前的经济局势看，主要成熟工业化经济体增长缺乏活力，仅仅是美国保持活力，当然新加坡也算是有活力的经济体。而新兴经济体和发展中国家中，中国依然保持着5%以上的增长，中国也是发展中国家的代表。国际竞争，首先是两个大国的经济竞争，这尤其引人注目。

（一）中美实质性竞争，是历史的，也是当下的，也是制度的竞争

中美实质性竞争，也是两种制度竞争，起始于第一次世界大战期间。1840年到1890年，美国大体用50年时间完成了工业革命，1890年成为世界第一大经济国，超过了英国。到第一次世界大战前夕，美国经济规模更是远超英国，从此以后美国开始走向世界舞台的中央。一战期间，美国就提出了和平建议，提出组建国际联盟，提倡裁军，二战结束后，美国主导建立了当今的世界政治、经济、金融秩序。

美国是新兴资本主义国家，不同于老牌资本主义和帝国主义，她是在反战争、反殖民地、解放奴隶制度以及内部的工业革命基础之上发展起来的，其工业革命过程中的劳动力和人口增加很大部分来自于全球各地，因此美国是一个具有血缘关系全球化的国家，正因为如此，一战和二战期间美国能够与交战双方从事贸易和经济往来，从而使得自己更加强大。美国资本主义的成功和发展，已经不同于马克思所描绘的资本主义，美国资本主义已经是大大改良和改善了的资本主义，因此而能够引领世界一个世纪以上。

在美国走向世界舞台中央的同时，按照马克思主义的理论，在列宁领导下，1917年俄国进行了十月革命，武装夺取政权，取得了成功，建立了社会主义制度的苏维埃政权。1921年中国诞生了共产党，星星之火，从此在中国大地燎原，中国共产党联合各种力量打败了日本帝国主义，也推翻了蒋介石政权，建立了社会主义制度的新中国。没有共产党，就没有新中国。

依据马克思主义的共产主义理想而诞生的俄国共产党和中国共产党，其使命就是对治早期资本主义、帝国主义和国内军阀的残忍、剥削、压迫、血淋淋以及战争、侵略和殖民地的弊端而建立起理想社会，这个理想和信仰也激励了无数的先烈为消灭资本主义的弊端而不惜牺牲生命。

由此可见，美国走向世界舞台中央的时候，就遇到了社会主义制度的竞争。而且在20世纪的中叶之前，相互确实在竞争，但计划经济制度在东欧的崩溃以及苏联解体表明，美国的市场经济成功了。今天，社会主义市场经济在中国焕发了青春和活力，美国再次面临制度的竞争，这是真正的百年大变局，某种意义上是大变局的核心变局，趋势性变局。

（二）美国为什么将中国作为战略竞争对手？

首先是对中国发展的判断失误而后悔。西方社会一直认为社会主义制度的国家，包括国有企业，不可能实现长期的高增长，不可能取得成功。但事实与其判断相反，中国强大起来了，而且政治体制和价值观与之不同。奥巴马在《应许之地》描述：鉴于其经济成长率与经济规模，各方预料中国国内生产毛额有朝一日将超越美国，再加上中国军力强大、具备技能的劳动人口有增无已、政府精明且务实，又有富凝聚力的五千年文化，很明显可以看出，中国最有可能挑战美国在世界舞台的优越地位。然而，观察中国代表团在二十国集团峰会的运作后，我确信中国仍需数十年时间才可能挑战美国的地位，而且此事若果真发生，最有可能是美国犯下一些战略错误所致。

其次，美国经济地位的衰变，尤其是相对中国的衰变，让美国不甘心、不高兴。长期以来，世界只有美国老大，甚至不能允许有老二、老三、老四，中国经济地位紧追美国，这不符合美国的战略。尤其是2020年以来的新冠肺炎疫情让美国再次抱怨中国。其实，美国打压中国，遏制中国的崛起，缘于2008年金融危机以后，中国经济的持续强大和发展，这种发展超越美国的预期，让美国焦虑、紧张、不安，美国不仅怀疑中国在争夺其领导地位，更大的担心是美国的衰落和地位下降，从而把打压中国、遏制中国崛起作为保持美国强大和国际领导权地位的战略选择。

最后，美国内部制度出了问题，但不承认，寻找外部原因。世界大国尤其是第一大国在衰落过程中，不寻找自身内部原因，而迁怒于外部的发展和强大，这种现象在历史上不少见，美国也不例外。过去的10年或者20年，美国占全球经济比重总体下降，美国在经济全球化过程中得到的有限，国内矛盾重重。美国国内普通工人的工资20世纪70年代以来就没有什么变化，而金融资本、科技资本的报酬在2013年后再次创历史新高，社会分配严重失衡，贫富分化加剧，种族矛盾、社会阶层矛盾加剧。尤其是总统选举制度，虽然能够避免一些不足，但四年一次选举，最多八年，一个师公一道法，一任总统一任战略和思路，不具有延续性，党派内耗不能形成合力，无法产生国家竞争优势。而完全的市场竞争优势，无法解决社会公平，保障社会公共安全，市场的完全自由竞争虽然带来创新，也会导致利益垄断，企业、个人、区域发展失衡。美国没有从自身内部寻找衰变的根源，只看外部，从全球化中没有得到相对高的利益，因此而责怪中国，特朗普一直对WTO耿耿于怀，认为这是一个糟糕的组织，对美国没有带来好处，只对中国带来好处。

（三）中美关系是趋向战争还是和平？

总体来说，美国人口最近60年增加的态势相对稳定，现在每十年增加2000多万人口，预计2050年人口将达到4亿人口。而且，就美国国土的人口容纳能力来说，依然存在潜力，故美国经济的活力和优势依然存在。

当然，美国经济的问题也是积重难返，跨国公司主导的经济，难以服从公共政策的需要来解决国内实体经济的发展，解决国内经济的结构性失衡。奥巴马和特朗普都看到了美国发展实体经济的重要性，也采取了诸多有效措施，但远远不够，有效性不足。

（二）中国经济未来发展临诸多挑战与压力

未来我国经济增长具有诸多有利因素，比如城镇化、工业化、现代化的增长潜力依然较大，人均GDP水平相对较低，城乡差别和区域差别较大，市场规模世界第一，消费潜力巨大。而且，由于世界人口每10年年会增加8亿人口，对价廉物美的中国经济尤其是出口来说，依然存在较大的增长潜力和机会。

但未来我国经济发展面临外部环境存在很大不确定性，尤其是中美贸易在关税以外，美国如果动用SWIFT对我国有关企业实行制裁，对我国企业的国际化发展不利。从国内来说，我国经济发展也面临一些列挑战，必须处理好这些问题，才有利于保障经济可持续稳定发展。

（四）中国经济可能在年超越美国至少是持平

从历史数据看，美国在实现工业化以后，依然保持了经济的持续稳定增长。以年为基年，美国实行GDP翻番，用了大体6-7年，第二次翻番大体用了9年左右，第三次翻番用了大约13年，第四次翻番用了18年多。

中国第一次翻番是年，大体是10年。第二次翻番（）大体用了6-7年，第三次翻番（）用了7年，第四次翻番（）用了5年不到，第五次翻番（）用了4年，第六次翻番（）用了大体9年时间。往后的时间预计大体需要11-12年左右，即年左右，我国的GDP规模大体在29万亿美元之间（2019年价格和汇率），按照届时人口/

（陈炳才：长安街读书会成员、中央党校（国家行政学院）研究员）

原标题：《「财经纵横」陈炳才：百年大变局中的中美经济地位演变趋势》

我要回帖

更多关于 积极老龄化 的文章

 

随机推荐