唐太宗真的能比肩秦皇汉武吗？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2022-06-19 03:36 标签： 秦始皇活了多少岁

这怎么说呢，史学上对朱瞻基的评价很高的。原因的是没有朱瞻基的话，朱棣就是第二个隋炀帝。朱棣是有才能，他的功绩是北征蒙古，南征交趾，还有郑和下西洋，当然还有本《永乐大典》。但这些都是要花钱的，容易引起民怨。隋炀帝就是这样亡的。所以大明能走到两百多年朱瞻基有很大功劳。郑和航海停止的原因也是如此，由于当时的财政问题已经很严重了，所以其实开始大家就反对。但朱棣强行实施。到朱棣去世时已经失去的出海的最大支持了。但朱瞻基年间郑和还是出了一次海的，结果他也死在了南洋。
这只是国内的看法，实际上我们的国家的历史观点和那些皇帝是一样，喜欢好大喜功的。多数认为扩土，政绩最重要，而不顾后果。所以盛世之巅往往转衰。大唐明皇，满清乾隆都是这样。外国的观点注重的不是个人而是一个长远的问题，所以他们认为隋炀帝是名人就因为那条现在还用着的，上个世纪还发挥重要作用的运河。
同样的对于朱瞻基的问题，他们（包括黄仁宇先生）也认为他没有什么建设的功绩，只是保证了政府的正常发展而已。
实际上中国的历史观点往往认为一个好皇帝的重要标准是能纳言。可是这也是问题的关键，中国的历史到后期往往有党争。所以后期的皇帝很难纳言，所以到后期就不怎么有明君。
朱瞻基能成为明君的原因很简单，他就是一个很会听大臣意见的人。
当然朱棣是不是能和汉武，唐宗比肩呢！我认为不是，因为他没有改变朱元璋的以小农为根本的帝国体制，而这一切才是中国落后的根本。

汉武、太宗的伟大之处在于制度上有很大的改革，不仅仅是疆土。
朱棣是个很伟大的国君这无可厚非，但个人认为综合起来的话就要逊色一点，明朝还有很多开明之君，加上其他朝代就太多了，所以他只能算是第二梯队

都是文武双全，文治武功，都是开国皇帝的儿子
都是功勋最高的儿子，得到不公正待遇，没有当太子 当了王爷，然后起兵
朱棣，横扫蒙古，平定越南，荡平北方余孽，五次亲征

唐太宗，横扫突厥，以及高昌，吐谷浑等小地方
朱棣，数万军队战胜实力雄厚的大军，摆平建文帝
唐太宗，没有大规模战争，只是小规模暴力冲突，夺权
唐太宗，好像在此方面没有可以拿出来和朱棣PK的
朱棣，选中好儿子好皇孙，带来任宣之治
唐太宗，选中个二流，搞得武则天夺权，天下为此战争不断
朱棣，好像没有搞迷信什么长生不老的事情
唐太宗，因为迷信长生不老而50岁就挂掉
朱棣，强化内阁，更多的从实际效果方面，增加了参与政见的人数，民主讨论
唐太宗，虽然纳谏，但是没有从根本上解决，就算他本人，一不高兴就不纳谏了
朱棣，郑和下西洋，让中国国威远播，波及范围远远大过唐朝
唐太宗，经略周边国家，但是波及范围明显不如朱棣的郑和船队

教科书上对他的评价不高。秦皇和唐太宗都是为中华历史做出划时代的贡献的，一个开创了第一个多民族统一国家，开创中央集权，真正从奴隶社会跨入封建社会，一个对民族关系贡献巨大。促进民族交融。而朱棣，开创了宦官把权的恶例，导致明中后期政治极度黑暗，他派郑和下西洋目的很浮浅，对民族交流虽有功但不大。不能比的。

有句话应该是我们中国人耳熟能详的，就是秦皇汉武，唐宗宋祖。可能除了宋太祖之外，其他人三位并列，并没有太大的争议，但是宋太祖却有很大的争议。几乎很多人都认为宋太祖并不能和秦皇汉武相比，而且也不能和唐太宗相提并论，那为什么宋太祖会和秦皇汉武唐宗并列呢，就这么个宋朝还不如明朝。最起码也应该是秦皇汉姆，唐宗明祖才可以吧，毕竟宋朝是哪里都不如明朝的。

首先第一点应该是看他们的出身吧，毕竟当时的朱元璋是平民出身，也可以说是一个非常穷苦的农民当时家里因为穷，饭都吃不起，父母亲因为交不起税，然后自杀而亡，兄弟姐妹也饿死了很多，所以朱元璋这个皇帝应该是不可以和他们相比并论了吧，而唐太宗和宋太祖他们都属于是贵族出身，从这样来说，好像他们并且起来更合适一点。

但是有一点大家可能忘了，像五代十国的时候，那可谓是乱世纷纷，而且各地诸侯割据政权被刷屏了，结束了五代十国的那种频繁的政权交接，这难道不是宋太祖的功绩吗？而且当时明成祖属于那种窝里斗，根本就谈不上什么政绩，所以宋太祖和他们并列还是情有可原的，不知道大家怎么看呢？

一人退敌？这事郭子仪不也干过~而且退的人更多。。。

罗马教宗圣利奥一世也有过单人出城说退了阿提拉几十万大军。。。

这种单骑退敌一是依靠一定的谋略让敌人起疑心，说白了就是玩心理战，二是依靠个人的名望或者是威望来蒙住对手。

我要回帖

更多关于 秦始皇活了多少岁 的文章

 

随机推荐