马平和，督工，为什么叫马平和？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2022-10-25 11:42 标签： 如何评价马督工

/event/0 任冲昊，常用ID马前卒，笔名马平，网络名号马督工（公），知乎大V、被称为 “工业党”代表。在穿越题材网络小说《临高启明》担任主角。现实中著有《大目标——我们与这个世界的政治协商》。

广受年轻人心疼的时政网站（），合作联系。

这段时间，B站的视频下的评论区里，总会出现一些义正辞严的“辟谣者”。

不同的账号，相同的主题：“反华公知马前卒，造谣新冠发源于武汉！”

马前卒，本名任冲昊，笔名马前卒、马平，网络外号督公、督工，是中国的左翼学者，涉猎历史、政治、军事、自然科学、经济，在观察者网旗下的“观视频工作室”中主持《睡前消息》栏目，发表社会各个方面的时评政论。

不可否认的是，由于政论覆盖面太广，马前卒的部分观点并不是很专业，也曾因此引起过争议，但是，他真的有发表过“新冠病毒起源于武汉”这类言论吗？

在《睡前消息》第94期中，马前卒说过这样一句话：

《睡前消息》第94期11分40秒左右

马前卒说的原话是：“美国疾控中心发现的首个确诊病例，就是从武汉乘飞机，从塔科马机场返回美国的”

而前文中，怒诉马前卒造谣的人，说的则是：“马前卒在没有根据的情况下说美国的新冠病毒是武汉输入的”

美国疾控中心让你吃了？

这两句话看似差不多，但实际意义却天差地别！

更何况，但凡小学语文能及格的人都知道：判断一句话的含义，必须连续上下文和语境。

《睡前消息》94期，11分钟前后，便是这段话的完整出处：

显然，马前卒是在解释为什么纽约和西雅图的疫情如此严重：纽约和西雅图是航空枢纽，西雅图塔科马机场的人流量极大，容易导致大规模传染。为了论证这一观点，他引用了美国疾控中心发布的报道：第一例确诊的新冠肺炎患者，是从武汉登机，通过西雅图塔科马机场返回美国的。

显然，这句话没有任何反华意味，和刷屏者反复强调的“马前卒说新冠起源于武汉”更是天差地别。

由此看来，马前卒并没有过任何反华的言论，更没有造谣！反而是口口声声说马前卒造谣的人，才是真正的造谣者！

不过节奏大师们，自有办法颠倒黑白。

总结刷屏造谣之人的言论，结合我自身的经历，我终于参透了造谣的诀窍。这里以“马前卒造谣”这个谣言举例。

第一式：断章取义。从一个人的众多言论里，找出容易曲解并引发争议的一句话，掐头去尾，放在自己创造的另一个语境里，这是“有理有据的造谣”的基础。这次事件中，马前卒所说的“美国疾控中心发现的首个确诊病例，就是从武汉乘飞机，从塔科马机场返回美国的”就是被断章取义的语句。

第二式：偷换概念。把被截取的这句话进行改造，替换成相似但实际意义大不相同的另一句话。

马前卒说“美国疾控中心”，被造谣者偷换概念后变成了“美国”

马前卒说“发现的首个确诊病例”，被造谣者偷换概念后变成了“首例新冠病例”

马前卒说“就是从武汉乘飞机，从塔科马机场返回美国的”，被造谣者偷换概念后变成了“从武汉输入”

于是，这整句话被偷换概念后，就变成了：“美国的新冠病毒是武汉输入的”

马前卒从未说过的一句话，就这样成了能够“认定”他“造谣”的“证据”

第三式：狐假虎威。显然，直接造谣很容易被质疑，于是造谣者便会抬出一些“权威声音”来支持自己。

如图，这家伙提到了“国内专家”，但是这个国内专家是谁呢？他并没有指明，也没有提供任何的新闻链接，因为这个专家根本不存在。

仔细想想就能发现这句话中的逻辑漏洞：美国电子烟肺炎是怎么被国内专家研究的？是国内专家前往了美国吗？还是美国人把病原体交付给国内专家？为什么美国人要把这种东西交付给别国专家研究？

实际上，截至笔者写作时（日下午），新冠肺炎到底起源于哪里，中国、世卫组织乃至全世界都还未有定论。造谣者说的“国内专家反复确认……”根本就是无稽之谈！

但如果不细想，这种“权威声音”确实能够误导不少吃瓜群众。

第四式：轰炸刷屏。把前三式造就的谣言在比较有知名度的政论up主或官方新闻媒体发布的视频下的评论区大量刷屏。不求谣言逻辑严密，只求能够吸引到注意力，至少让“马前卒”这个名字在路人面前混个脸熟，留下“马前卒是造谣者”这个第一印象就足够了。如果谣言字数够多，很容易骗一些不仔细看评论的路人点赞并获取更显眼的位置，如果用多个不同小号反复刷屏，还能够模拟出“马前卒是众矢之的”的假象。

第五式：血口喷人。让自己处于民族大义、国家荣誉的“正义”制高点上，自然需要创造出正义的对立面，给自己抹黑的对象事先扣上“邪恶”的帽子。“马前卒是反华公知，帮马前卒辩护的是观视频工作室的员工，给路人解释真相的是马前卒的水军”，这样就形成了一个自洽的逻辑闭环：“支持我的人都是正义之士，反对我的人都是做贼心虚”。

妈妈！我有幸成为洋大人辣！

第六式：转移话题。当面对辟谣者的反驳，而辟谣者的问题过于犀利而无法正面回答时，就需要摆出与谣言相关但不重要的另一个话题，诱导辟谣者转移火力点，避开要害。

对方转移话题，说明你已经找到了谣言的致命硬伤，这种时候，造谣者是经不起追问的。

第七式：屏蔽拉黑。造谣者一旦无法与辟谣者正面对线，屏蔽拉黑无疑是最有效的手段。被拉黑后，辟谣者无法在造谣者的谣言下方直接发表评论辟谣，而造谣者却可以制造出自己占据了舆论上风的假象。

这一套组合拳打下来，足以把辟谣者给气吐血：

先把断章取义偷换概念后的谣言大量刷屏，利用“权威声音”创造自己在技术层面的支撑，然后站在道德与大义的制高点，批判“马前卒的谣言”，如果遇到反驳就给对方扣上“汉奸水军”的帽子，彰显自己的爱国形象，谣言被击中要害就及时转移话题，反问对方别的问题，同时拉黑辟谣者。趁辟谣者无法回复，造谣者便开始进一步扣帽子：“为什么不回复？是不是无话可说了？你也一定是水军汉奸！他不敢回复我，他默认了！”

造谣者“辟谣”，辟谣者“造谣”，好一幕精彩的丑剧！

但这并不是造谣者的全部伎俩。下文将会指出他们更恶劣的手段。

在3月28日，我在一个造谣者的评论下第一次针对“马前卒造谣”这个诬陷进行辟谣，但是很快我被拉黑了，于是我在动态中发布辟谣信息。

然而就在3月30日，当我再次发现有关于“马前卒造谣”这个诬陷时，我的辟谣评论却无法发布：我已经被提前拉黑了。

我与这个2级账号此前并无任何交集，他却知道我会针对这件事进行辟谣，并提前把我拉黑。

这说明，至少这两个2级账号的使用者有某些关联，或者是他们本来就是同一个人或同一群人的两个小号。

这种有组织有纪律，统一行动联合作战，抹黑洗白大量刷屏的人，自然有水军的嫌疑。结合最近造谣马前卒的2级小号绝非一个两个，他们是水军的可能性就大大增加了。

当然，也不排除有一些人不明真相，被带节奏，变成了别人的免费枪杆子。

笔者仔细翻看了其中一个疑似水军的账号，然后意外的发现——

这不是我前一阵子在评论区辟过的另一个谣言吗？？

几周前，很多视频的评论区里出现了大量关于崔永元的谣言：“崔永元是朝鲜人”，“崔永元被朝鲜水军捧上了天”，“崔永元拿天价代言费中饱私囊”，“崔永元的慈善基金会没对武汉疫区捐款”……

第八式：捧一踩一。为了贬低崔永元而抬出韩红

第九式：弄虚作假。说崔永元是**********的朝鲜水军

第十式：视而不见。无视崔永元基金会捐款的范围（人文社科），无视崔永元把代言费全部捐款……

当时，笔者也在评论区中对此进行了辟谣

崔永元是汉族人，所谓的朝鲜水军根本不存在，他的代言费全部用于捐款，崔永元慈善基金会之所以没有针对疫情捐款是因为它是针对人文社科领域的专项慈善基金会……（如下图）

万万没想到，同一批（疑似）水军，能被我连锤两次。

当然也不排除这是个不会独立思考，只会人云亦云的跟风人，连续被水军带了两次节奏，变成了免费的舆论宣传机器。如果水军是拿钱办事的职业，跟风人甚至没有工资，却花费自己的时间精力免费帮人打工。这种人比有目的，有组织的水军更可悲。

言归正传，为什么他们要诬陷马前卒和崔永元？

马前卒，做时评政论的左翼媒体人

崔永元，做真相曝光的新闻工作者

他们工作的共同点是：都会造成舆论影响，都会涉及社会问题，都有可能得罪某些既得利益者。

如果他们的言行会损害某些人的利益，那么很可能会被反击。

马前卒和崔永元都是在各自的领域内有着一定的影响力，在社会上也容易引导舆论。如果他们造成的舆论影响到了某些人的利益，这些人反击，自然需要降低他们的影响力，减弱他们引导的舆论力量。

这种时候，把他们置于国家和民族的对立面，造谣抹黑诬陷他们，让网民失去对他们的信任，不失为一种手段。

但毕竟背后的金主不宜出面。便宜方便的水军，就成了诬陷造谣的“白手套”。

笔者能力有限，不敢对幕后力量妄加猜测，而这些造谣者也只是有极大的可能是水军，而却没有绝对的证据可以证实他们的身份。各位读者大可私下猜测一下事件的真相，但笔者不建议在证据不足的情况下妄下结论。

说到底，笔者也只是一个普通的B站用户。之所以要帮马前卒和崔永元辟谣，也只是不希望B站视频的评论区被谣言和恶意占据，更不希望B站成为水军的抹黑阵地。

我希望各位站友能够保持理性的独立思考，能够火眼金睛识破谣言，不被别有用心者利用。我希望和诸君一起维护B站的美好氛围。

笔者并无打算通过这篇专栏获利，但是如果您认同我的观点，愿意和我一同守护这个给我们带来了无数欢乐的小破站，还有劳您给这篇专栏点一个“推荐”，让它被更多的人看到，让更多的人了解这些“谣言”的真相。

[笔者才疏学浅，文章如有错误疏漏，劳烦诸君在评论区予以斧正，不胜感激]

我要回帖

更多关于 如何评价马督工 的文章

 

随机推荐