共37700个阅读者,33条回复 |
发表时间： 09:33
谢作诗教授回应光棍合娶老婆：你能有更好办法？ &&
北极小巷 发表在
华声论坛 .cn/forum-76-1.html
　　写给只会浮躁谩骂不会理性思考的人们
　　――回应《“3000万光棍”是杞人忧天》引起的质疑
　　我写文章《“3000万光棍”是杞人忧天》，本意无非是反驳那些危言耸听、杞人忧天，宣称“3000万光棍”将引发严重的社会问题的所谓专家学者。
　　其中道理是：既然价格是调节供求关系的，如果允许其灵活调整，那么怎么可能有“短缺”、“过剩”之说呢？如果允许工资自由浮动，那么不可能有失业存在。如果允许大家自由选择，社会一定会自然演化出解决办法，“3000万光棍”将不再成为社会问题。
　　然而有趣的是，文章竟引来网民铺天盖地的谩骂，有在网络上谩骂的，有直接打电话谩骂的，有发短信谩骂的，还有打电话给我单位的。原因竟然是我把男女关系比作交易关系，我的允许“一妻多夫”来化解3000万光棍问题的说法，破坏了人伦道德，不配为人师表。
　　我把男女关系比作交易关系怎么了？人类的一切关系，本质上都是交易关系。交易并非都体现在货币金钱上。婚姻是交易。没有财，你得有才；既没有财，也没有才，你得年轻、帅、肯付出感情。父母与孩子之间也是交易。不要以为父母养孩子就是无偿付出，完全没有回报的事情绝不可能发生。且不说有养儿防老的考虑，孩子带给父母的快乐是无与伦比的。现代人由于收入提高，养儿防老的收益下降，生孩子的意愿跟着也下降了。这种情况在西方发达国家正在发生。正因为生养孩子本质上也是经济关系，所以计划生育完全多余。
　　交易是世间最高尚的东西。交易的基础是自愿，否则是偷、是抢、是掠夺。交易的结果一定是双方都得到改善。恋爱中的男女，一定是双方脸上都洋溢着甜蜜幸福的笑容。呆哥我每次买了新东西，总是开心的不得了。信不信，那个卖货的小姑娘也正在开心地数着钱呢！
　　至于“一妻多夫”化解3000万光棍问题是否破坏了人伦道德，要看有没有更好的办法。
　　3000万光棍是无可改变的既成事实。面对这个现实，要么，我们放下既有的道德信条，允许几个男人找一个女人；要么，我们挥舞道德大棒，坚守一夫一妻信条，然后让3000万光棍没有女人，没有希望，仇恨社会，真正成为严重的社会问题。二选一，你选哪一个？
　　不要说我破坏了传统道德，你能不能找到一个不破坏传统道德的解决办法？
　　并非我喜欢女人找几个男人，我不喜欢，我在内心深处甚至厌恶。可是，不能因为我的不喜欢，就剥夺了3000万光棍找女人的权利。这是没有办法的办法，是万般无奈的选择啊！
　　不要给我谈论道德。不让3000万光棍有女人，使他们生活没有希望，然后去强奸、砍人、爆炸（为防再被道德大棒所伤，这里强调只是可能性，我没有说他们一定这样），难道这就是你的道德？你这是饱汉不知饿汉饥、站着说话不要腰疼，这才是天底下最大的不道德。
　　也有人指责我的办法违背法律。可是法律条文也得与时俱进吧！计划体制下有投机倒把罪，是不是我们现在还要保留？计划体制下同时跟两个女孩子处对象要被判刑，是不是现在也要被判刑？面对3000万光棍，我们是死守法律条文，还是应该修改法律以解决问题？
　　其实，“一妻多夫”并不是我吃饱饭后的异想天开，更不是我在哗众取宠。
　　有网友私信我：“谢教授，看到您解决光棍问题的建议，虽然批评的人很多，但我赞同。我的家乡河南在1949年以前，广大农村普遍存在“拉帮套”现象，穷人家一对夫妻，几个孩子，再有一个光棍汉在一起生活。街坊邻居都知道光棍汉就是个“二爷”，免费的长工，帮助夫妻养家糊口。生下的孩子里面，也可能有光棍汉的。还有一种情况是弟兄几个凑钱，给一个长得好的兄弟娶个媳妇，一起生活。几千万光棍，不可小觑，怎么解决，不能冬烘。”
　　还有网友私信我：“在上世纪九十年代，一个北方偏僻农村的同学给我讲，家乡穷小子一年到头外出打工，回来过年，村里中年男人主动让出老婆给他一起过个年，年后，他钱花光了，滚出去继续打工卖苦力。听到这事，感觉十分悲凉。”
　　可见，“一妻多夫”早就存在。国外有，例如印度就有。中国过去有，现在也一直有。
　　其实，骂是不可能激怒我的，否则我还叫呆哥！但我的确对中国的教育深感悲哀，怎么说都是经过九年义务教育的，很多人还受过高等教育，为什么不能就事论事，开展辩论，而要张嘴就破口大骂？为什么只会挥舞道德大棒，却完全没有理性思考的能力？
　　骂我也可以，但是要看了我的文章后再来骂。那些骂我的人，知道我到底说了什么吗？
　　真理愈辩愈明，我欢迎大家跟我辩论。我甚至期待有电视台组织一个辩论会，来辩论辩论这个话题。但是要以理服人，不能上来就骂，不能只做道德审判，要做理性分析。
　　王小波说：公兔子也会做价值判断：母兔子好，大灰狼坏。有100个男人，可是只有90个女人，你说这种情况怎么办？要不你做变性手术，解决2个剩男的问题？
　　网友天津有所思私信说：“谢教授，我看懂您《“3000万光棍”是杞人忧天》文章的意思了。浮躁社会里缺乏的就是对事实的理性思考。经济学科普工作任重道远。希望您不要被无良喉舌与愚众吓倒，继续科普经济学。功德无量。”网友老实和尚私信说：“呆哥的文章好就好在不仅可以传播常识，而且还有测试智商的效果。”我自己发微博说：“做个调查游戏，反对这篇文章的人，有几个有钱人？不是有钱才不反对这篇文章，而是不反对这篇文章，才成为有钱人啊！不能理性思维的人，怎么可能发财呢？”
　　骂我的人越多，说明我们肩负的责任越重！（谢作诗博客）【恭喜，该文被华声论坛头条选录，特奖励花生3，玫瑰3。请查收！~】
本帖助威记录
发动战争，抢劫外国女人，迅速占领，移民光棍！
感谢老天，感谢神仙姐姐让我看到这么好的帖子
总计：魅力2点
回复时间： 10:32
这激发男人更努力
回复时间： 10:33
全篇都在歌颂丛林法则，这就是中国的现状了，这很危险
----------------------------------------------起来,饥寒交迫的奴隶!起来,全世界受苦的人!满腔的热血已经沸腾,要为真理而斗争!旧世界打个落花流水,奴隶们起来,起来!不要说我们一无所有,我们要做天下的主人!这是最后的斗争,团结起来,到明天英特那雄纳尔就一定要实现!从来就没有什么救世主,也不靠神仙皇帝,要创造人类的幸福,全靠我们自己我们要夺回劳动果实,让思想冲破牢笼快把那炉火烧的通红,趁热打铁才能成功!是谁创造了人类世界,是我们劳动群众一切归劳动者所有,哪能容得寄生虫最可恨那些毒蛇猛兽,吃尽了我们的血肉一旦把它们消灭干净,鲜红的太阳照遍全球！
回复时间： 10:39
　　“收入高的男人会先找到女人，因为出得起高价”；
　　“收入低的男人怎么办？一种办法是几个人合起来找一个老婆”；
　　“我甚至怀疑，允许同志合法结婚，可能也能缓解3000万‘光棍’问题”
　　据澎湃新闻报道，10月14日，浙江财经大学经济与国际贸易学院教授谢作诗运用经济学分析工具，在自己的博客中发出《“3000万光棍”是杞人忧天》一文，抛出上述一系列“骇人听闻”的观点。前日（21日）被媒体报道后，迅速引爆舆论场。
　　谢作诗今年49岁，是经济学博士后，主要研究宏观经济学、交易费用经济学、产业组织理论、教育经济学。他曾在沈阳师范大学、辽宁大学任教，2010年起到浙江财经大学工作。
　　22日，他告诉澎湃新闻，前段时间在网上看到关于“光棍”问题的讨论，发现正反两方都在用道德说话，根本没讲清楚，于是写了这篇文章，没想到引起这么大的反响。
　　“看到网友的评论，我感到悲哀，多数人只会挥舞道德大棒，完全没有理性思考的能力。”谢作诗说，中国人普遍缺乏经济学常识，其实，人类的一切关系，本质上都是交易关系――交易并非都体现在货币上，所有人与人之间的问题，都可以简化为经济学问题。“‘3000万光棍’是无法改变的，面对这个现实，要么放弃既有的道德信条；要么坚守道德信条，让‘光棍’成为社会问题。既然已经出现‘光棍’过剩，就应该想办法解决，法律并不是一成不变的。”
　　对谢的观点，北京师范大学管理学院教授董藩在微博上表示，“这的确是有争议的文章，争议的发生不是源于经济学观点的对错，而是经济学家遭遇道德维护，大家的思维不在一个轨道上。”
　　他认为，观察社会问题有没有经济学思维，其结论大不一样，“社会治理面临多目标协调的问题，从经济学的角度，3000万单身汉的需求问题的确不是大事，婚姻市场肯定有解决的办法，如跨国婚姻、移民，以及谢教授提到的、大家不认可的方式等。”
　　而浙江省社会科学院公共政策研究所所长杨建华认为，“稳定的家庭是社会稳定的基础，人口结构失衡、‘光棍’找不到对象，社会必然出现问题。‘合娶’是个馊主意，因为政策法律、伦理道德都不认可――‘光棍’是复杂的社会现象，只用经济学原理解释社会问题肯定不合适。”
回复时间： 10:39
先把谢作诗教授的老婆、女儿、儿媳妇包括他母亲都拿出来供用一下。
----------------------------------------------爱一个人太深，人会醉，恨一个人太久，心就会碎
回复时间： 10:43
这些叫兽是饱汉子不知饿汉子饥，解决问题的根本道路是多生女孩，另外打击腐败，争取有个相对平等的社会环境，还有加强国力，让乌克兰、越南等国的美女主动嫁过来。
----------------------------------------------在中国，一切皆有可能。
回复时间： 11:16
允许和鼓励更多的人出国创业和打工，尤其是去美女多的国家！
回复时间： 11:49
理论上这也是办法之一，只是观念跃进太大了，社会主流人群无法接受，还有婚姻财产的法律问题没法解决，办法也只能停留在纸面上供谈笑一番。
教授说的解放前共妻现象我听说过，哥哥死了弟弟娶嫂子的事在以前我国很多穷地方有曾有过。古人说礼不下庶人，连饭都吃不饱基本生活都没保障的人，也就不会有那么讲究遵循那么多道德和规矩。那时候中国还是未进入现代的农业国家，大批人民在贫困线下甚至是死亡线附近挣扎，能传宗接代就不错了，伦理道德实在是顾不上，但今天中国是个现代化国家，整体而言中国不算穷了，至少没有一批在死亡线附近挣扎的人群，所以今天的中国讲伦理是应该的，跟过去比较这个问题不合适。
对于光棍的犯罪可能性，呼吁嫖娼合法以及更宽容对待婚前同居，这样可能更靠谱点。婚姻是严肃的经过法律认证仪式的一种协作关系，未穷尽其他办法前不要颠覆婚姻，否则带来负面后果伤害的是群体更大的非光棍人群。作者声明：本帖为本人原创，未经本人和华声论坛许可，不得转载
----------------------------------------------喧闹的玩具
回复时间： 12:22
抢钱抢粮抢女人，。抢谢叫兽家的女人。
回复时间： 12:35
叫兽又叫了
回复时间： 13:37
合娶老婆，从谢教授开始。
我先租你老婆半个月的，可好？谢教授？
----------------------------------------------喜欢就好
回复时间： 14:42
骂人是不对的，与叫兽辩驳也不需要把自己弄得像刁民泼妇似的嘛。
谈谈自己的看法，我觉得叫兽提出的“解决3000万光棍问题”，这是个伪命题。
如果法律允许潘俊黄薅喾颉敲戳硪欢耸遣皇强梢猿鱿帧阜恳烫浚≌獠皇翘砺衣铮≈劣诳赡艹鱿值那考榈缺┝Ψ缸镂侍猓钪匾囊环矫嬖谟诟鋈私逃扪铮褂心敲炊嗟男怨ぷ髡咭部梢宰龊艽蠊毕籽健Ｔ俨蝗淮罅胙锓鸱ǘ嘈抟恍┧旅恚夤魑侍夂妥》课侍庖徊⒔饩霭。Ч允橇⒏图暗模。。
回复时间： 15:09
专家脑袋被门夹了吧
----------------------------------------------岂能尽如人意，但求无愧我心。
回复时间： 15:15
恐怕是炒作吧？炒热了，读者上当了，歌颂赞扬或者谩骂，你都上当了！有帮助别人做嫁衣裳了！
----------------------------------------------难得聪明
回复时间： 15:45
专家说的话都几八有道理
回复时间： 15:49
社会问题确实需要重视，要不断地提高人们的物质文化需求的不断增长的需要
回复时间： 16:13
叫兽、砖家们没有不敢说的话，没有不敢放的屁。
----------------------------------------------晨钟暮鼓惊醒世间名利客
经声佛号唤回苦海梦迷人
回复时间： 17:01
一个丧失了人性的所谓理性思考的“教授”。1949年以前，广大农村普遍存在的“拉帮套”现象，正是说明了黑暗旧中国苦难的民众由于贫穷而被迫接受过这种失去自尊屈辱的日子，怎能佐证在21世纪光明新中国的今天，你所谓“理性”的共妻歪理呢？人的本质是一切社会关系的总和，人与人之间的关系绝不是，也不可能是谢“教授”所谓的交易关系，3000万光棍问题也绝不是你所倡导的一夫多妻制的理由。3000万光棍问题如果真的存在的话，也是一个社会问题。人的社会属性决定了人不是交易的商品，也正是人的社会属性，社会的开放性，以全球的视野看待，随着社会经济的发展，男女性比例失衡所导致的光棍问题自然会解决。你的这些缪论：“我把男女关系比作交易关系怎么了？人类的一切关系，本质上都是交易关系”，“ 交易是世间最高尚的东西。交易的基础是自愿，”只有在奴隶制社会，封建制社会里才有存在的土壤。作为一个“教授”故意发布石破天惊，劾人听闻的言论，要不就是睁着眼睛说瞎话，要不就是别有用心。
----------------------------------------------人性的光辉永远闪亮，才是这个世界存在的理由。
回复时间： 18:50
莫须有若干年后，谢教授又当为国人挣得一诺贝尔奖也！嘻嘻！
回复时间： 19:53
女人们的事情，岂容叫兽们嚷嚷，你们有什么资格，知道人权吗。
----------------------------------------------字字相连意无限
句句留言情万千(风摇翠竹)
(风摇翠竹)
(风摇翠竹)
(风摇翠竹)
(风摇翠竹)
第三方登录：