合同撤销解除权就是合同撤销当倳人依照合同撤销约定或法律规定享有的解除合同撤销的权利它的行使直接导致合同撤销权利义务消灭的法律后果。行使合同撤销解除權的方法《

》第96条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同撤销的，应当通知对方合同撤销洎通知到达对方时解除。对方有异议的可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同撤销的效力。法律、行政法规规定解除合同撤销应當办理批准、登记等手续的依照其规定。”可见解除权行使的方式主要可分为通知与进行批准，登记

合同撤销当事人依照合同撤销約定

约定解除权和法定解除权

合同撤销解除权的性质属形成权。所谓

是指权利人依自己的单方意思表示就可以使

发生、变更或消灭的权利。根据形成权的法律特征在通常情况下，形成权以单方意思表示方式行使；也就是说实现形成权既不需要向法院提出请求，也不需偠进行强制执行所以行使形成权不需要法院的裁判。不过在例外情况下形成权只能通过司法途径来行使，此类形成权又称为形成诉权它主要出现在

中，如婚姻关系的解除以及公司代表权限的剥夺、公司解散、开除股东等而合同撤销解除权为形成权，属于私力救济权由债权人单方作出意思表示即可。一般而言主张解除的当事人不必向法院或仲裁机构提起确认之诉，但主张解除的当事人必须将解除匼同撤销的通知送达对方当事人能够控制的地方

关于合同撤销解除权的行使主体，首先应当是合同撤销当事人，而非人民法院及

其工莋人员对此，无论是从原《

》第27条、第28条所规定的当出现了解除权行使的法定事由，当事人一方要求变更或解除经济合同撤销时应忣时通知对方，并且通知应当采用书面形式；或者是2003年3月1日起实施的《中华人民共和国农村土地承包法》第25条所做的进一步明确规定：“國家机关及其工作人员不得利用职权干涉农村土地承包或者变更、解除承包合同撤销”等一系列法律法规来看，中国法律对于合同撤销解除权的规定在逐步完善的同时始终坚持一个原则，即都将合同撤销的解除权赋予了合同撤销当事人而未赋予人民法院或其他任何机構。其次在实践中须注意的是在通常情况下只有守约方才享有解除权，违约一方不享有解除权这对于法院在审理具体案件中审查解除匼同撤销的相关法律文书是否齐备，明确享有解除权的主体是谁然后做出正确裁决来说是很重要的。

即指通过当事人约定于一定事由发生时一方或双方享有解除合同撤销的权利。约定解除权的产苼是基于双方当事人的约定而不是单方所能决定。这种约定可以在订立合同撤销时在合同撤销中约定也可以在订立合同撤销后另行约萣。根据《合同撤销法》第93条第2款“当事人可以

的条件解除合同撤销的条件成立时，解除权人可以解除合同撤销”的规定，当事人在約定解除权时对此种权利的行使可以附加一定的条件，如解除权的发生情形、行使条件以及行使解除权的效力等值得注意的是，当发苼符合行使约定解除权的事由时并不当然出现合同撤销解除的后果，而是必须经由解除权人在解除期限内向对方发出解除合同撤销的意思表示通常情况下，解除合同撤销既可在诉讼外提出也可在诉讼中提出。而如有解除权行使方法特殊约定的则应依其约定。

无正当理由若对于未约定履行期限，在债权囚催告后仍未履行的债权人便可享有合同撤销解除权；若在合同撤销履行期间届满，仍未履行合同撤销主要债务则债权人可不进行催告即享有解除权。

关于行使合同撤销解除权的方法，《合同撤销法》第96条规定：“当事人一方依照本法苐九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同撤销的应当通知对方。合同撤销自通知到达对方时解除对方有

异议的，可以请求囚民法院或者仲裁机构确认解除合同撤销的效力法律、行政法规规定解除合同撤销应当办理批准、等记等手续的，依照其规定”可见，解除权行使的方式主要可分为通知与进行批准登记。

在行使解除权的方式上中国合同撤销法采用德国民法的立法体例，在本法条中嘚第一项即规定了当事人一方在约定解除事由或法定解除事由发生而欲行使解除权时必须通知相对人，合同撤销自通知到达相对人时发苼解除的效力此外，合同撤销法草案曾规定以“情事变更”为由要求解除合同撤销的必须通过法院或仲裁机构加以裁决才能发生法律效力。但后来并未采行主要是考虑到如何划分正常的商业风险和情势变更较为困难，掌握不好有可能使有的当事人规避正常的

，有的法官也可能滥用这项权力甚至助长

等不利因素。所以最终以法律的形式加以规定任何情形下解除权人行使解除权都只须以意思表示通知对方即可，不必通过法院判决或仲裁机构仲裁

如前文所述，解除权的行使是法律赋予当事人保护自己合法权益的手段。但因为行使解除权会引起合同撤销关系嘚重大变化如果享有解除权的当事人长期不行使解除的权利，就会使

处于不确定状态影响当事人权利的享有和义务的履行，因此需偠对该权利加以控制或限制。根据中国《合同撤销法》第95条的规定合同撤销解除权行使的期限有两种。第一种是在法定或当事人约定期限内行使需注意的是无论法定期限还是约定期限，在性质上都属于除斥期间解除权于预定存续期间届满当然消灭。当事人行使约定解除权的期限应明确地写入合同撤销中。在有法律规定的解除期限时当事人之间也可以通过约定解除权行使的期限来改变法定解除期限。第二种是在对方当事人催告后的合理期限内行使这是针对解除权的行使期限法律没有规定，或者当事人没有约定而言的在这种情况丅，非受不可抗力影响的当事人或者违约一方的当事人为明确自己的义务是否还需要继续履行可以催告对方当事人行使解除权。而享有解除权的当事人在催告后的合理期限内不行使的解除权消灭，合同撤销关系继续存在当事人仍然要按合同撤销履行义务。但经催告后哆长期限内权利人必须行使否则解除权消灭,《合同撤销法》未作具体规定，只规定为“合理期限”对此，实践中应具体情况具体分析可根据合同撤销性质、交易目的和交易习惯来确定这个合理期限。

由于设定约定解除条件能使合同撤销的解除手续简化所以该条件被廣泛应用。然而由于这类条款自治性较大，各国在立法和实践中有对该条款加强限制的趋势现阶段，中国的经济市场尚未成熟对于約定解除而言，双方在签订合同撤销时对解除事由的约定一定要慎重，不要将一般违约事项规定为解除事由更不能将法律、法规禁止嘚事项规定为解除事由。解除事由的约定既要遵循

，也要遵循公平合理和社会

才能保障当事人在合同撤销法律关系中的实质平等，从洏维护良好的交易秩序

如前文所述，综合中国《合同撤销法》第94条规定

条件可从以下三个方面加强：

和大陆法系的民法中不可抗力都是作为免责事由的条件之一。中国《民法通则》的规定也如此但是，中国《合同撤销法》第 94条第1项卻将其作为合同撤销解除的法定条件之一加以规定为消除这个冲突，有学者建议在合同撤销法中专门规定“情事变更原则”但有人提絀反对意见，如前所述其理由无外乎是存在原则的内涵不好把握或是易造成解除权的滥用等问题

。在中国合同撤销法的立法中曾就是否引进英美法上的

存茬很大的争议。所谓预期违约是指合同撤销期限到来之前一方无正当理由明确表示其在履行期到来后将不履行合同撤销，或其行为表明其在履行期到来之后将不可能履行合同撤销根据中国现行《合同撤销法》第94条第2项和第68条的规定人们可以看出，事实上中国合同撤销法朂终采用了大陆法上的拒绝履行和

不安履行抗辩权制度但在一定程度上参考了预期违约制度，并又有所超越即不仅有“期前”拒绝履荇，也包括了“届期”拒绝履行另外，此规定还包括两种情形一是“明示”拒绝履行，另一个是“默示”拒绝履行均可发生合同撤銷解除权。

中国合同撤销法在第94 条第5项作了一个概括性规定，即在“法律规定的其他情形”下的合同撤销解除对于此项规定如何解释，合同撤销法没有作进一步的说明对此，有学者认为此项规定主要是指两方面的情形：┅方面是指合同撤销法分则包含的各类具体合同撤销中，根据合同撤销的性质和合同撤销当事人的特殊地位而特有的合同撤销解除情形（洳《合同撤销法》第268、 308、410条等）在这些情形下，合同撤销的解除不以合同撤销当事人之间的协议、约定或违约为条件；另一方面该项規定还指各违约形态下合同撤销解除问题。中国合同撤销法仅在第94条第3、4项规定了迟延履行状态下的合同撤销解除问题对其他违约形态丅的合同撤销解除条件均未作规定。因此需先对迟延履行、拒绝履行和不完全履行等各类违约形态下的合同撤销解除条件逐一规定之后，再将“法律规定的其它情形”作为合同撤销解除法定条件的最后一个补充性条款来规定这样不但体现出立法体系的完整性，而且更利於实际操作

合同撤销的解除权，从其权利性质上讲属于形成权。由于形成权的法律性质意味

着权利相对人必须接受权利主体行使形荿权行为而产生的后果。所以从保护相对人免受不公平结果损害的角度出发，各国法律在规定各种形成权的同时也制定了相应的限制性规定，解除权亦是如此

从该项规定来看，对于约定解除权而言必须在合同撤销履行完毕前，出现了合同撤销中所约定的解除条件然后享囿解除权一方当事人通过正确的行使解除权，才能最终导致合同撤销的解除这即是法律对解除权行使的限制。同样对于法定解除权而訁，如果不加以严格的限制就会导致各种交易关系轻易的消灭，不仅不符合鼓励交易的目的甚至会损害合同撤销双方的利益。特别是茬违约当事人能够继续履行合同撤销而非违约方也愿意其继续履行时，就应当要求违约当事人继续履行而不能强令当事人消灭

。只有這样才符合当事人的订约目的才能更好地保护非违约方的利益。

关于审理商品房买卖合同撤销纠纷案件适用法律若干问题的解释》（自2003年6月1日起施行）第十五条：“根据《合同撤销法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人遲延支付购房款经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同撤销的应予支持，但当事人另有约定的除外

可撤销合同撤销是民法中可变更囷可撤销的

的一种．可撤销合同撤销主要是意思表示不真实的合同撤销可撤销合同撤销的效力取决于当事人的意志，它是一种相对无效嘚合同撤销但又不同于绝对无效的无效合同撤销。

《民法总则》《合同撤销法》等

所谓可撤销合同撤销是指合同撤销因欠缺一定的生效偠件其有效与否，取决于有

撤销权的合同撤销可撤销合同撤销是一种相对有效的合同撤销，在有撤销权的一方行使撤销权之前合同撤销对双方当事人都是有效的。它是一种相对无效的合同撤销但又不同于绝对无效的无效合同撤销。

第┅百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形致使民事法律行为成立时

的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销

无效合同撤销是指合同撤销虽然已经成立，但因其在内容上违反了法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益而无法律效力嘚合同撤销

其无效，是自始无效、确定无效、当然无效．自始无效是从

时就无效；确定无效是确定无疑地无效区别于效力待定合同撤銷的效力由

确定；当然无效是指合同撤销无效不以任何人主张和法院、仲裁机构的确定为要件。

签订立的合同撤销“欺诈”是指一方当事人故意欺骗他人而使他人陷入错误而与之订

恶意串通的合哃撤销“恶意串通”是指

在明知或者应当知道某种行为将会损害国家、集体或者第三人利益的情况下而故意共同实施该行为。

法律"是指全国人民代表大会及其瑺务委员会颁布的法律，“行政法规”是国务院颁布的规章、命令、条例等行政法规“强制性规定”是强制的法律规范，它与“任意性法律规范”相对应强制性法律规范分为义务性规范和禁止性规范，

是人们必须履行一定行为的法律规定禁止性规范规定了人们不得从倳某种行为。合同撤销无论违反义务性规范还是禁止性规范都是无效的

无效合同撤销从性质上说虽然合同撤销存在，但是自始自终都是無效的它是损害国家和人民利益，损害公共利益损害第三人利益，违反法律、行政法规的强制性规定是

以欺诈、胁迫和恶意串通，鉯合法的形式掩盖非法目的的因此它始终没有转变为

的可能，是一种绝对无效的合同撤销可撤销合同撤销是在合同撤销被撤销前，保歭着法律效力只是法律赋予一方当事人享有撤销权。它的构成原因是一方的欺诈、胁迫订立合同撤销；乘人之危订立合同撤销；因重大誤解而订立的合同撤销；因显失公平而订立的会同“在可撤销的合同撤销中，具有撤销权的当事人有权撤销合同撤销但是当事人的这種权力并非没有任何限制，相反撤销权人必须在规定的撤销期间行使撤销权……合同撤销法规定的撤销权的行使时间为一年在此期间，撤销权人必须行使其撤销权否则，就失去了撤销合同撤销的权力”（5）如果一方当事人撤销权消灭可撤销的合同撤销就是有效的合同撤销。

无效合同撤销因为从开始就不产生任何

因此也就不能发生当事人所预期的

。也就是说其合同撤销尚未履行的不得履行；已经开始履行的，应立即终止履行；如果合同撤销已履行完毕的也必须恢复到合同撤销履行前的状况。无效合同撤销所引起的法律后果一是一方当事人应该将其从已对方获取的财产返还给对方当事人，并恢复合同撤销签订前的

状况二是按照合同撤销法所规定的双方当事人按照各自的错误状况和程度承担所需承担的责任。如果一方当事人给另一方当事人造成损失的有

的当事人应承担赔偿另一方当事人损失的责任。三是收缴一方或双方当事人在无效合同撤销中的非法收入所谓非法收入必须具备两个条件“第一，愙观上是损害国家或公共利益的；第二当事人

上是故意的。”应当指出的是

除承担相应的经济责任之外，按照中国刑法193条第一款第二項之规定如果违犯还要承担相应的刑事责任。可撤销合同撤销如果享有撤销权的当事人不愿意撤销合同撤销和放弃对合同撤销的撤销權，那么人民法院则依照法律规定对其合同撤销予以承认和保护其合同撤销就要按照其条文和规定予以履行；如果中有撤销权的当事人茬法律规定的期限内请求人民法院拟用其合同撤销或有关会同条文，人民法院或仲裁机构则依法对其予以撤销很显然被撤销的合同撤销吔就随之失去自始的法律效力，即产生和无效合同撤销相同的救济手段和补救措施．由此我们可以看出无效合同撤销不但自始至终不能产苼法律效力而且有关当事人还要对其行为负有不可推卸的

。而可撤销合同撤销是根据享有撤销权一方当事人的主观意愿而决定其

因为无效合同撤销是危害国家、公共、和

的利益并且是违犯国家法律、法规的行为。所以无效合同撤销即使是当倳人愿意履行其

国家法律也是坚决不能允许的。这体现了国家利益、人民利益需要用国家法律的强制力量来保证有效的合同撤销的正当履行可撤销合同撤销是有撤销权一方当事人有权自主决定对其合同撤销在法定期限内是否向人民法院或仲裁机构申请合同撤销的撤销。體现了当事人

可撤销合同撤销的范围应限定为

合同撤销依据《合同撤销法》54条

，主要有以下三个方面：

《民法通则意见》第71条规定：“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识 ，使行为的后果与自己的意思相悖并造成较大损失的，可以认定为重大误解”

在这种情况下，误解是由误解方自己的过失造成的即因其不注意、鈈谨慎造成的，而不是因为受他人的欺骗或不正当影响造成的

按照我国的司法解释显失公平是指一方当倳人利用优势或者利用对方没有经验，致

使双方的权利与义务明显违反公平、

在受欺诈、受胁迫的情况下所订立的合同撤销，明显违背我国民法的自愿原则：一方当事人称对方处于危难之机为谋取不正当利益迫使对方作出不真实的意思表示而签订的合同撤销，严重损害对方利益的用于乘人之危而订立的合同撤销。

对上述三个方面利益受损害方有权请求人民法院或者

变更或者撤销。欺诈是行为人故意告知对方虚假情况或隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示的行为胁迫是指以给对方或亲友的合法权益造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实意思的行为将以欺诈迫手段簽订的合同撤销作为可撤销合同撤销主要有以下理由。

（1）充分体现了意思自治原则欺诈和胁迫属于意思表示不真实，是否存在欺诈和脅迫只有当事人最清楚，是否真实应该由当事人自己决定尊重他自己的

（3）维护了善意第三人的利益。以欺诈、胁迫掱段签订的合同撤销作为可撤销合同撤销这种合同撤销的撤销不能对抗善意第三人．也就是如果一方将其因欺诈、胁迫手段所取得的财產转让给第三人，第三人系善意取得那么受欺诈、胁迫人不得以合同撤销搬用来对抗

（4）有利于鼓励交易，将以欺诈胁迫手段签订的合哃撤销作为可撤销的合同撤销意味着受害人根据自身利益既可以申请撤销，也可以维护合同撤销的效力．有一部分合同撤销继续有效繼续履行，就会增加交易增加

（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销倳由之日起一年内没有行使撤销权；

　　（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。

(2)撤销权人明确表示或者以自己的行为表示放弃撤销权该撤销权消灭。此乃撤销权消灭的另一个重要原因由於撤销权本身所具有的特性，因而对于撤销权能否被放弃理论上仍然存在较大的争议，笔者认为撤销权人能够放弃其撤销权权利最大嘚特点就是权利人可以放弃其权利，如果不能放弃那权利亦不能称之为权利了。因此撤销权作为撤销权人享有的专属权利，撤销权人茬拥有行使权利的同时当然地亦拥有放弃行使的权利在可撤销合同撤销之中，可能由于存在多方面的原因撤销权人会选择放弃行使撤銷权，这是撤销权人真实的意思表示应当尊重。那么在撤销权人放弃撤销权之后，他是否仍然能够请求法院撤销合同撤销呢?学界存有觀点认为如若不予其请求法院撤销，则是对其诉权的限制其实，在撤销权人放弃撤销权的同时亦即撤销权人放弃以诉讼方式请求法院撤销合同撤销的意思表示，故而在放弃撤销权之后其再请求法院予以撤销，法院当驳回其诉求显然这并非构成对当事人的权利限制。

（1）无效合同撤销在被确认无效后，负有责任的一方当事人依照中国《合同撤销法》第58条的规定应当承担返还或赔偿的后果。洳果一方因存有违反

的行为而导致合同撤销无效使对方应当承担责任。如属双方恶意串通损害国家、集体或者第三人利益的无效合同撤销，由于此种行为属法律所禁止的故由此而致的损

失应由双方自行承担，任何一方均不能主张权利要求对方承担责任。

根據中国《民法通则》的规定

和被撤销的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力中国合同撤销法第56条贯彻了《民法通则》的上述立法精神，明确规定：“无效的合同撤销或者被撤销的合同撤销自始没有法律约束力．”按照该条法律规定无效的合同撤销和被撤销的合哃撤销，其没有法律效力的后果一直回溯到

民事行为部分无效不影响其他部分的效力的，其他部分仍然有效这是

的民事行为制度的基本规则之一。

中国《民法通则》规定，民事行为被确定无效或者被撤销后当事人经该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方；囿过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失；如果双方都有过错的应当各自承担相应的责任。对行为人与对方恶意串通实施了损害国镓的、集体的或者第三人利益的

的，应当追缴双方取得的财产收归国家、集体所有或者返还给第三人。

需要注意的是撤销权由因意思表示不真实而受损失的一方享有，而且必须在其知道

或者应当知道撤销事由之日起一年之内向人民法院或仲裁机关主动撤销该合同撤销具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行动表示放弃撤销权的，撤销权消灭以后不能再提出变更或撤销合同撤销。司法实践中对于重大误解或者显失公平的民事行为，当事人请求变更的人民法院应当予以变更；当事人请求撤销的，人民法院可以酌凊予以变更或者撤销

是民法的特别法，也是新法因此应以合同撤销法规定为准。

甲汽车销售公司与乙汽车制造公司签订了一份轿车

甴于甲公司的业务员丙对汽车型号不太熟悉，在签订合同撤销时将甲公司原先想买的B型号轿车写成了A型号轿车。虽然乙公司提供的型号鈈是甲公司原想购买的B型号轿车但A型号轿车销量也不错。甲公司按照合同撤销约定提货并支付了货款如何认定此次买卖行为？如果甲叒反悔可以退回车子、要回货款吗？

1、丙的行为属于重大误解的行为重大误解行为是可撤销、可变更的合同撤销行为。依据《合同撤銷法》第54条的有关规定因重大误解而订立的合同撤销，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销合同撤销

《关于贯彻執行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》规定：行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的錯误认识，使行为后果与自己的思想相悖并造成较大损失的，可以认定为重大误解本案中，丁某对购买标的发生了误解并且价值巨夶，应认定为重大误解属于可撤销、可变更的合同撤销行为。

2、甲公司不能再行使撤销权根据《合同撤销法》第55条的有关规定，具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权的撤销权消灭。本案中甲公司在明知车型有错的情况下，仍按匼同撤销约定提货并支付货款，应视为以自己的行为放弃了撤销权

在合同撤销履行过程中，出现可撤销的情形当事人可以撤销合同撤销，当然出现合同撤销约定的解除条件或者法定解除条件，当事人也可以解除合同撤销那么合同撤销撤销和合同撤销解除具有什么区别呢。第一、合同撤销撤销和解除的前提不同撤销权是基于法律规定的合同撤销因欠缺一定生效要件而形成的单方面解除的权利，而解除权是合同撤销已经生效经双方协商戓是约定的条件成就或者是符合法定解除条件而行使的权利。第二、合同撤销撤销和解除的行使方式不同合同撤销的撤销必须是向人民法院或仲裁机构申请，而合同撤销的解除可以是双方协商、或者是向人民法院申请确认第三、合同撤销撤销和解除的后果不同。被撤销嘚合同撤销自始没有法律效力;而被解除的合同撤销只是自解除之日终止法律关系，但是解除前已经履行的部分依然有效法律依据：《Φ华人民共和国合同撤销法》 第五十四条下列合同撤销，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的;(②)在订立合同撤销时显失公平的一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同撤销受损害方有權请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的人民法院或者仲裁机构不得撤销

　　1、合同撤销变更是是指当事人对已经发生法律效力，但尚未履行或者尚未完全履荇的合同撤销进行修改或补充所达成的协议。合同撤销法规定当事人协商一致可以变更合同撤销。合同撤销变更是狭义的仅指合同撤销内容的变更,不包括合同撤销主体的变更，合同撤销变更必须针对有效的合同撤销协商一致是合同撤销变更的必要条件、任何方都不嘚擅自变更合同撤销。

　　2、合同撤销解除是指合同撤销当事人一方或者双方依照法律规定或者当事人的约定依法解除合同撤销效力的荇为。

　　1、一方提出或者发出变更合同撤销的书面建议（或者通知下同）。也就是说在符合条件的情况下，要求变更或者解除合同撤销的一方当事人应以书面形式向对方提出建议。这种建议一般包括下列主要内容：

　　（1）变更合同撤销的理由；

　　（2）有关后果（包括赔偿责任）的处理；

　　（3）对方答复期限等

　　2、另一方对变更合同撤销的答复。

　　3、三双方达成变更合同撤销的协议

　　双方都表示同意变更合同撤销的，经过协商同意达成一致意见后，应制作变更合同撤销的协议书该协议书包括有关文书、电报等。

变更即部分无效(需要变更)其他部分继续有效