1.具体细节可以参考台湾健保制度。　　2.理论依据：　　均贫富，不可。但人的生命权、健康权是平等的，在医保制度上分三六九等理论上站不住脚。　　3.具体做法　　(1)所有人，一个缴费比例。比如2%。　　那么甲月收入8000元，需缴费160元。乙月收入2000元，需缴费40。　　(2)所有人，按一个报销比例报销。　　甲、乙都是相同的待遇，都可以报销比如70%。　　(3)全国不分工农公，人人平等，都执行这个制度。目前制度和缓平稳过渡新制度。
楼主发言：7次 发图：0张
　　次要的理论依据：　　(1)医疗机构都是国有全民资产，理应全民平等享有其医疗费用。　　(2)收入少的人，比如农民，由于缴费比例小，享受的医疗保险比例小。这是不对。　　比如甲，农民，收入2000，缴费500，一次消费4000报销2000，实际补助1500。　　乙，公务人员，收入5000，缴费1000，一次消费6000保险4000，实际补助3000。　　所以，甲收入少，实际补助1500；乙收入多，实际补助3000。不合理。　　所以，把待遇与缴费金额挂钩，是商业保险的做法，不是社会医疗保险的正确做法。　　
　　1.当然，这只是改革的可能方向。短期只是空想，只是看到有人讨论，把以前的想法重新贴出。　　2.我认为目前享受医疗保险待遇，必须先缴纳养老金社会保险。　　把医疗保险和养老金保险捆绑，不合适。　　理论依据，即贫富可以有。你可以有5000元的退休金，我2000；但医疗保险分三六九等，特别不合适。　　特别是入住同一病房，你能报销90%，我只能报销50%。给人的感觉特别不好，不能体现平等精神。　　
　　支持　　
　　二位面？？？
　　@骆驼老子
19:33　　支持 　　-----------------------------　　谢谢。我觉得大方向正确，国家也朝这个方向努力。　　但要从理论上厘清制度创立依据：生命权人人平等。　　
　　好的话题，不是吵架的，没人关注呀！　　
　　平等的医疗资源 比缴费多少更重要
　　@就个打酱油的
13:21　　平等的医疗资源 比缴费多少更重要　　-----------------------------　　对的，说国家是大家的，医院也是国有的，却搞了一个复杂的三轨制。　　每一个人享有的医疗资源差异太大！　　
　　为什么：　　公务人员接近100%报销　　而农民50%？　　不应全民平等吗？　　
　　都快破产了还舔呢　　
　　台湾的健保还能坚持多久呢。。。。我们拭目以待
　　@文的熊猫 12楼
13:00:23　　台湾的健保还能坚持多久呢。。。。我们拭目以待　　----------------------------------------------------------------------------　　台湾健保从1950年开始陆续实施(当你加保率为41%)，陆续延伸至全民，要倒闭在50年-60年就该倒了，当时没倒，60年后更不会倒闭。　　台湾和大陆一样健保(医保)都是由人民交钱,不足部分再由政府补贴。台湾个人交的社保+医保费率比大陆低很多很多。　　加上台湾税率是亚洲最低的,大约只有大陆的1/3,还有很大的加税空间。　　医疗科技的进步，以致成本节节高升，这是全世界都要面临的问题，包刮我们中国，台湾去年调整过一次费率，大概可以再维持6年，以后还是要跟着做调整。　　60多年来，每隔几年台湾新闻界就会拿出健保来讨论批判，这是种反省，也是健保60年不倒闭的原因。
　　@文的熊猫
13:00:23　　台湾的健保还能坚持多久呢。。。。我们拭目以待　　----------------------------------------------------------------------------　　@injet0001 13楼
13:18:36　　台湾健保从1950年开始陆续实施(当你加保率为41%)，陆续延伸至全民，要倒闭在50年-60年就该倒了，当时没倒，60年后更不会倒闭。　　台湾和大陆一样健保(医保)都是由人民交钱,不足部分再由政府补贴。台湾个人交的社保+医保费率比大陆低很多很多。　　加上台湾税率是亚洲最低的,大约只有大陆的1/3,还有很大的加税空间。　　医疗科技的进步，以致成本节节高升，这是全世界都要面临的问题，包刮我们中国，台湾去年调整过一......　　-----------------------------　　台湾的“健保制度”据说是世界上运行最好的医疗保险制度之一，大陆很有钱，但是一涉及到医疗保险制度，大陆就没钱了，　　大陆与台湾在这方面的差距还是巨大的！
　　同意，不允许不缴费白吃白站，人和猿都不行，5500和55都不行。　　
　　支持　　
　　@不用止损了呀 你确定王永庆等人交了那么多的钱吗？这个体系是高收入的工人的钱去补低收入的，表面上做到公平！实际上是拿穷人的钱去穷人，企业主也拿出收入的2%了吗？
　　@文的熊猫
13:00:23　　台湾的健保还能坚持多久呢。。。。我们拭目以待　　----------------------------------------------------------------------------　　@injet0001 13楼
13:18:36　　台湾健保从1950年开始陆续实施(当你加保率为41%)，陆续延伸至全民，要倒闭在50年-60年就该倒了，当时没倒，60年后更不会倒闭。　　台湾和大陆一样健保(医保)都是由人民交钱,不足部分再由政府补贴。台湾个人交的社保+医保费率比大陆低很多很多。　　加上台湾税率是亚洲最低的,大约只有大陆的1/3,还有很大的加税空间。　　医疗科技的进步，以致成本节节高升，这是全世界都要面临的问题，包刮我们中国，台湾去年调整过一......　　-----------------------------　　台湾健保制度于日正式实施，是国民党时代连战担任“阁揆”时最亮丽的政绩，它以被保险人口投保率高、投保费率低、给付范围广及就医方便而闻名于国际。台湾健保统合工劳农保医疗给付，建立单一体制的全民健康保险，采行单一支付管道，实施总额支付制度。　　JY的特点：根据论点的需要编论据，揭穿一个马上根据需要另编一个！而自干五们总是实事求是去证明，这就需要花大量的时间与精力！但结果你费九牛二虎之力揭穿他一个谎言，他只需要眨两下眼睛就又编出下一个了！
　　台湾健保陷入破产危机　　时间: 08:33　　　来源：中国台湾网　　香港《大公报》今日刊载评论文章分析台湾健保亏损问题。文章指出，近年来台湾健保弊病渐渐浮现，亏损黑洞越来越大，健保收入远远不够支付实际的医疗支出，台湾全民健康保险陷入破产危机是迫在眉睫的事实。要彻底解决台湾健保亏损的问题，必须双管齐下，一方面使收费制度更合理，另一方面也要杜绝滥用现象，健保制度的运行方能持久。　　评论摘编如下：　　最近台湾创下三项“世界第一”：以人口比例计算，台湾植物人最多，洗肾率最高，叶克膜病人最多。对于这样的“殊荣”，岛内众说纷纭。有人认为，医者父母心，救人是医生的天职；但更多的人忧虑，在目前健保开支入不敷出的困境中，过度医疗或无效医疗的比例居全球之冠，恐怕会使健保不堪重负。在救人为重与效率至上之间的这场道德拔河中，大概难以分出胜负，但台湾全民健康保险陷入破产危机却是迫在眉睫的事实。这个曾经蜚声国际的医疗制度何以失去昔日光彩，值得深究。　　台湾自1995年实行全民健保，覆盖人群高达99%，无论城市居民，还是乡下农民，只要拥有一张健保卡，就可享有同样的医疗待遇。每月的保费不考虑病史或年龄，保费率基本划一为5%左右，由雇员、雇主和当局以3：6：1的比例共同分担；私营企业者则全部自付；农民则自付3成，当局承担7成；军人和低收入人士全部由当局埋单；没有工作的人士可依附家人或凭户籍证明办理参加健保。如此精细的收费设计造就了台湾健保的“全民性”。据统计，上班一族每月缴交的保费约是收入的1/40，然后每次看病只须付100至200元（新台币，下同）的挂号费即可，其余项目基本上免费或只需付较低的费用。例如，早产儿在加护病房住了45天，出院账单是50万元，但参加了健保的婴儿父母只付了1万多元。“低收费、高质量”的健保制度让民众的健康得到了很好的保障，不仅在岛内受到高度评价，2000年在英国《经济学人》杂志公布的“世界健康排行榜”高居第二，仅次于高福利的瑞典。　　然而，经过十多年的实践，台湾健保的弊病也渐渐浮现，亏损的黑洞越来越大，健保收入远远不够支付实际的医疗支出：2009年亏损322亿元，2010年扩大至427亿元，2011年已超过500亿。健保逐年亏损，“病灶”在于当年以月薪为收取保费的基准，但这十年来岛内打工一族的薪资增长几乎陷入停滞状态，而台湾人口老化以及科技进步所研制出来的各种新药、新疗法，让台湾的医疗支出节节上升。所以，从今年1月开始，台当局加大了征收保费的基准，以前获得豁免的兼职所得，如加班费、年终奖、存款利息等，也要算入个人收入。据统计，此举可让健保在3年后达到收支平衡，拆除将导致健保爆炸的引信。　　民间多付保费，固然可纾缓健保的财政压力，但开源的同时，也应节流。例如，使用叶克膜，虽然可增加存活率，但却不是灵丹妙药，只因属于健保支付的项目，许多医院也就乐得做个顺水人情。可见，要彻底解决台湾健保亏损的问题，必须双管齐下，一方面使收费制度更合理，另一方面也要杜绝滥用现象，健保制度的运行方能持久。
　　这叫得陇望蜀，以前没有医保的时候眼巴巴看着公费医疗，有了医保要向公务员医保看齐。　　看了楼上几位的分析，台湾健保的大头是企业主出的，几位高呼公平的人怎么不去向企业主呐喊呢？
　　中国几亿农民没有固定工资，依据什么交保？楼主做点实事求是的设想好么！
　　不可能，中国不是一个小岛，只能和美国一样，如果全一样，所有人都往最好的医院拥，你如何面对？只能是造成大量医疗浪费，和当年大锅饭一样下场
　　@feelfly2010　　不可能，中国不是一个小岛，只能和美国一样，如果全一样，所有人都往最好的医院拥，你如何面对？只能是造成大量医疗浪费，和当年大锅饭一样下场　　---------------------------------------------------------------------------　　在制度及管控下足功夫，一定做的到。大可学习台湾。　　这个和人口多少没关系，人多交钱的人也多，看病的也多。　　这个和人口多少没关系，人少交钱的人也少，看病的也少。
　　@feelfly2010　　不可能，中国不是一个小岛，只能和美国一样，如果全一样，所有人都往最好的医院拥，你如何面对？只能是造成大量医疗浪费，和当年大锅饭一样下场　　---------------------------------------------------------------------------　　@injet0001 24楼
11:49:01　　在制度及管控下足功夫，一定做的到。大可学习台湾。　　这个和人口多少没关系，人多交钱的人也多，看病的也多。　　这个和人口多少没关系，人少交钱的人也少，看病的也少。　　-----------------------------　　你的想法和当年一样，人多力量大，忽略了人多吃饭的嘴多，人多意见杂等另一方面。美国这样的国家都无法解决大量人口的医疗问题，更何况还不够发达的中国。咱们当年辛辛苦苦建立的公费医疗体系还不是崩溃了。　　另外台湾远没有报道的那么好，至少我身边的台湾朋友对他们的医保也是嗤之以鼻，抱怨颇多的。
　　没有经济基础，啥都是扯蛋！
有什么样的经济就出台什么制度，打肿脸充胖子装B长久不了！只会是经济倒退。
　　@feelfly2010 25楼
01:20:03　　你的想法和当年一样，人多力量大，忽略了人多吃饭的嘴多，人多意见杂等另一方面。美国这样的国家都无法解决大量人口的医疗问题，更何况还不够发达的中国。咱们当年辛辛苦苦建立的公费医疗体系还不是崩溃了。　　另外台湾远没有报道的那么好，至少我身边的台湾朋友对他们的医保也是嗤之以鼻，抱怨颇多的。　　-----------------------------------------------------------------------------　　我亲身体验：台湾的医疗真的是物美价廉，非常的好。普通人不生病不住院，是无法感受医疗的好坏。　　去年在美国出意外，第一节脊椎骨骨折破碎，和开刀医生沟通后还是担心终生瘫痪，自己一个人坐轮椅搭飞机去台湾台大医院急诊。　　急诊后医生因病情严重将我转给神经外科主任杜教授(我不认识杜教授)接手，杜教授安排下午做核磁共振傍晚立即动手术，但因剧痛无法平躺进入核磁共振机舱，一直折腾到晚上12点，居然杜医生过来安慰我，改成第2天下午体力恢复了再照。　　第2天一直到晚上10点才照完；晚上11点推入手术室，直到第3天早上4点杜教授才完成手术。第4天上午杜教授就过来看我，解释我的病情，告诉我会痛一个月，能100%康复，但要复健重新学走路。　　杜教授是世界神经外科学会理事长(第一个黄种人担任此职务),一个世界顶级的名医，为了动我的手术2天都等到半夜，把病人放在了第一位，非常的敬业。　　　　　　　　
　　幼稚。　　
　　@feelfly2010
01:20:03　　你的想法和当年一样，人多力量大，忽略了人多吃饭的嘴多，人多意见杂等另一方面。美国这样的国家都无法解决大量人口的医疗问题，更何况还不够发达的中国。咱们当年辛辛苦苦建立的公费医疗体系还不是崩溃了。　　另外台湾远没有报道的那么好，至少我身边的台湾朋友对他们的医保也是嗤之以鼻，抱怨颇多的。　　-----------------------------------------------------------------------------　　@injet0001 27楼
12:27:45　　我亲身体验：台湾的医疗真的是物美价廉，非常的好。普通人不生病不住院，是无法感受医疗的好坏。　　去年在美国出意外，第一节脊椎骨骨折破碎，和开刀医生沟通后还是担心终生瘫痪，自己一个人坐轮椅搭飞机去台湾台大医院急诊。　　急诊后医生因病情严重将我转给神经外科主任杜教授(我不认识杜教授)接手，杜教授安排下午做核磁共振傍晚立即动手术，但因剧痛无法平躺进入核磁共振机舱，一直折腾到晚上12点，居然杜医生过......　　-----------------------------　　台大医院应该不错的。　　不过，我身边的台湾朋友，都是从台湾跑美国来看病和生娃。你怎么反过来了，你在美国没保险吧？
　　平等个毛？几亿农民收入不稳定，按什么比例缴费？资本家和打工仔交一样的费用?　　医疗资源集中，所有病都去大医院看？如何平等？有些偏远地区，连医生都没得，还让人家同比例缴费？　　美国那么有钱，3亿人的医保懂啊现在都没搞起，楼主台湾人用2千万人的小岛思维思考14亿大陆人的医保体系？钱从何来？　　国家早已规定，基本公共服务平等化的大方向！
　　@feelfly2010 29楼
11:34:26　　台大医院应该不错的。　　不过，我身边的台湾朋友，都是从台湾跑美国来看病和生娃。你怎么反过来了，你在美国没保险吧？　　------------------------------------------------------------------------------　　有保险，只是那医生有点年轻，这方面的经验好像不太够！　　你的台湾朋友真的不太多。美国在某些特殊病症，非常厉害，但较普通的病症，就差不多了，台湾医疗品质非常好，细致周到，有问题就会立即处理，这方面美国的差距非常大。　　每年从美国回台湾就医的人不少。我很多亲戚朋友也是打政府工退休，都有免费的医疗，但仍然会按时交台湾的健保费，每年回台湾一次，做健康检查及治疗一些老毛病，顺便旅游探亲。
　　@feelfly2010
11:34:26　　台大医院应该不错的。　　不过，我身边的台湾朋友，都是从台湾跑美国来看病和生娃。你怎么反过来了，你在美国没保险吧？　　------------------------------------------------------------------------------　　@injet0001 31楼
16:28:59　　有保险，只是那医生有点年轻，这方面的经验好像不太够！　　你的台湾朋友真的不太多。美国在某些特殊病症，非常厉害，但较普通的病症，就差不多了，台湾医疗品质非常好，细致周到，有问题就会立即处理，这方面美国的差距非常大。　　每年从美国回台湾就医的人不少。我很多亲戚朋友也是打政府工退休，都有免费的医疗，但仍然会按时交台湾的健保费，每年回台湾一次，做健康检查及治疗一些老毛病，顺便旅游探亲。　　-----------------------------　　换个医生就行了，有保险在网内找个好点的医生也不难嘛。这点和大陆比较像，医生还是得挑的。　　恩，台湾朋友不太多，不到10个，没有公务员，不过据我和他们的接触没有谁想回去医疗的。估计他们没有健保。而且比起大陆人，一般更不愿意回国。　　我个人体会美国医疗还是很不错的，无论医生还是护士都非常细心，去医院腿脚不便，一到门口就有志愿者推着轮椅来接，还能代客停车。缺点就是有时候比较贵，急诊等的比较久，当然没体会过台湾的。不好比较。
　　台湾实际上是收键保税。富人补贴穷人。如按此实行。中国人的收入不透明，高薪打工仔吃亏，做生意的可以避税或直接不申报。按最低缴存。　　
　　大陆医保是各顾各，台湾是富人补贴穷人。各有优劣。支持哪种收费取决于你在哪个阶层。如大陆每年从个人所得税中拿一部分补贴医保，效果就一样。　　
　　@敬神爱人律己 34楼
10:39:43　　大陆医保是各顾各，台湾是富人补贴穷人。各有优劣。支持哪种收费取决于你在哪个阶层。如大陆每年从个人所得税中拿一部分补贴医保，效果就一样。　　----------------------------------------------------------------------------　　最底层的穷人是最需要关注及帮助的。
　　@amwght楼
13:04　　平等个毛？几亿农民收入不稳定，按什么比例缴费？资本家和打工仔交一样的费用?　　医疗资源集中，所有病都去大医院看？如何平等？有些偏远地区，连医生都没得，还让人家同比例缴费？　　美国那么有钱，3亿人的医保懂啊现在都没搞起，楼主台湾人用2千万人的小岛思维思考14亿大陆人的医保体系？钱从何来？　　国家早已规定，基本公共服务平等化的大方向！　　-----------------------------　　中国政府的行政管理的费用占财政收入的26.5%.是日本八九倍，美国的近三倍。　　我们有钱养一个庸肿硕的政府，且还是双重政府，确没钱搞全民医保，这说的过去吗？　　
　　@amwght312427
13:04　　平等个毛？几亿农民收入不稳定，按什么比例缴费？资本家和打工仔交一样的费用?　　医疗资源集中，所有病都去大医院看？如何平等？有些偏远地区，连医生都没得，还让人家同比例缴费？　　美国那么有钱，3亿人的医保懂啊现在都没搞起，楼主台湾人用2千万人的小岛思维思考14亿大陆人的医保体系？钱从何来？　　国家早已规定，基本公共服务平等化的大方向！　　-----------------------------　　@杨三傻子 36楼
23:10:02　　中国政府的行政管理的费用占财政收入的26.5%.是日本八九倍，美国的近三倍。　　我们有钱养一个庸肿硕的政府，且还是双重政府，确没钱搞全民医保，这说的过去吗？　　-----------------------------　　现在不是在搞全面医保么？居民医保，新农合，职工医保。基本都是全覆盖啊？你和你们家或者亲戚朋友那个没有医疗保险？是国家不给办还是自己不愿搞？　　全名医保搞成什么水平才是主要的！你们意思是要不是免费就不是全民医保？世界上人均56千美元的的国家，有几个国家的医保做的比中国好的？你用欧美的标准来要求现在的中国？钱你给么？　　当然目前医保体系却有不平等，不公平的地方，我们大家一概共同催促改进和提高！什么事情一件件来，问问一个个解决，用欧美人均56万美元的标准来要求人均只有56千的目前中国，本来就是不公平的，请你们以后喷的时候，注意标准问题！
　　支持社保劫富济贫。　　
　　@amwght楼
01:39　　@amwght312427
13:04　　平等个毛？几亿农民收入不稳定，按什么比例缴费？资本家和打工仔交一样的费用?　　医疗资源集中，所有病都去大医院看？如何平等？有些偏远地区，连医生都没得，还让人家同比例缴费？　　美国那么有钱，3亿人的医保懂啊现在都没搞起，楼主台湾人用2千万人的小岛思维思考14亿大陆人的医保体系？钱从何来？　　国家早已规定，基本公共服务平等化的大方向！　　-----------------------------　　@杨三傻……　　-----------------------------　　小朋友，傻子就是不明白，为什么囯家消耗了26.5%财政去养一个庞杂庸肿的硕大政府，却没钱给国民多发放点可以芶活于世的福利？　　
　　@amwght312427
01:39　　@amwght312427
13:04　　平等个毛？几亿农民收入不稳定，按什么比例缴费？资本家和打工仔交一样的费用?　　医疗资源集中，所有病都去大医院看？如何平等？有些偏远地区，连医生都没得，还让人家同比例缴费？　　美国那么有钱，3亿人的医保懂啊现在都没搞起，楼主台湾人用2千万人的小岛思维思考14亿大陆人的医保体系？钱从何来？　　国家早已规定，基本公共服务平等化的大方向！　　-----------------------------　　@杨三傻
……　　-----------------------------　　@杨三傻子 42楼
11:47:11　　小朋友，傻子就是不明白，为什么囯家消耗了26.5%财政去养一个庞杂庸肿的硕大政府，却没钱给国民多发放点可以芶活于世的福利？　　-----------------------------　　你帖子的目的是想说什么？说中国政府花了太多钱样闲人？还是讨论医保的问题？不要偏题，这个要讲，伟大的美帝每年几千亿美元区杀人放火，监听全世界，为什么不稍微解决一下没有医保的美国贫民？
　　@amwght楼
22:39:21　　你帖子的目的是想说什么？说中国政府花了太多钱样闲人？还是讨论医保的问题？不要偏题，这个要讲，伟大的美帝每年几千亿美元区杀人放火，监听全世界，为什么不稍微解决一下没有医保的美国贫民？　　-----------------------------------------------------------------------------
　　@amwght312427
22:39:21　　你帖子的目的是想说什么？说中国政府花了太多钱样闲人？还是讨论医保的问题？不要偏题，这个要讲，伟大的美帝每年几千亿美元区杀人放火，监听全世界，为什么不稍微解决一下没有医保的美国贫民？　　-----------------------------------------------------------------------------　　@injet0001 44楼
15:56:22　　　　-----------------------------　　这能说明什么？中国不也是这样么？救命和生产基本先救命在讨论钱的问题不是么?
　　这事轮不到你操心
　　@希望自己耳朵大
00:50　　这事轮不到你操心　　-----------------------------　　啥事能轮到我操心？　　我看病比别人多花钱，我不操心？！！！！！！　　
　　这事本来该如此办理！　　全国按统一比例缴费！！　　全国核算，统一报销比例！！！　　
　　@不用止损了呀
07:27:00　　为什么： 　　公务人员接近100%报销 　　而农民50%？ 　　不应全民平等吗？　　—————————————————　　不应该所有人平等，否则大家谁还有进取心？反正大锅饭都一样了　　
　　@杨三傻子
23:10:00　　@amwght楼
13:04 　　平等个毛？几亿农民收入不稳定，按什么比例缴费？资本家和打工仔交一样的费用? 　　医疗资源集中，所有病都去大医院看？如何平等？有些偏远地区，连医生都没得，还让人家同比例缴费？ 　　美国那么有钱，3亿人的医保懂啊现在都没搞起，楼主台湾人用2千万人的小岛思维思考14亿大陆人的医保体系？钱从何来？ 　　国家早已规定，基本　　—————————————————　　说的过去，毕竟国情不同　　
　　@坚决止损盈利持仓
20:03:00　　@希望自己耳朵大
00:50 　　这事轮不到你操心 　　----------------------------- 　　啥事能轮到我操心？ 　　我看病比别人多花钱，我不操心？！！！！！！　　—————————————————　　你只要把砖搬好就行了，社会资源分配的事还真轮不到你操心　　
　　随便怎么设计，原则是不能养懒人
　　@注册帐号作甚
23:08　　随便怎么设计，原则是不能养懒人　　-----------------------------　　呵呵，病人等死，　　因病致贫！！！　　何来公平！！！　　有好的制度，为什么不学习，　　搞一个分等的制度，不伦不类，丑呀！！！！！！　　
　　@注册帐号作甚
23:08　　随便怎么设计，原则是不能养懒人　　-----------------------------　　@坚决止损盈利持仓 53楼
10:07:34　　呵呵，病人等死，　　因病致贫！！！　　何来公平！！！　　有好的制度，为什么不学习，　　搞一个分等的制度，不伦不类，丑呀！！！！！！　　-----------------------------　　死就死呗，生老病死，本就是自然规律，有什么了不起的。　　该死就得死，不能让废物拖累了壮劳力。　　你少他妈装圣人！
　　@注册帐号作甚
10:27　　@注册帐号作甚
23:08　　随便怎么设计，原则是不能养懒人　　-----------------------------　　@坚决止损盈利持仓
53楼...　　-----------------------------　　@坚决止损盈利持仓 55楼
10:32:10　　真是死道友不死贫道，哈哈，鄙视你！　　-----------------------------　　你懂什么叫道友什么叫贫道，学了句口水话就出来装逼！
　　@注册帐号作甚
10:38　　@注册帐号作甚
10:27　　@注册帐号作甚
23:08　　随便怎么设计，原则是不能养懒人　　------------------...　　-----------------------------　　@坚决止损盈利持仓 57楼
11:39:57　　道友就是他人，贫道就是自己。　　所以，你去死，我不管，只要我活就可以。　　人家农民等去死，你自己活得健康快乐就好。　　呵呵　　-----------------------------　　所以我说你学了一句口水话就出来装逼嘛，友情提醒，这句话不是用在这个语境下的。不用谢我，我是雷锋。
　　顶贴。　　
　　按比例不对，应该是大家一个金额才公平，用得起你用，无非是早晚和用上没用上的问题，用不起别用，不用掏钱买保险，谁别怨谁。一个比例就叫公平？！怎么个公平法？
　　@确实搞不清楚
13:28　　按比例不对，应该是大家一个金额才公平，用得起你用，无非是早晚和用上没用上的问题，用不起别用，不用掏钱买保险，谁别怨谁。一个比例就叫公平？！怎么个公平法？　　-----------------------------　　呵呵，那我问你呀，　　个人所得税，为什么不一个金额呢？　　不要管你收入多少，　　每人一个月交10块钱得了，对不对呢？　　按你的说法，这才算公平呀！　　月薪2000，交10块；　　月薪5000，交10块；　　月薪50000，交10块，　　这样，才公平吗？　　何为公平？　　是一个主观标准。　　你立场站在月薪50000元，当然认为你只用交10块个人所得税，才公平！　　可国家税务机关和你想法不一样！！！(是按累进税率征收，比按比例缴费更厉害)　　想一想吧，稍微挪动一下自己的屁股，换位思考一下吧！　　至少从国家角度考虑一下吧！！　　
　　理想的做法，是国家全部免费医疗，　　但实践中容易出问题：　　容易滥用医疗资源。　　有病、没病都往医院跑，把医院当公园游玩。　　所以，必须要求个人负担一部分医疗费。　　那么，按比例缴费，算公平吧！　　按固定数额，但这个固定数额是多少呢？　　按5000元工资计算，1%，月缴50。　　那么，全国都月缴50。　　按比例，2000月收入，只用缴20。　　你的按固定额缴50，两者差价，可以认为是国家补贴了30元。　　再者月入50000者，1%比例缴费，一个月缴500，　　如果还人提议，全国月缴500，才能享受医疗资源，你收入5000一个月的，同意吗？　　
　　@坚决止损盈利持仓 65楼
02:36:02　　所以，合理做法是，按比例缴纳，　　但超过一定数额要封顶。　　具体多少数额可以讨论、研究，这才是制度设计者关心的事。　　不是设计一个不同保险待遇的制度，　　而应设计一个全民享受一致的保险待遇，　　但各自缴费不同，按比例也罢，固定数额也罢，或者两者结合，总之　　好过目前制度。　　一致保险待遇的医保，给人感觉平等、温馨。　　三等制，就有点歧视味道了。　　即使按比例缴费，　　也并不是养....　　------------------------------------------------------------------------　　你说的就是台湾的医保：富人多付，一般人少付，穷人免费，再政府补贴。　　不论是富人，穷人，官员 都享受相同的待遇。
　　@不用止损了呀
19:05:00　　1.具体细节可以参考台湾健保制度。　　2.理论依据：　　均贫富，不可。但人的生命权、健康权是平等的，在医保制度上分三六九等理论上站不住脚。　　3.具体做法　　(1)所有人，一个缴费比例。比如2%...　　-----------------------　　那如果一个人没有收入是否就该不缴费而全报销呢？或者不予参保呢？那会否出现为了少缴费而谎报收入呢？那会否出现低收入者长期住院占用医疗资源呢？那会否出现装病住院报销套现呢？英国住院看病全免费，大家按收入缴纳医疗保险。但是，你敢想像当天手术当天入院，第二天出院吗？你敢想象拍个X光要等一个月吗？你敢想象看急诊坐等3小时吗？你敢想象挂个专家号最短等2个星期，最长可能3个月吗？你能想象抽血化验结果等一周或是更久吗？　　不管什么制度，有利就有弊，中国看病贵，但是看病快，英国不要钱，但你等不起。
　　@确实搞不清楚
13:28　　按比例不对，应该是大家一个金额才公平，用得起你用，无非是早晚和用上没用上的问题，用不起别用，不用掏钱买保险，谁别怨谁。一个比例就叫公平？！怎么个公平法？　　-----------------------------　　@坚决止损盈利持仓 63楼
01:56:48　　呵呵，那我问你呀，　　个人所得税，为什么不一个金额呢？　　不要管你收入多少，　　每人一个月交10块钱得了，对不对呢？　　按你的说法，这才算公平呀！　　月薪2000，交10块；　　月薪5000，交10块；　　月薪50000，交10块，　　这样，才公平吗？　　何为公平？　　是一个主观标准。　　你立场站在月薪50000元，当然认为你只用交10块个人所得税，才公平！　　可国家税务机关和你想法不一样！！！(是按累进......　　-----------------------------　　首先买保险不是上税，其次上税的主要功能也是个二次分配的过程，是把对社会贡献大所得收益相应也高的一部分人的收入征集起来，适当分配给能力差贡献小收入低的一部分人以维持社会基本的人伦道义的过程，本身就是不公平的。左的东西煽动性大，改头换面就容易使人迷惑。
　　@不用止损了呀
19:05:00　　1.具体细节可以参考台湾健保制度。 　　2.理论依据： 　　均贫富，不可。但人的生命权、健康权是平等的，在医保制度上分三六九等理论上站不住脚。 　　3.具体做法 　　(1)所有人，一个缴费比例。比如2%。 　　那么甲月收入8000元，需缴费160元。乙月收入2000元，需缴费40。 　　(2)所有人，按一个报销比例报销。 　　甲、乙都是相同的待遇，都可以报销比如70%。 　　(　　—————————————————　　有钱人会找待遇更好的私人保险，中等收入偏上的会努力加入有钱人的保险公司，中等偏下的只能和穷人共用一个保险公司，然后缴费不足以支付赔偿，保险公司要么大幅调低赔偿额，要么破产。　　很多人，如老兄你，一心想着不劳而获，可惜别人，特别是挣大钱的人个个都是人精，如果按你这想当然的做，恐怕最惨的是中等收入人群。　　
　　大陆最不合理的就是公务猿，一分不缴纳，最后得到的还比谁都多。　　
　　@捕鲸叉sun
08:30　　@不用止损了呀 楼主
19:05:00 　　1.具体细节可以参考台湾健保制度。 　　2.理论依据： 　　均贫富，不可。但人的生命权、健康权是平等的，在医保制度...　　-----------------------------　　医保，不是低保！！！　　性质截然不同！！！！　　如果承认生命权益在我国是平等的，　　那么适当的收入二次分配就是公正的！　　我认为我的提议公平、公正！！！！　　这不是要国家免费发给公民钱财，　　而是用于治病的，　　有具体用途的，用于救命的！！！　　不是扶贫！！！！！！！！！！！！　　
　　再说了，你能保证你的收入永远在中等以上吗？　　一旦你一无所有，你要治病，　　人家要收你每月500元，你怎么办？　　
　　顶起　　
　　顶起　　
　　顶起　　
　　顶起。　　
　　要实现全民医保　　1、要把所有的制药厂收归国有，这样才能保证药品的平价。（药价水份还是很大，业内人都知道）　　2、医务人员公务员制，工资可以适当提高二三倍，不允许私人行医。他们也可以竞争上岗，不许私人行医确医生不外流。　　交多少钱，可以定费，真全民医保了，每年每人几百块还是可以接受的！
　　大家都是一厢情愿.　　全民医保可以,但是你没法解决有人多吃多占/过度医疗的问题.　　假如,你得了重病,需要1000元的进口药每天来维持,可以多活5年.共需180万.　　即使是中产阶级,可能最后也就放弃了,多活了3年.　　如果是穷人,多活个1个月也就算了,毕竟是3万了已经.　　那么,真的实行全民医保了,你要不要维持呢.那是肯定的.那好了,180万养到你死.　　一个人还好,2个人/3个人呢?　　目前,国家只有省部级以上/离休/全国劳模,实行医药费100%报销,这才多少人呀,结果就挤占了全国70%的资源.　　如果推广到全国,你想想吧.
　　顶起来　　
　　@坚决止损盈利持仓 88楼
10:45:02　　顶起来　　-----------------------------　　顶什么，本来好好的讨论，夹带无数的私货，让人恶心...
　　@anniefan
08:50:31　　要实现全民医保　　1、要把所有的制药厂收归国有，这样才能保证药品的平价。（药价水份还是很大，业内人都知道）　　2、医务人员公务员制，工资可以适当提高二三倍，不允许私人行医。他们也可以竞争上岗，不许私人行医确医生不外流。　　交多少钱，可以定费，真全民医保了，每年每人几百块还是可以接受的！　　-----------------------------　　@戴草帽的旅客 87楼
10:01:34　　你丫挺的站在城里每人每年几百块钱霸占着优势的医疗资源你当然乐意了，老少边穷和农村人凭什么为你们埋单？　　-----------------------------　　人人平等和收入无关
　　顶起来　　
　　嘎　　
　　风口浪尖pol　　
　　大家讨论一下　　
　　有人说我夹带私货，　　那到底是什么东西呢？　　台湾能搞好的东东，　　我们不行，理由呢？　　
　　@坚决止损盈利持仓
08:25　　别不出声呀，支持支持 　　打击谣言 　　这种方法， 　　比什么实名制， 　　更能提高效率， 　　官员自纠， 　　把散布网络谣言的网络害群之马绳之以法！！！！ 　　-----------------------------　　支持打击谣言！！！！！　　
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规